*[Enwl] Fwd: Любовь к природе, выражающаяся в её активной защите

[ecology]

Замечательное замечание!
Дмитрий Рыбаков 
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОДЕЛИЛОСЬ НА БИОФИЛОВ И БИОФОБОВ. ОДНАКО ПРИРОДА ДЛЯ ЖИЗНИ НУЖНА ВСЕМ. ПРОСТАЯ ИСТИНА. 



Предполагаю, что биофобы - представители потребительского технотронного мира - живут в убеждении, что наука и техника придумает, чем заменить биосферу с её комарами и прочими неудобствами. Мысль о необходимости Природы для выживания не может даже поселиться в их сознании, для неё у них там нет места.  

Печалит, что биофилов, судя по всему, крайне мало. 

Свет 





чт, 31 июл. 2025 г. в 13:02, Svet Zabelin <svetfrog на gmail.com>:

  Друзья, приветствую!
  Хорошая статья от новосибирских коллег!
  Который год безответно задаю вопрос - 

  почему биофилия, любовь к природе, выражающаяся в её активной защите, не стала и не становится стержнем деятельности экологического движения? 

  Свет

  Яблоко-Зелёная Россия-Новосибирск
  https://vk.com/feed?w=wall-191751983_845
  Обработанные от растительности 
  - избавленные от древостоя, украшенные мертвыми обрубками травы, являющиеся наглядной демонстрацией насилия как способа существования, психической бедности, деструктивного мышления и поведения, стремления контролировать все живые существа, принудить их страдать и безвольно, не сопротивляясь претерпевать страдания, - т.е. утратить неотъемлемое свойство жизни – свободу; свидетельствующие об отсутствии любви, творческого потенциала, способности продуктивно использовать свои силы, неспособности жить будущим, иных характеристиках биофобного (некрофильного) сознания – 


  с усердием «озелененные», «ухоженные» территории Новосибирска настолько угнетают, что хотелось бы поговорить о биологической, социальной, когнитивной, нравственной норме. 


  Норма - #биофилия 


  «Гипотеза биофилии предполагает наличие врожденной биологической и генетической связи между человеком и природой, включая эмоциональное измерение этой связи», авторы исследования https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8334556/
  подтвердили гипотезу биофилии в эмоциональном измерении – «дикие» природные среды эмоционально приятнее людям. 


  Эволюционный смысл биофилии – «напрямую способствовать самосохранению и самовоспроизводству» https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8334556/, в этой же работе излагается позиция Э.Фромма о необходимых для биофилии качествах общества* - «существуют три условия окружающей среды, которые должны предшествовать развитию биофилии: безопасность, справедливость и свобода… Если предпосылки для биофилии соблюдены, то можно культивировать четыре активных элемента биофилии: заботу, ответственность, уважение и знание»**. 


  Нормально ценить природу, бережно относиться к ней хотя бы как к источнику психического и интеллектуального здоровья. В статье 2000 (!) года Gullone, E. The Biophilia Hypothesis and Life in the 21st Century: Increasing Mental Health or Increasing Pathology?. Journal of Happiness Studies 1, 293–322 https://link.springer.com/article/10.1023/A:1010043827986
  уже содержится прекрасный обзор исследований, о положительном воздействии дикой природы на психическое здоровье и когнитивные способности. Автор высказывает опасение, что культурные [экофобные] учреждения и практики, которые несовместимы с нашей возникшей в ходе эволюции конституцией, и физическая среда, слишком сильно отличающаяся от той, в которой возник и большую часть времени существовал наш вид, в котором эволюционировали мозг, разум, психика человека, «несоответствие между тем, кем мы являемся и тем, как мы живем», могут оказывать негативное воздействие на наше психо-ментальное функционирование. Путь к благополучию в данной сфере – опыт, которое «во многом совпадает» с опытом пребывания в дикой природе, который более вероятен в естественной среде. 


  Спасибо всем, кто понимает, что с деятельностью по «ухаживанию»/ «облагораживанию» среды нашего обитания, основаниями этой деятельности, упорством, с которым ее исходные посылки и сама эта деятельность продвигаются, что-то фундаментально не так.

  * только общество, обладающее этими качествами может быть названо обществом, объединение, не обладающее этими качествами, – жалкая пародия на социальность, ее антипод 


  ** «К сожалению, Фромм разработал описание активных элементов биофилии только в отношении отношений между людьми, за исключением элемента заботы, который Фромм распространил и на природу. Райан Гандерсон (2014) предложил правдоподобное расширение концепции биофилии Фромма применительно к природе. По мнению Гандерсона, любовь Фромма к природе означает (1) активную заботу о росте и процветании природы, (2) способность реагировать на потребности природы и удовлетворять их, (3) уважение к автономии и независимости природы и её защите от человеческих интересов и (4) знание природы без доминирования над ней» Barbiero G, Berto R. Biophilia as Evolutionary Adaptation: An Onto- and Phylogenetic Framework for Biophilic Design. Front Psychol. 2021 Jul 21;12:700709. doi: 10.3389/fpsyg.2021.700709. PMID: 34367025; PMCID: PMC8334556 

-- 
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "Региональная платформа по водным вопросам Центральной Азии и др регионов".


От: Svet Zabelin <svetfrog на gmail.com>
Date: чт, 31 июл. 2025 г. в 17:27
Subject: Re: Любовь к природе, выражающаяся в её активной защите




----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl/attachments/20250801/b2588ab2/attachment-0001.html>