<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV>Замечательное замечание!</DIV>
<DIV dir=ltr>
<DIV class="gmail_quote gmail_quote_container">
<DIV dir=ltr>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<H5><A href="https://vk.com/id51565283" target=_blank><SPAN>Дмитрий
Рыбаков</SPAN> </A></H5></DIV></DIV></DIV>
<DIV>
<DIV></DIV></DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV id=m_8406459100878714393gmail-wpt51565283_24104>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV
style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 8px; PADDING-RIGHT: 8px; PADDING-TOP: 0px">
<DIV></DIV>
<DIV
style="PADDING-BOTTOM: 0px; PADDING-LEFT: 12px; PADDING-RIGHT: 12px; PADDING-TOP: 0px"><SPAN>
<DIV>
<DIV>
<DIV>ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОДЕЛИЛОСЬ НА БИОФИЛОВ И БИОФОБОВ. ОДНАКО ПРИРОДА ДЛЯ ЖИЗНИ
НУЖНА ВСЕМ. ПРОСТАЯ ИСТИНА. <BR></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Предполагаю, что биофобы - представители потребительского технотронного
мира - живут в убеждении, что наука и техника придумает, чем заменить биосферу с
её комарами и прочими неудобствами. Мысль о необходимости Природы для выживания
не может даже поселиться в их сознании, для неё у них там нет места.
<BR></DIV>
<DIV>Печалит, что биофилов, судя по всему, крайне мало. <BR></DIV>
<DIV>Свет <BR></DIV>
<DIV><BR></DIV></DIV></DIV></SPAN></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>чт, 31 июл. 2025 г. в 13:02, Svet Zabelin <<A
href="mailto:svetfrog@gmail.com"
target=_blank>svetfrog@gmail.com</A>>:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr>
<DIV><SPAN>Друзья, приветствую!</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN>Хорошая статья от новосибирских коллег!</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN>Который год безответно задаю вопрос - <BR></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN>почему биофилия, любовь к природе, выражающаяся в её активной
защите, не стала и не становится стержнем деятельности экологического
движения? <BR></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN>Свет</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN></SPAN> </DIV>
<DIV><A href="https://vk.com/ecoyablokonso" target=_blank><SPAN>Яблоко-Зелёная
Россия-Новосибирск</SPAN></A></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV><A href="https://vk.com/feed?w=wall-191751983_845"
target=_blank>https://vk.com/feed?w=wall-191751983_845</A></DIV>
<DIV><SPAN>Обработанные от растительности </SPAN></DIV><SPAN>
<DIV></DIV>- избавленные от древостоя, украшенные мертвыми обрубками травы,
являющиеся наглядной демонстрацией насилия как способа существования,
психической бедности, деструктивного мышления и поведения, стремления
контролировать все живые существа, принудить их страдать и безвольно, не
сопротивляясь претерпевать страдания, - т.е. утратить неотъемлемое свойство
жизни – свободу; свидетельствующие об отсутствии любви, творческого
потенциала, способности продуктивно использовать свои силы, неспособности жить
будущим, иных характеристиках биофобного (некрофильного) сознания –
<DIV><BR></DIV>с усердием «озелененные», «ухоженные» территории Новосибирска
настолько угнетают, что хотелось бы поговорить о биологической, социальной,
когнитивной, нравственной норме.
<DIV><BR></DIV>Норма - <A
href="https://vk.com/feed?q=%23%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F§ion=search"
target=_blank>#биофилия</A>
<DIV><BR></DIV></SPAN>
<DIV><SPAN>«Гипотеза биофилии предполагает наличие врожденной биологической и
генетической связи между человеком и природой, включая эмоциональное измерение
этой связи», авторы исследования </SPAN><A
href="https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9186521/"
rel="nofollow noopener"
target=_blank>https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8334556/</A></DIV>
<DIV><SPAN>подтвердили гипотезу биофилии в эмоциональном измерении – «дикие»
природные среды эмоционально приятнее людям. </SPAN></DIV><SPAN>
<DIV><BR></DIV></SPAN>
<DIV><SPAN>Эволюционный смысл биофилии – «напрямую способствовать
самосохранению и самовоспроизводству»</SPAN> <A
href="https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9186521/"
rel="nofollow noopener"
target=_blank>https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8334556/</A><SPAN>, в
этой же работе излагается позиция Э.Фромма о необходимых для биофилии
качествах общества* - «существуют три условия окружающей среды, которые должны
предшествовать развитию биофилии: безопасность, справедливость и свобода… Если
предпосылки для биофилии соблюдены, то можно культивировать четыре активных
элемента биофилии: заботу, ответственность, уважение и знание»**.
</SPAN></DIV><SPAN>
<DIV><BR></DIV></SPAN>
<DIV><SPAN>Нормально ценить природу, бережно относиться к ней хотя бы как к
источнику психического и интеллектуального здоровья. В статье 2000 (!) года
Gullone, E. The Biophilia Hypothesis and Life in the 21st Century: Increasing
Mental Health or Increasing Pathology?. Journal of Happiness Studies 1,
293–322 </SPAN><A href="https://doi.org/10.1023/A:1010043827986"
rel="nofollow noopener"
target=_blank>https://link.springer.com/article/10.1023/A:1010043827986</A></DIV>
<DIV><SPAN>уже содержится прекрасный обзор исследований, о положительном
воздействии дикой природы на психическое здоровье и когнитивные способности.
Автор высказывает опасение, что культурные [экофобные] учреждения и практики,
которые несовместимы с нашей возникшей в ходе эволюции конституцией, и
физическая среда, слишком сильно отличающаяся от той, в которой возник и
большую часть времени существовал наш вид, в котором эволюционировали мозг,
разум, психика человека, «несоответствие между тем, кем мы являемся и тем, как
мы живем», могут оказывать негативное воздействие на наше психо-ментальное
функционирование. Путь к благополучию в данной сфере – опыт, которое «во
многом совпадает» с опытом пребывания в дикой природе, который более вероятен
в естественной среде. </SPAN></DIV><SPAN>
<DIV><BR></DIV>Спасибо всем, кто понимает, что с деятельностью по
«ухаживанию»/ «облагораживанию» среды нашего обитания, основаниями этой
деятельности, упорством, с которым ее исходные посылки и сама эта деятельность
продвигаются, что-то фундаментально не так.<BR><BR>* только общество,
обладающее этими качествами может быть названо обществом, объединение, не
обладающее этими качествами, – жалкая пародия на социальность, ее антипод
<DIV><BR></DIV>** «К сожалению, Фромм разработал описание активных элементов
биофилии только в отношении отношений между людьми, за исключением элемента
заботы, который Фромм распространил и на природу. Райан Гандерсон (2014)
предложил правдоподобное расширение концепции биофилии Фромма применительно к
природе. По мнению Гандерсона, любовь Фромма к природе означает (1) активную
заботу о росте и процветании природы, (2) способность реагировать на
потребности природы и удовлетворять их, (3) уважение к автономии и
независимости природы и её защите от человеческих интересов и (4) знание
природы без доминирования над ней» Barbiero G, Berto R. Biophilia as
Evolutionary Adaptation: An Onto- and Phylogenetic Framework for Biophilic
Design. Front Psychol. 2021 Jul 21;12:700709. doi: 10.3389/fpsyg.2021.700709.
PMID: 34367025; PMCID: PMC8334556</SPAN> </DIV></BLOCKQUOTE></DIV>
<P></P>-- <BR>Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "Региональная платформа по водным вопросам Центральной Азии и др
регионов".<BR></DIV>
<DIV class="gmail_quote gmail_quote_container"><FONT size=2
face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV class="gmail_quote gmail_quote_container"><FONT size=2 face=Arial>
<DIV>От: <B dir=auto class=gmail_sendername>Svet Zabelin</B> <SPAN
dir=auto><<A
href="mailto:svetfrog@gmail.com">svetfrog@gmail.com</A>></SPAN><BR>Date: чт,
31 июл. 2025 г. в 17:27<BR>Subject: Re: Любовь к природе, выражающаяся в её
активной защите<BR></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></FONT></DIV>
<DIV class="gmail_quote gmail_quote_container"> </DIV></DIV></BODY></HTML>