*[Enwl] [wildlife-climate] Как защитить виды и спасти Планету

[ENWL]

В докладе двух Межправительственных групп ООН по Биоразнообразию и Климату 
содержится призыв одновременно решать проблемы биоразнообразия и 
климатических кризисов.

https://www.wired.com/story/how-to-protect-species-and-save-the-planet-at-once/?utm_campaign=5%20things%20from%20the%20week&utm_medium=email&_hsmi=134990288&_hsenc=p2ANqtz-_voBzezMzuZZZHC4Hq48TvEPyRbWN1gWzhPbzHnPCGFHNKG8RKx86L9XtWtUZUN1rR8VOC3wp6fDRY3xxGs0Q53VgM2Q&utm_content=134990287&utm_source=hs_email



ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ИЗО ВСЕХ СИЛ пытается сдержать два усугубляющихся кризиса: 
стремительный рост глобальных температур и резкое сокращение 
биоразнообразия. Но люди, как правило, решают каждую проблему отдельно (мой 
комментарий: это еще один пример ресурсного подхода-секторального упраления 
на глоб уровне-поддерживаемон негласным правилом между организациями 
ООН -конвннциями: не вмешиваться в чужой "огород"), например, путем 
использования экологически чистых источников энергии и машин, потребляющих 
углерод, в то же время создавая экосистемы для их сохранения. Но в новом 
докладе 50 ученых со всего мира утверждают, что рассматривать каждый кризис 
изолированно означает упускать варианты решения, которые решают оба. 
Человечество не может решить одно, не решив одновременно и другое.

Доклад является результатом четырехдневного виртуального семинара, в котором 
приняли участие исследователи всех мастей, и представляет собой 
сотрудничество между Межправительственной научно-политической платформой 
Организации Объединенных Наций по биоразнообразию и экосистемным услугам и 
Межправительственной группой экспертов по изменению климата. В свете 
Парижского соглашения он призван дать рекомендации о том, как кампании, 
направленные на сохранение биоразнообразия, могут также учитывать изменение 
климата, и наоборот.

Отчет на простом языке должен оказаться чрезвычайно влиятельным не только 
для правительственных политиков и природоохранных групп, но и корпораций, 
говорит Бетси Беймер-Фаррис, ученый в области устойчивого развития из 
Университета Кентукки, которая не участвовала в докладе, но провела его 
экспертную оценку. “Компаниям или даже национальным государствам трудно 
по-настоящему отбирать академическую литературу”, - говорит Беймер-Фаррис. В 
докладе излагаются как наука о климате и биоразнообразии, так и социальная 
наука о том, как добиться изменений с помощью людей, которые на самом деле 
полагаются на землю для ведения сельского хозяйства и выпаса скота. “Я 
определенно пришел в восторг, когда просмотрел отчет”,-добавляет 
Беймер-Фаррис. “Я думал: Хорошо, это определенно отличается от того, что я 
видел раньше, потому что это сознательное и серьезное взаимодействие с более 
справедливым и справедливым путем вперед”.

Итак, как могут выглядеть эти кампании? Скажем, например, вы превращаете 
сильно вырубленный лес в национальный парк. Когда деревья вырастут снова, 
они будут поглощать углерод в своих тканях и обеспечивать среду обитания для 
возвращения животных. Если позволить лесу вернуться естественным путем, а не 
сажать один вид деревьев, чтобы компенсировать выбросы углекислого газа 
какой-либо корпорации, это сделает его более устойчивым. Это известно как 
природное решение, кампания, которая одновременно поглощает углерод и 
обеспечивает дополнительную экологическую или экономическую выгоду.

“Вы помогаете биоразнообразию, и вы действительно можете создать возможности 
для людей использовать эту систему устойчиво",-говорит климатолог Ханс-Отто 
Пертнер из Института Альфреда Вегенера в Германии. Пертнер возглавлял 
научный руководящий комитет семинара, на котором был подготовлен доклад. Но, 
продолжает он, если вы создадите монокультуру, “есть только одно применение. 
И тогда, если та культура, которую вы там используете, пострадает от 
какой-то катастрофы, вы полностью потеряете эту цель”.

Монокультура менее устойчива к разрушительным воздействиям одной 
катастрофы—например, лесного пожара—или более медленному, постоянному 
стрессу изменения климата. “Когда деревья подвержены стрессу и в некотором 
роде слабы, они, как правило, довольно уязвимы, скажем, для атак насекомых и 
других видов болезней”, - говорит соавтор доклада Альмут Арнет, эксперт по 
моделированию в Технологическом институте Карлсруэ в Германии. И если этот 
вид в значительной степени сам по себе, и он испытывает стресс и вымирает, 
то теперь весь нью-форест исчез.

Биоразнообразие-это своего рода страховка от этого. Естественно растущий лес 
включает в себя большее разнообразие видов, и вероятность того, что 
некоторые из них переживут одноразовую катастрофу или перенесут постоянные 
стрессоры, такие как более высокие температуры и более интенсивные засухи, 
выше. Устойчивость встроена в экосистему, потому что она функционирует 
тысячи или даже миллионы лет. Его большие шансы на выживание также означают, 
что у него больше шансов удержать весь свой изолированный углерод, не 
допустить его попадания в атмосферу и предотвратить дальнейшее глобальное 
потепление.

Авторы исследования пишут, что прекращение нападений человечества на 
экосистемы также может помочь в борьбе с изменением климата. Осушение 
водно-болотных угодий для сельского хозяйства убивает виды и нарушает важный 
процесс поглощения углерода. Подсечно-огневое сельское хозяйство в тропиках 
сжигает концентрированный подземный углерод, известный как торф, который 
выделяет поразительное количество парниковых газов. (торф-это не просто 
арктическая штука.) Защита прибрежных мангровых лесов сопровождается 
особенно длинным списком сопутствующих преимуществ, отмечается в докладе: 
они поглощают в четыре раза больше углерода на площадь, чем тропические 
леса, в них обитает широкий спектр видов, и они действуют как барьер, 
который поглощает энергию штормовых волн.

В отчете отмечается, что даже города могут принять участие в акции. 
Городские районы превращаются в “острова тепла”, потому что они поглощают 
солнечную энергию днем и медленно высвобождают ее ночью. Поэтому в них 
гораздо жарче, чем в окружающих сельских районах. Посадка большего 
количества деревьев охлаждает города и обеспечивает среду обитания для птиц 
и тень для людей, что будет иметь все большее значение по мере повышения 
глобальных температур. В качестве дополнительного бонуса зеленые насаждения 
отлично подходят для психического здоровья людей.

Это все говорит о том, что люди должны восстанавливать места обитания, 
большие и маленькие. “Когда мы говорим о сохранении биоразнообразия, мы не 
обязательно имеем в виду, что мы должны выделить 30-50 процентов нетронутых 
территорий и не пускать людей”, - говорит Пертнер. “Но произойдет переход 
между местами, которые должны быть настоящими природными заповедниками, и 
местами, где у нас смешанное использование, и областями, разделяемыми между 
биоразнообразием и использованием человеком. Эти устойчивые виды 
использования могут фактически представлять возможности для обеспечения 
устойчивых источников средств к существованию”.

Рассмотрим агролесомелиорацию, при которой фермеры выращивают 
сельскохозяйственные культуры в лесу, а не вырубают его. В Бразилии, 
например, некоторые фермеры переходят от разведения крупного рогатого скота, 
которое требует уничтожения леса, к выращиванию какао, которое прекрасно 
себя чувствует в тени деревьев. Исследователи показали, что это повышает 
биоразнообразие тропических лесов. Это тройная победа: фермеры зарабатывают 
на жизнь, лес удерживает свой углерод, и целый ряд видов способен 
процветать. В докладе отмечается, что в сельском хозяйстве есть много 
возможностей для улучшения, поскольку глобальная продовольственная система 
отвечает за от 21 до 37 процентов общих чистых выбросов парниковых газов в 
мире.

Крайне важно, чтобы защитники природы не просто приходили в район и 
рассказывали жителям, как они собираются сохранить свои земли, - говорит 
Даниэла Митева, экономист-эколог из Университета штата Огайо, которая не 
участвовала в докладе. Местные жители знают флору и фауну этого района 
лучше, чем кто—либо другой, и для них существует множество способов 
зарабатывать на жизнь за счет земли, не нанося ей ущерба.

“Исходя из моего опыта, нельзя недооценивать рабочие земли”, - говорит 
Митева. “Местные общины очень хорошо знакомы с этими землями. По крайней 
мере, на мой взгляд, путь состоит в том, чтобы на самом деле работать с 
ними, чтобы убедиться, что у них есть стимул защищать лес”. Например, 
существуют способы устойчивой лесозаготовки, известные как лесозаготовки с 
уменьшенным воздействием. Вместо сплошных рубок лесорубы тщательно вырубали 
отдельные деревья, чтобы не раздавить окружающую растительность.

Это означает, что решение будет не таким простым, как сказать: уберите людей 
с земли и позвольте природе идти своим чередом. И это не то, о чем говорится 
в докладе. Авторы приходят к выводу, что должен быть баланс между 
благосостоянием людей и защитой земли, на которую они опираются. “В конце 
концов, это местные решения”,-говорит биогеохимик Рич Конант, который 
изучает природные решения в Университете штата Колорадо, но не участвовал в 
докладе. “И по-прежнему будет очень сложно постоянно пересматривать этот 
баланс, поскольку наши приоритеты меняются”.

Большое предостережение, подчеркивают авторы, заключается в том, что только 
природные решения не могут остановить изменение климата. Экосистемы 
устойчивы только настолько: по мере повышения температуры и усиления засух 
лесам, водно-болотным угодьям и мангровым зарослям будет труднее выжить, 
даже с нашей помощью. Прежде всего, человечество должно резко сократить 
выбросы парниковых газов. “Природа не спасет нас”, - говорит Арнет. “Я 
думаю, что это то, что будет очень ясно в этом отчете. Мы можем использовать 
природу только для поддержки усилий”.

Тем не менее, правительства и корпорации все больше осознают важность 
сохранения биоразнообразия, а также борьбы с изменением климата, говорит 
Беймер-Фаррис из Университета Кентукки. Выращивание монокультурных деревьев 
для компенсации выбросов прекращается, и все чаще появляются более тонкие и 
эффективные решения. Этот новый доклад вполне может ускорить эту тенденцию. 
“Люди могут чувствовать себя подавленными из-за состояния утраты 
биоразнообразия прямо сейчас”, - говорит она. “Но я сам, как профессор, 
который работает в этой области уже 20 лет, вижу много надежды, потому что 
вижу много перемен на горизонте”.


From: Bulat Yessekin
Sent: Saturday, June 26, 2021 7:59 AM
Subject: [wildlife-climate] Как защитить виды и спасти Планету

* * *


Булат и коллеги:
Вот собственно ссылки на первоисточники, всегда лучше составлять 
представление о работе по ним.
workshop page

https://www.ipbes.net/events/launch-ipbes-ipcc-co-sponsored-workshop-report-biodiversity-and-climate-change

General report

https://www.ipbes.net/sites/default/files/2021-06/20210606%20Media%20Release%20EMBARGO%203pm%20CEST%2010%20June.pdf

Scientific report

https://zenodo.org/record/5031995/files/IPBES_IPCC%20workshop%20full%20report_v4.pdf?download=1

ЕАС
РбГ


From: eugene simonov
Sent: Saturday, June 26, 2021 9:21 AM
Subject: Re: [wildlife-climate] Как защитить виды и спасти Планету


----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl/attachments/20210627/4b5c5217/attachment-0001.html>