*[Enwl] Два сценария мирового кризиса

[ENWL]

Дорогой Свет,
Уважаемые коллеги!


Прочитала приложенный опус, но сразу задалась вопросом - почему автор 
предлагает только два сценария? Посмотрите только на бывший Советский Союз - 
распался - и сколько сценариев дальнейшего развития мы видим? Уж никак не 
два, а, по крайней мере, 15. Кто-то продвигается вперед, кто-то застрял на 
месте, кто-то повернул вспять, кто-то идет по кругу, кто-то еще куда-то. 
Все, как в природе... И это нормально. Мне не нравится, что сам автор 
навязывает публике свое представление о бодущем мире - а именно мире 
контролируемом, наверное, ему это нравится, так как он не представляет 
другого. Кстати, посмотрите на 2 Кореи: Северную и Южную. Вы думаете, что 
после коронавируса все жители Южной Кореи захотят жить так, как живут в 
Северной?


Далее, пройдемся по тексту. Не буду касаться первого, хотя на мой взгляд 
"масштабная экономическая катастрофа" - это не недостаток всего, а 
необходимость пересмотра парадигмы экономического развития не через ввп и 
гдп, а с учетом пределов роста экономики - обусловленной социальными и 
экологическими "границами" развития. То есть то, о чем все говорят уже около 
10 лет - сценарий "Business аs usual" перестает работать, нужна переоценка 
ценностей.


Второе, переход к 6-му технологическому укладу не отменяет пересмотра 
ценностей развития человеческого сообщества. С кем только не говорила в дни 
карантина - все были жутко заняты, как и я сама. Наверное, "имитировали" 
работу и полезную деятельность. А на самом деле мы занимались тем, что нам 
нравится, приносит моральное удовлетворение и стимул к дальнейшему 
развитию - а именно творческая деятельность. И, как мне представляется, 
человек, которому не надо будет ходить на работу каждый день, чтобы 
заработать на кусок хлеба, - будет освобожден для креативной деятельности. 
(Кстати, копание на своем участке - посадка разных интересных растений - 
тоже творчество. Выход в лес к гнезду совы или на ближайшее болото 
понаблюдать за птицами и сделать фотографии - тоже творчество. Сегодня 
съездила на реку Оттаву, посмотреть - как проходит пролет на IBA - увидела 
там тысячи людей, приехавших не на пикник, а просто походить по лесу, 
полюбоваться на озеро, помахать друг другу рукой. Встретила кучу своих 
знакомых из Оттавского общества натуралистов - и старых, и молодых, и семьи 
с детьми. Ни мусора, ни безобразий, ни шума - все улыбаются друг другу, но 
выдерживают физическую дистанцию, особенно рядом с пожилыми людьми).  Что 
касается наших потребностей - вспомните устойчивое производство и 
потребление. Многим из нас осознанно не нужны миллионы и сверх-прибыли, но 
нужен базовый доход, позволяющий реализовать свой потенциал. Только не 
думаю, что мы так близко у этого рубежа, разным странам понадобится от 20 до 
50 лет, чтобы разгрузить людей и дать возможность им творчески развиваться. 
Ну и главное, самим людям, как индивидуумам, надо тоже меняться, думать, 
читать и выдавливать из себя раба по Чехову, т.е. думать и требовать этого 
от других, развивать творческое мышление, делиться знаниями. Дать больше 
свободы своему разуму, но не в ущерб другим.


Дальше, даже скопирую абзац, так как я его выделила цветом:
В-третьих, реакция населения на карантинные меры как в России, так и на 
Западе показала, что демократические формы правления, права человека, 
концепция правового государства — всё это может быть отменено без 
неприемлемого риска через концепцию "необходимости обеспечения безопасности" 
и "сверхценности человеческой жизни".

Не понимаю, где это может быть отменено? Никто у нас не отменял ни 
демократических форм правления, ни прав человека, ни концепции правового 
государства. Как жили, так и живем. Все решения принимались в согласовании с 
обществом, ничьи свободы и права не были ущемлены. Для смягчения удара по 
мелкому и среднему бизнесу разработан комплекс мер, которые последовательно 
реализуются, и т.д., и т.п.


Все остальное времени нет разбирать, отдельные места кажутся откровенным 
бредом. Например, Речь идёт не о чём-то фигуральном. Человек, как разумное 
существо, постоянно находится на грани безумия. И вся система образования, 
все механизмы культуры настроены на то, чтобы сохранить способность 
различать разум и безумие. Но сейчас людям доказывают, что уничтожить 
мировую экономику, разрушить глобальное пространство, ликвидировать 
завоёванные человечеством свободы нужно во имя святой цели — борьбы с 
опасным гриппом, который назвали коронавирусом. Поясните - это о чем? И 
еще - это где происходит? Я регулярно слушаю радио, особенно, когда куда-то 
еду - и никто ничего такого не доказывает. Да, много говорили в последние 
недели о короновирусе и о том, как оберечь своих близких. Дома престарелых 
были закрыты для посещения родственниками. Но в последнюю неделю на радио 
больше говорится о поэтоапном выходе с карантина, о том, что парки для 
посещения (но не кэмпинга) будут открыты с 30 мая и о других текущих 
событиях... А фразу - "В 2016 году к власти пришёл умный, но совершенно 
невменяемый президент, как это и должно быть в период кризиса". обязательно 
переведу и пошлю своим американским знакомым. Пусть "порадуются", потому как 
знаю, что в американском обществе большая часть думающих людей имеет 
совершенно определенное мнение об этом президенте... Дальше идут перлы, на 
тему которых не хочется всех заводить. Все же советую найти всем и 
посмотреть "Оценку экосистем на пороге тысячелетия", посмотреть, какие 
выводы и сценарии развития там были предложены. Над оценкой работали тысячи 
ученых и, думаю, что их труд и выводы чего-то стоят. Есть еще много 
достойных и хороших книг, многие их них читаются легко.


Не знаю, есть ли эта книга на русском языке - David Korten -"Change the 
Story - Change the Future: a living economy for a living Earth", - но было 
бы полезно ее почитать, как и другие книги Кортена. На мой взгляд - 
ограничение возможностей развития человечества поставит наш вид под угрозу 
исчезновения, как не выполнивший своего предназначения.


И еще, сейчас точно не помню где, но кажется в одной из лекций о планетарных 
границах, прочитала такую мысль - что слишком много книг, предрекающих 
катастрофы и неминуемый апокалипсис человечества, но мало книг, в которых 
рассматриваются позитивные сценарии. Наверное, людям, на протяжении 
тысячелетий боровшимся за выживание на этой планете, действительно будущее 
без катастроф трудно представить и трудно представить, как может измениться 
Земля, если творческий потенциал человечества будет направлен на созидание, 
а не на разрушение...


Всем всего позитивного!
С уважением,
Елена





On Sat, May 16, 2020 at 1:44 PM Svet Zabelin <svetfrog на gmail.com> wrote:

  Друзья!
  Ещё одна статья для чтения на ночь.
  Лучше, конечно, читать утром, чтобы не снились кошмары.

  Сценарии - вполне правдоподобные, что не означает, что неотвратимые.

  Мы действительно в точке бифуркации. И сценарии Переслегина - два из 
возможных.

  С моей точки зрения, статья даёт еще один довод в поддержку моих просьб 
НАЧАТЬ ДУМАТЬ И ПРОГОВАРИВАТЬ и ОБСУЖДАТЬ надуманное.

  Изменения действительно будут происходить, в первую очередь, в ментальной 
сфере и угрожать, прежде всего, вашему психическому здоровью. Никто не 
увернётся, но можно подготовиться, а можно встретить их как российские 
работники ЖКХ ежегодно встречают неожиданно наступившую зиму.

  Ваш выбор. Но лучше - обсуждать.

  Здоровья и творчества.
  Свет


  -- 
  Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу 
"seu-international".


-- 

Elena Kreuzberg
Biodiversity and Environmental Expert
E-mail: eakreuzberg на gmail.com
Skype: aekreuzberg



-- 
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу 
"seu-international".


From: Elena Kreuzberg
Sent: Sunday, May 17, 2020 5:00 AM
Subject: Re: Два сценария мирового кризиса


PS от модератора: если не ошибаюсь, Елена проживает в Канаде

Вл

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl/attachments/20200517/43e4e9f4/attachment-0001.html>