*[Enwl] [can-eecca] Что ни неделя, то новая статья по климату/ увы не ненаучный абсурд совсем

[ENWL]

Коллеги, спасибо большое за ваши комментарии и документы! 
Очень полезно!


Татьяна


пн, 13 янв. 2020 г. в 10:04, Michael Yulkin <yulkin.ma на gmail.com>:

  Надо же, и я примерно так ответил в ФБ на просьбу прокомментировать опус Латыниной про клюшку.  Вот что я написал:


  "Можно, конечно, потратить время и разобрать Латынинские тезисы один за другим. Но честное слово, времени жалко. Тем более что и Латынинский опус на этот раз получился совсем уж неглубоким. Я бы даже сказал - мелким. Она там воюет с Майклом Манном. Но Майкл Манн - это еще не вся мировая климатология. К тому же она вспомнила сюжеты десятилетней давности. Тогда они были актуальны, а сейчас - это лежалый товар, во многом протухший. Она пытается втюхать его российскому читателю, считая, видимо, что тот за перипетиями климатической полемики не следил, ничего про это не знает и скушает эту тухлятину за милую душу. Если Вы хотите говорить о современном уровне научных знаний про изменение климата, то почитайте лучше вот эту статью:  http://www.realclimate.org/index.php/archives/2019/04/first-successful-model-simulation-of-the-past-3-million-years-of-climate-change/  В ней показано, что за последние 3 млн лет температура на Земле не поднималась больше, чем на 2 гр С сверх доиндустриального уровня, и что нынешний уровень концентрации СО2 в атмосфере является беспрецедентным для всего четвертичного периода. Своими выбросами CO2 человек нарушил природные климатические циклы и практически перечеркнул предыдущие 5 тыс. лет естественного похолодания, вызванного прецессией, в результате чего средняя глобальная температура сейчас уже выше, чем когда-либо в голоцене и чем когда-либо в истории человеческой цивилизации."  


  Тем не менее короткий комментарий я все-таки написал:


  "Не читали еще новую статью Латыниной про глобальное потепление и хоккейную клюшку? И не читайте. Не тратьте время. Потому что на этот раз это даже не лукавство, а пустой номер. Попытка представить всю мировую климатологию одним Майклом Манном - пустой номер. Попытка вспомнить климатгейт 2009 г. - тоже пустой номер. По этому поводу было специальное судебное разбирательство, и все обвинения против ученых в подтасовке или сокрытии данных были сняты. Подверстать к теме Маргарет Тэтчер, обвинив ее в том, что она якобы использовала климатическую риторику исключительно для борьбы с петрократией, - тоже пустой номер. Вот ее выступление в ООН в 1989 (!) году. https://www.youtube.com/watch?v=7U2L86QGKec Мало сегодня найдется мировых лидеров, способных говорить на таком же уровне об изменении климата, как Маргарет Тэтчер. А ведь она была настоящим правым политиком. Боюсь, что на этом фланге таких политиков сегодня вообще нет. Про глубокие познания Латыниной в области статистической обработки данных (включая метод главных компонент), компьютерных программ и языков программирования даже говорить не буду. Попытка Латыниной выставить себя знатоком, способным быть объективным судьей в этих вопросах, - заведомо пустой номер.
  UPD. Нет, все-таки есть и на правом фланге достойные примеры. Себастьян Курц, например, новый канцлер Австрии."  


  А про лукавство я упомянул, потому что свой комментарий к предыдущей статье Латыниной я назвал "Лукавая климатология Юлии Латыниной". Этот комментарий опубликован на сайте Renen.ru: https://renen.ru/lukavaya-klimatologiya-yulii-latyninoj/, а также на новостном портале Delfi.


  С уважением,

  МЮ

 

From: Tatiana Shauro 
Sent: Monday, January 13, 2020 3:08 PM
Subject: Re: [can-eecca] Что ни неделя, то новая статья по климату/ увы не ненаучный абсурд совсем

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl/attachments/20200114/e4d0ec5f/attachment-0001.html>