<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV dir=ltr><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr>Коллеги, спасибо большое за ваши комментарии и документы!
<DIV>Очень полезно!</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Татьяна</DIV></DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>пн, 13 янв. 2020 г. в 10:04, Michael Yulkin <<A
href="mailto:yulkin.ma@gmail.com">yulkin.ma@gmail.com</A>>:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>Надо же, и я примерно так
ответил в ФБ на просьбу прокомментировать опус Латыниной про клюшку. Вот
что я написал:</DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default><BR></DIV><SPAN
style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>"</SPAN>Можно, конечно, потратить
время и разобрать Латынинские тезисы один за другим. Но честное слово, времени
жалко. Тем более что и Латынинский опус на этот раз получился совсем уж
неглубоким. Я бы даже сказал - мелким. Она там воюет с Майклом Манном. Но
Майкл Манн - это еще не вся мировая климатология. К тому же она вспомнила
сюжеты десятилетней давности. Тогда они были актуальны, а сейчас - это лежалый
товар, во многом протухший. Она пытается втюхать его российскому читателю,
считая, видимо, что тот за перипетиями климатической полемики не следил,
ничего про это не знает и скушает эту тухлятину за милую душу. Если Вы хотите
говорить о современном уровне научных знаний про изменение климата, то
почитайте лучше вот эту статью: <A
href="http://www.realclimate.org/index.php/archives/2019/04/first-successful-model-simulation-of-the-past-3-million-years-of-climate-change/"
target=_blank>http://www.realclimate.org/index.php/archives/2019/04/first-successful-model-simulation-of-the-past-3-million-years-of-climate-change/</A> <SPAN
style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default> </SPAN>В ней показано, что за
последние 3 млн лет температура на Земле не поднималась больше, чем на 2 гр С
сверх доиндустриального уровня, и что нынешний уровень концентрации СО2 в
атмосфере является беспрецедентным для всего четвертичного периода. Своими
выбросами CO2 человек нарушил природные климатические циклы и практически
перечеркнул предыдущие 5 тыс. лет естественного похолодания, вызванного
прецессией, в результате чего средняя глобальная температура сейчас уже выше,
чем когда-либо в голоцене и чем когда-либо в истории человеческой
цивилизации.<SPAN style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>"</SPAN>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>Тем не менее короткий
комментарий я все-таки написал:</DIV>
<DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default><BR></DIV><SPAN
style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>"</SPAN>Не читали еще новую
статью Латыниной про глобальное потепление и хоккейную клюшку? И не читайте.
Не тратьте время. Потому что на этот раз это даже не лукавство, а пустой
номер. Попытка представить всю мировую климатологию одним Майклом Манном -
пустой номер. Попытка вспомнить климатгейт 2009 г. - тоже пустой номер. По
этому поводу было специальное судебное разбирательство, и все обвинения против
ученых в подтасовке или сокрытии данных были сняты. Подверстать к теме
Маргарет Тэтчер, обвинив ее в том, что она <SPAN style="FONT-SIZE: small"
class=gmail_default>якобы </SPAN>использовала климатическую риторику
исключительно для борьбы с петрократией, - тоже пустой номер. Вот ее
выступление в ООН в 1989 (!) году.<SPAN style="FONT-SIZE: small"
class=gmail_default> </SPAN><A
href="https://www.youtube.com/watch?v=7U2L86QGKec"
target=_blank>https://www.youtube.com/watch?v=7U2L86QGKec</A> Мало
сегодня найдется мировых лидеров, способных говорить на таком же уровне об
изменении климата, как Маргарет Тэтчер. А ведь она была настоящим правым
политиком. Боюсь, что на этом фланге таких политиков сегодня вообще
нет. <SPAN style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default></SPAN>Про
глубокие познания Латыниной в области статистической обработки данных (включая
метод главных компонент), компьютерных программ и языков программирования даже
говорить не буду. Попытка Латыниной выставить себя знатоком, способным быть
объективным судьей в этих вопросах, - заведомо пустой номер.<BR>UPD. Нет,
все-таки есть и на правом фланге достойные примеры. Себастьян Курц, например,
новый канцлер Австрии.<SPAN style="FONT-SIZE: small"
class=gmail_default>"</SPAN> </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>
<DIV class=gmail_default>А про лукавство я упомянул, потому что свой
комментарий к предыдущей статье Латыниной я назвал "Лукавая климатология Юлии
Латыниной". Этот комментарий опубликован на сайте Renen.ru: <A
href="https://renen.ru/lukavaya-klimatologiya-yulii-latyninoj/"
target=_blank>https://renen.ru/lukavaya-klimatologiya-yulii-latyninoj/</A>, а
также на новостном портале Delfi.</DIV>
<DIV class=gmail_default><BR></DIV>
<DIV class=gmail_default>С
уважением,</DIV><BR>МЮ</DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV dir=ltr><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><B>From:</B> <A title=tshauro@climatenetwork.org
href="mailto:tshauro@climatenetwork.org">Tatiana Shauro</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV><B>Sent:</B> Monday, January 13, 2020 3:08 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [can-eecca] Что ни неделя, то новая статья по климату/
увы не ненаучный абсурд совсем</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV></FONT></DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>