*[Enwl-Inf] Fwd: Конец глобализьму проклятому

Сб Янв 10 21:21:13 MSK 2026

Достаточно субъективные суждения.
Примерно как в известных кругах называют англо-саксами аборигенов Норвегии и Швеции 😁
Видимо, знания не везде в почёте. 
Каждый конечно имеет право на своё перпендикулярное мнение.
Но другие люди с ним соглашаться не обязаны. 
Вот даже OpenAI не согласен: 
*******
Сингапур и Новая Зеландия можно рассматривать как часть глобальной политической и экономической системы, но их статус в контексте европейской системы различен.

1. **Новая Зеландия**: Она является частью Британского Содружества и имеет исторически сильные связи с Великобританией и другими странами Содружества. Это иногда предоставляет ей место в обсуждениях о европейских политических и экономических системах. Однако Новая Зеландия расположена в Океании, и её политическая и экономическая система в значительной степени влияет на внутренние факторы и региональные связи в Тихоокеанском регионе.

2. **Сингапур**: Это независимое государство с разнообразной культурной и экономической основой. Он имеет тесные связи с мировыми рынками и активно участвует в международной торговле, принимая участие в различных глобальных экономических форумах. Тем не менее, Сингапур не является частью европейской политической или экономической системы, поскольку находится в Юго-Восточной Азии и ориентирован на свои собственные региональные и глобальные интересы.

Таким образом, хотя обе страны могут взаимодействовать с европейскими государствами и участвовать в международных процессах, их нельзя считать частью европейской политической и экономической системы в традиционном смысле.
*******

И ещё у него есть замечания, навеянные темой этой ветки.
*******
Ненависть к глобализму и его критика происходят из различных причин, и эти взгляды могут варьироваться в зависимости от культурного, экономического и политического контекста. Вот несколько основных причин, по которым некоторые люди выступают против глобализма:

1. **Утрата местной идентичности**: Люди опасаются, что глобализация приводит к унификации культур и потере уникальных традиций и культурных особенностей.

2. **Экономическое неравенство**: Глобализация может усугублять экономическое неравенство как внутри стран, так и между ними. Некоторые сообщества считают, что выгоды от глобализации распределяются неравномерно.

3. **Угроза рабочим местам**: Перемещение производств и рабочей силы в страны с более низкими трудозатратами часто воспринимается как угроза для местного рынка труда.

4. **Политическая зависимость**: Глобализация может привести к ощущению утраты суверенитета, когда внешние факторы (например, международные компании или организации) начинают оказывать значительное влияние на внутренние дела стран.

5. **Экологические проблемы**: Одно из негативных последствий глобализации — это увеличение экологической нагрузки и вреда экосистемам, что вызывает соответствующее беспокойство и протест.

6. **Критика «глобального капитала»**: Некоторые воспринимают глобализацию как инструмент, который используется крупными корпорациями для извлечения прибыли за счет меньших народов и экономик.

Эти и другие факторы приводят к тому, что глобализм может вызывать сильные негативные эмоции и быть охарактеризован как «проклятый» среди некоторых групп. Обсуждение глобализации нередко затрагивает сложные и чувствительные вопросы, связанные с идентичностью, экономикой и правами человека.
*******

Видимо у автора темы что-то болит в контексте глобализма. Самоанализ может помочь. 

On 9 студзеня 2026 г. 07:46:01 UTC, Svet Zabelin <svetfrog на gmail.com> піша:
  Поясню коротко:
  экономическая и политическая система англоязычного мира сформировались в эпоху Британской империи. 
  Британия расположена на европейском континенте.
  История Британской империи по сей день играет большую роль в жизни таких стран как Соединённые Штаты Америки, Канада, Индия, Австралия, Новая Зеландия, Сингапур, Ирландия, Германия, Франция и в множестве других. 
  Поэтому, для краткости и понятности я всё это классифицирую как "европейская система", по происхождению. 
  У меня ничто из перечисленного OpenAI никогда не болело и не болит: не моя тематика. 
  Просто потому, что значение всех перечисленных "проблем" для будущего - не более чем значение пены на поверхности Гольфстрима для будущего Арктики. 
  Если у пользователя OpenAI, который сформулировал вопрос - болит, то это его проблемы. 
  Свет 

  пт, 9 янв. 2026 г. в 10:18, Ecology BY <ecology.by на gmail.com>:

    Симптоматично, однако.
    США решили не финансировать некоторые международные структуры, а у нас в рассылке в ответ ушат помоев в адрес "европейской системы".

    Реакция в стиле "у кого что болит"?

    Вот что об этом "думает" OpenAI:
    *******
    Пропаганда в РФ часто использует антиевропейскую риторику по нескольким причинам:

    1. **Политические цели**: Пропаганда помогает укрепить власть внутри страны, отвлекая внимание от внутренних проблем и создавая образ внешнего врага. Это может сплотить население вокруг правительства.

    2. **Исторические факторы**: Россия имеет сложные исторические отношения с Европой, включая войны, конфликты и противостояния. Эти исторические обиды могут подогревать чувства национализма.

    3. **Идеологические различия**: Кремль часто представляет Европу как символ либеральных ценностей, которые могут противоречить консервативной идеологии власти в России.

    4. **Геополитические интересы**: Россия стремится укрепить своё влияние в постсоветском пространстве и привлечь союзников, и антиевропейская позиция может быть частью этой стратегии.

    5. **Информационная война**: Европейские государства часто критикуют действия России на международной арене, и в ответ Кремль может развернуть агрессивную пропаганду против них.

    Таким образом, антиевропейская риторика служит нескольким целям, от укрепления внутренней политики до борьбы за влияние на международной арене.
    *******

    On 8 студзеня 2026 г. 09:18:19 UTC, Svet Zabelin <svetfrog на gmail.com> піша:
      Дима, я не радуюсь, и не печалюсь. 
      Поскольку процессы развиваются в точном соответствии с моими прогнозами, одобренными Деннисом Медоузом и разосланными им по своим сетям в далеком 1998 году, то, согласно теории Павла Васильевича Симонова, совпадение предсказанного и действительного не может вызывать никаких эмоций. 
      "основанная на силе, (возможно) гораздо более несправедливая и, (скорее всего), ещё менее экологичная система ценностей и международных отношений" - не будет новой ни в каком смысле, а будет продолжением обычной для людей системой, финал которой предвычислен и разворачивается на наших глазах. 
      В обозримом будущем лучше не будет никому - хомики с энтузиазмом будут заниматься решением демографической проблемы. 
      "Пространство "для формирования новой биосфероцентричной системы, спасительной для гибнущего от изменения климата и загрязнения всех сред человечества" освобождается для умных, освобождается в том смысле, что на них перестает давить общественное политическое мнение, что ничего лучше, чем европейская система и всё с ней связанное, придумать невозможно, и что она и только она решит все проблемы и приведёт человечество к счастью. 
      Появляется небольшой шанс, что их начнут слышать и слушать, особенно, если они будут предлагать, чем я и призываю заняться. 
      Свет 

      чт, 8 янв. 2026 г. в 11:56, Dmitry Aksenov <picea2k на gmail.com>:

        Свет, а чему ты радуешься тут?

        И почему думаешь, что это освобождает пространство "для формирования новой биосфероцентричной системы, спасительной для гибнущего от изменения климата и загрязнения всех сред человечества", а не для новой, основанной на силе, возможно, более несправедливой и, скорее всего, ещё менее экологичной системы ценностей и международных отношений?

        Среди организаций, которые покидают Штаты, в том числе, МСОП и ещё целый ряд связанных с экологическими проблемами, в частности:

        (iii)     Commission for Environmental Cooperation;
        (xiii)    Intergovernmental Forum on Mining, Minerals, Metals, and Sustainable Development;
        (xiv)     Intergovernmental Panel on Climate Change;
        (xv)      Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services;
        (xvi)     International Centre for the Study of the Preservation and Restoration of Cultural Property;
        (xxiv)    International Renewable Energy Agency;
        (xxv)     International Solar Alliance;
        (xxvi)    International Tropical Timber Organization;
        (xxvii)   International Union for Conservation of Nature;
        (xxxii)   Renewable Energy Policy Network for the 21st Century;
        (xvii)    UN Collaborative Programme on Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation in Developing Countries;

        Вполне вероятно, что все эти бюрократические конторы не были особенно эффективными. Но вот будет ли лучше, когда США станут действовать уж совсем безо всякой оглядки на мнение каких-никаких экспертов - это, на мой взгляд, ещё большой вопрос...

        Дима Аксёнов

        On Thu, Jan 8, 2026 at 9:40 AM Svet Zabelin <svetfrog на gmail.com> wrote:

          Друзья, день добрый!
          Свежая, но не удивляющая новость. 
          Всё как по маслу идёт по моему прогнозу 1998 года, а точнее - с системной точки зрения - по лекалам распада Советского Союза. 
          Глобальной остаётся коммуникация, которую необходимо насыщать смыслами. 
          Де факто стремительно пойдёт аннигиляция системы ценностей, формировавшейся после Второй Мировой Войны, и появляется "вакуум", пространство хаоса, для формирования новой биосфероцентричной системы, спасительной для гибнущего от изменения климата и загрязнения всех сред человечества. 
          Свет 
          Президент США Дональд Трамп подписал меморандум о выходе Вашингтона из 66 международных организаций, сообщил Белый дом.

          Документ "обязывает все исполнительные департаменты и агентства прекратить участие и финансирование 35 организаций, не входящих в Организацию Объединенных Наций, и 31 структуры ООН, которые действуют вопреки национальным интересам, безопасности, экономическому процветанию или суверенитету США".

          В Белом доме подчеркнули, что выход из этих структур "положит конец финансированию и участию американских налогоплательщиков в организациях, которые продвигают глобалистские интересы в ущерб приоритетам США либо решают важные вопросы неэффективно или нерационально".

          Список упомянутых организаций в публикации на сайте Белого дома при этом не приводится.  https://www.interfax.ru/world/1066705

Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу "seu-international".

From: Ecology BY <ecology.by на gmail.com>
Date: пт, 9 янв. 2026 г. в 14:14
Subject: Re: Конец глобализьму проклятому

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20260110/bc9e98d1/attachment-0001.html>