*[Enwl-Inf] Скрытая опасность пластика и высокие технологии: гранулы, токсичные химикаты и бактерии, поедающие пластик

Пн Окт 27 20:45:42 MSK 2025

Скрытая опасность пластика и высокие технологии: гранулы, токсичные химикаты 
и бактерии, поедающие пластик

Пластиковые гранулы, известные как nurdles, — это не просто морской мусор: 
они действуют как крошечные химические носители, которые могут оказывать 
влияние на здоровье и экологию. В то же время появляются биотехнологические 
методы, которые могут помочь разложить пластик, но они не устраняют 
химическое наследие. Понимание как химической токсичности сырья, так и 
инновационных биотехнологических решений имеет важное значение для 
формирования политики, предложений по финансированию и стратегий проектов, 
которые охватывают весь жизненный цикл проблемы.

Что такое гранулы — и почему они важны

Nurdles — это пластиковые гранулы размером с чечевицу (примерно 1–5 мм), 
которые используются в качестве сырья для производства большинства видов 
пластика. Как сообщает IPEN 
(https://www.stoppoisonplastic.org/blog/how-plastic-nurdles-are-polluting-the-oceans/): 
когда у берегов Индии затонул контейнеровоз, выброс 71 500 мешков с nurdles 
напомнил, что эти микрогранулы могут легко рассыпаться и стать морским 
мусором.

Попадая в морскую среду, гранулы создают «двойную опасность»:

  a.. Они могут быть проглочены рыбами, креветками, морскими птицами 
(которые принимают их за пищу) и попасть в пищевую цепочку.
  b.. Они действуют как губки для опасных химических веществ (например, ПХД, 
ПФАС) и могут также выделять добавки (пластмассы содержат тысячи химических 
веществ, многие из которых малоизвестны).
  c.. В производстве пластмасс используется около 16 000 химических веществ, 
около 4000 из которых признаны опасными, но более 10 000 по-прежнему имеют 
неясные последствия для здоровья 
(https://www.globalchemicaltrans-parency.org/wp-content/uploads/2024/09/INC5-Cost-of-Inaction-on-Transparency-and-Traceability.pdf 
 ) .
  d.. В статье Genetic Literacy Project (GLP) 
(https://geneticliteracyproject.org/2025/10/24/genetically-engineered-plastic-eating-bacteria-could-clean-up-our-oceans/?mc_cid=109f455b3c) 
мы узнаем, что «Сами гранулы представляют собой смесь химических веществ — 
они [производятся] из ископаемого топлива».
Химический и медицинский аспекты: почему это не просто мусор

С точки зрения химической политики и рисков для здоровья, гранулы вызывают 
ряд опасений:

  a.. Поскольку они маленькие и подвижные, отслеживать и убирать их сложно. 
Как отмечает GLP, уборка плавающих пластиковых отходов требует больших 
затрат и ресурсов.
  b.. Они содержат старые добавки и поглощенные загрязняющие вещества, 
которые могут переноситься в организмы или окружающую среду. В статье IPEN 
подчеркивается, что планктон мог деформироваться после воздействия 
химических веществ, вымытых из пластика и сгоревших пластиковых отходов при 
разливе.
  c.. Химический след пластмасс редко освещается в государственной политике 
в отношении пластиковых отходов; это значительный пробел во многих 
предложениях по финансированию и проектах. Например, работа HEJSupport по 
обеспечению прозрачности химической информации и ее отслеживаемости в 
материалах и продуктах, включая пластмассы, направлена на необходимость 
разработки пороговых значений загрязнения — это имеет прямое отношение к 
данному вопросу. См. 
https://www.globalchemicaltransparency.org/wp-content/uploads/2024/03/INC4-Transparency-Information-paper-1.pdf?utm_source=chatgpt.com.
  d.. Для разработки проектов и финансирования это означает, что показатели 
должны выходить за рамки «разлитой массы гранул» и включать химическую 
нагрузку (какие химические вещества? какой потенциал биоаккумуляции? какие 
пути воздействия на здоровье человека?).
  e.. Таким образом, гранулы — это больше, чем «загрязнение микропластиком» 
с точки зрения физического мусора — они олицетворяют связь между 
производством пластика, воздействием химических веществ, экологией и 
здоровьем человека.
Надежда на высокие технологии: могут ли бактерии съесть наш пластиковый 
мусор?

В статье GLP представлено многообещающее биотехнологическое решение: 
исследователи разрабатывают бактерии (например, штаммы Ideonella sakaiensis 
и Vibrio natriegens, а также модифицированные E. coli), которые могут 
разлагать пластик, такой как ПЭТ, и преобразовывать его в полезные для 
промышленности соединения, такие как адипиновая кислота.

В статье подчеркивается:

  a.. Этот процесс может работать в соленой воде (а значит, теоретически, и 
с морским пластиком).
  b.. Преобразование также снизит зависимость от ископаемого топлива 
(поскольку адипиновая кислота в настоящее время производится из ископаемого 
топлива).
  c.. Однако в статье также подчеркиваются проблемы регулирования и 
управления — например, как Агентство по охране окружающей среды США 
регулирует генетически модифицированные микроорганизмы в соответствии с TSCA 
(Законом о контроле за токсичными веществами).
Преодоление разрыва: интеграция химического риска + биотехнологическая 
очистка

Здесь становится важным связать эти две нити:

  a.. Химическое наследие в пластиковом сырье (гранулы) означает, что даже 
если мы «удалим» гранулы или разложим пластик, опасность от добавок, 
поглощенных загрязняющих веществ и продуктов разложения останется.
  b.. Поэтому любой проект или политическое вмешательство должны учитывать 
как пластиковые отходы, так и химическую токсичность. Например, недостаточно 
просто подсчитать тонны собранных гранул — нужно спросить: сколько опасных 
химических веществ было в них? Какие риски все еще существуют?
  c.. Биотехнологические решения являются многообещающими, но они должны 
включать оценку химического риска: Что насчет побочных продуктов 
бактериального разложения? Могут ли добавки концентрироваться или 
превращаться в другие вредные соединения? Как контролируется экологический 
выброс модифицированных бактерий?
  d.. Для финансирования или планирования проектов полезен подход «полного 
цикла». Шаг 1: сокращение источников (меньше гранул, более строгие правила 
транспортировки). Шаг 2: замена химических веществ (удаление опасных добавок 
из пластикового сырья). Шаг 3: рекультивация и разложение (включая 
биотехнологическую и традиционную очистку). Шаг 4: мониторинг и проверка 
(химические и экологические результаты, а не только подсчет гранул).
  e.. С точки зрения политики: в статье GLP отмечается новое 
законодательство ЕС, направленное на борьбу с гранулами, но говорится, что 
«этого недостаточно». В статье IPEN подчеркиваются продолжающиеся случаи 
утечек и недооцененные химические риски. Таким образом, важно ускорение 
принятия нормативных мер в отношении транспортировки, прозрачности 
химического состава и мониторинга утечек микрогранул.
Что это означает для работы НПО (управление проектами / заявки на 
финансирование)

Учитывая опыт общественных организаций (данные о загрязнении окружающей 
среды, нормативные рамки, химические вещества в пластмассах, связи с 
гражданскими сетями), можно сделать акцент на следующем:

  a.. Необходимость показателей успеха, выходящих за рамки объема удаленного 
пластика, например: количество опасных химических веществ, выявленных и 
удаленных из партий гранул, частота случаев разлива гранул, биомониторинг 
попадания в организм ключевых видов токсичных веществ, сокращение количества 
добавок.
  b.. Бюджетная статья для рекультивации/мониторинга: включить химический 
анализ (добавки, микропластик, ПФАС, органоолово) и, возможно, пилотные 
испытания по микробному разложению.
  c.. Налаживание партнерства между заинтересованными сторонами это важная 
тема для вовлечения многих заинтересованных сторон (промышленность — 
производители сырья для производства пластмасс; НПО — сети по химической 
безопасности; регулирующие органы — транспортные и отходоутилизирующие 
органы; поставщики технологий — биотехнологические компании).
  d.. Аспект устойчивости проетов: как выполненная работа будет продолжаться 
после окончания одного цикла финансирования? Например, установление 
постоянного мониторинга, программы замещения химических веществ и связь 
биотехнологической очистки с промышленным вторичным использованием 
(замыкание цикла).
  e.. Аспект интеграции политики: это не только проблема отходов, но и 
проблема химической политики. В заявках на финансирование (ЕС/Германия) вы 
можете сформулировать это как «связь циркулярной экономики пластмасс с 
политикой в отношении веществ, нарушающих работу эндокринной 
системы/выводимых из обращения химических веществ».
Вывод: необходимая двусторонняя стратегия

Короче говоря: для решения кризиса с гранулами требуется двусторонний 
подход — удаление или предотвращение появления гранул и решение проблемы 
химической нагрузки в них. Появляющиеся биотехнологии предоставляют 
многообещающий путь для устранения проблемы, но они не могут заменить меры 
по химическим веществам и регулированию на верхних этапах. Для реальных 
долгосрочных выгод для окружающей среды и здоровья человека мы должны 
объединить управление пластиком, контроль химической токсичности и 
биотехнологическое устранение в единую стратегию.

_________________________
Olga Speranskaya
Co-Director
Health and Environment Justice Support (HEJSupport)
IPEN senior advisor
@OlgaSperansk

www.hej-support.org
@hej_support

      Вы получаете это сообщение, поскольку являетесь участником группы 
"EECCA-news-on-chemical-safety" из организации "Health and Environment 
Justice Support e.V.". Чтобы принять участие в этой беседе, ответьте всем на 
это сообщение.

      Просмотр файлов группы

From: Olga Speranskaya <olga.speranskaya на hej-support.org>
Date: пн, 27 окт. 2025 г. в 16:20
Subject: Скрытая опасность пластика и высокие технологии: гранулы, токсичные 
химикаты и бактерии, поедающие пластик

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20251027/0cdb2907/attachment-0001.html>