*[Enwl-inf] ЯблоковСад ( (19.06.20)
ENWL
enwl.bellona на gmail.com
Вс Июн 21 01:29:01 MSK 2020
Что-то мне подсказывает, что им не столько этот участок земли нужен, сколько
уничтожить мемориал.
Gala Sibiriakova
Phone, Viber, WhatsApp: +79025150652
WeChat ID: DiscoverBaikal
20 июня 2020 г., в 01:06, desyatov-vl на yandex.ru написал(а):
Коллеги!
Есть такой Государственный контролёр - Россельхознадзор (РСХН).
Его чиновники "всегда" действуют в целях сохранения государственных
земель.
В Рязанской области числится около 2,5 млн. га. пустующих
сельхозугодий.
Вдруг чиновникам РСХН понадобилось к этим миллионам га ГосПустырей
прибавить 7 гектар "ЯблоковСада",
но с посадками. Для доказательства, что это также пустырь, контролёры
не смущаясь записывают
в акт проверки "липу" и вместе с наёмниками от прессы лгут всему
честному народу - сад засох.
Об анализе такой открытой лжи и подтасовки фактов вы можете прочитать из
"пересылаемого
сообщения" от Дильбар Николаевны, а также ниже о конкретных фактах
деятельности РСХН.
-------- Пересылаемое сообщение --------
19.06.2020, 21:49, "Дильбар Николаевна Кладо" <dilbark на mail.ru>:
Флэшмоб «ЯблоковСад в опасности» Новости 19.06.2020 О реакции на флешмоб
«ЯблоковСад в опасности» средств массовой информации:
17 июня в ЦИАН. Журнале .
https://www.cian.ru/stati-jabloni-razdora-ekozaschitniki-otstaivajut-jablokovsad-v-rjazanskoj-oblasti-306593/
Журналисты этого «солидного» журнала, обратили внимание на сообщение о
флешмобе, опубликованном в фейсбуке. Они провели собственное расследование:
привлекли юристов ЦИАНа, специализирующихся на вопросах собственности,
направили запрос в Рязанский РСХН, связались с местными волонтерами
ЯблоковСада. На основе полученных документов сделали вывод: «проверки»
ЯблоковСада проводились с нарушениями Законов РФ, и наложение штрафа на
собственника также является грубым нарушением законодательства.
18 июня появилась статья в Рязанском интернет-издании «Вид Сбоку»,
написанная по итогам поездки в Петрушово
http://vidsboku.com/articles/kostmi-lyagu-sad-ne-sdam-selyane-spasayut-yablonevyy-sad-ot-rosselhoznadzora
Местные жители рассказали корреспонденту издания об истории ЯблоковСада и
других социально значимых проектах семьи Яблокова в Петрушове, а также о
своих опасениях поджога домов местных жителей, которые защищают ЯблоковСад.
Староста деревни заявил, что «костьми ляжет», но ЯблоковСад не отдаст.
Дильбар Николаевна Кладо -------- Конец пересылаемого
сообщения ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Теперь о некоторых фактах лжи в деятельности РСХН относительно
ЯблоковСада.
С 2018 года, после смерти А.В.Яблокова, должностные лица управления
Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям (территориальный орган
Службы), совершают действия по изъятию участка, но открыто об этом не
заявляют.
Алексей Владимирович мечтал посадить сад, как парк, для общественного
пользования в селе Петрушово, Рязанской области. Успел посадить не одну
сотню яблонь, любил и посадил деревья маньчжурского ореха и ряд других
культур, построил дом и часовню. Выкупил развалины деревянной школы,
дореволюционной постройки, предназначенной под снос, после капитального
ремонта был открыт клуб с библиотекой, компьютерным уголком и зрительным
залом, удобным для проведения семинаров, собраний. Мечтал Алексей
Владимирович создать на этой территории экологическую мекку, но не успел, в
январе 2017 года его не стало. Он ушёл, но «ЯблоковСад» остался. Заселять
участок саженцами продолжили супруга и приёмный сын Сергей Кладо.
Неоднократно приезжали волонтёры, помогали с посадками молодых яблонь и
бороться с сорняками. Но вот пришла беда со стороны должностных лиц
управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям
(территориальный орган Службы).
В Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору
(Служба) в октябре 2019г было направлено Обращение Оргкомитета Яблоковских
чтений в С.Петербурге с просьбой найти пути по развитию ЯблоковСада, а не
по его уничтожению. Однако центральный орган передал просьбу должностным
лицам в Рязань, действия которых оспаривались. А затем оба органа прислали
аутентичные по содержанию многословные «ответы – отписки».
Территориальный орган Службы провел несколько различных проверок с
весьма противоречивыми выводами, как в результате «планового рейдового
осмотра» по приказу №365 от 07.10.19, так и в «документарной проверке»
осенью 2019 г. земельного участка, так и в Акте предыдущей проверки. К
примеру, сообщается, что осенью 2019 г. были проведены мероприятия
«планового рейдового осмотра» земельных участков в этом районе: «В ходе
контрольно-надзорного мероприятия установлено, что все осмотренные земельные
участки не используются для сельскохозяйственного производства, зарастают
сорной и древесно-кустарниковой растительностью. В том числе установлено,
что земельный участок с кадастровым номером 62:04:2240401:334, относящийся к
категории «земли сельскохозяйственного назначения» и видом разрешенного
использования «для сельскохозяйственного производства» зарастает на 100%
площади участка сорной растительностью, а также на нем имеется отдельно
стоящая древесно-кустарниковая растительность… В центральной и западной
части земельного участка находятся несколько десятков саженцев плодовых
деревьев (яблоня, вишня и др. высотой до 1,5 м), которые большей частью не
прижились и засохли…». Отсутствовал Акт и Приказ или Постановление о
проведении проверки, несмотря на предъявленные 02.02.2020 территориальному
органу Службы «Возражения».
Результаты этого «планового рейдового осмотра» весьма расходятся с
результатами осмотра, выполненного 13 мая 2019 г. тем же территориальным
органом Службы. Тогда был составлен «Протокол осмотра» «ЯблоковСада»
сотрудником территориального органа Службы с участием владельца участка С.А.
Кладо и понятых Е.И. Усова, С.-Петербург, члена Оргкомитета «Яблоковских
чтений» и А.Ф. Емельяненкова, Москва. В результате осмотра: «…установлено,
что на части земельного участка расположен молодой сад с видовым составом
плодовых деревьев (яблоня высотой от 0,3 до 1,5 м. вишня от 1 до 1,5 м,
маньчжурский орех высотой от 0,1 до 0,5 м) – 60% площади земельного
участка…». Очевидный факт, что деревца высотой до 0,5 м посажены после
ухода Яблокова из жизни (10 января 2017 г.). А следовательно, вопреки
утверждению участников последующей проверки, участок не заброшен, а напротив
наследники и их гости-волонтеры активно занимаются посадками. И поэтому
странно, что участники осмотра в октябре 2019 г. «насчитали» здесь «всего
несколько десятков» плодовых деревьев.
Указание на стопроцентное зарастание участка сорной растительностью
влечёт за собой требование распахивать весь участок, вопреки отсылкам к
Закону, на который опирается Служба, где сказано, что «Сады имеют приоритет
и подлежат особой охране». Ведь понятно, что распашка и скашивание - для
молодого сада равнозначны гибели.
Что же касается «отдельно стоящей древесно-кустарниковой растительности»,
то по Закону, участок признаётся неухоженным: если «залесенность и (или)
закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше
30 процентов» (согласно «Перечню признаков неиспользования земельных
участков для ведения сельскохозяйственного производства…», утвержденному
Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 2012 г. N 369). Ни в ответах
Службы и ее территориального органа, ни в Акте и иных документах не
сообщается, что эта норма превышена. Фактически же, она составляет не более
6-7 процентов участка и является защитной лесополосой. А это не только
разрешается, но и поощряется Законом.
Показательно, что уже упомянутый «Протокол осмотра» от 13 мая 2019 г.
территориального органа Службы в более поздних документах не учитывается и
даже не упоминается. Между тем, среди прочего там написано: «Ввиду того, что
на части территории сада побеги молодых деревьев высотой 0,5м и менее,
проведение сенокошения представляет угрозу данным побегам и в настоящее
время не представляется возможным». Согласно Предписанию территориального
органа Службы собственники должны скосить 100% территории участка. Что
означало бы гибель сада.
Россельхознадзор в своих документах не указал оснований для проверки
участка, относящегося к категории низкого риска. В то время как «…Плановые
проверки в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и
граждан, являющихся правообладателями земельных участков, отнесенных к
категории низкого риска, не проводятся» п.10(3). «…При отсутствии решения
об отнесении земельного участка к определенной категории риска такой
земельный участок считается отнесенным к категории низкого риска»
(«Положения о государственном земельном надзоре», Постановление
Правительства РФ от 02.01.2015 N 1 «Об утверждении Положения о
государственном земельном надзоре». Потому приходится считать ничем не
обоснованным утверждение территориального органа Службы о: «возникновении
угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам», в соответствии с
которыми проведена внеплановая документарная проверка. Внеплановые
документарные проверки проводятся, если что-то угрожает жизни и здоровью
граждан. Между тем, ни одного свидетельства, документа или обращения
граждан, подтверждающих подобную угрозу, ни в приказе, ни в материалах
самой документарной проверки, ни в анализируемом ответе не названо.
После рейда и до документарной проверки участка по приказу №365 от
07.10.19 территориальным органом Службы, была начата атака на наследников
«ЯблоковСада» с использованием СМИ.
*29.10.2019 на телеканале Россия-24 ГТРК-ОКА
(https://youtu.be/ypuDlb3ul2o) телеведущий и начальник отдела
территориального органа РСХН Денис Даниленко рассказали о том, что некогда
якобы принадлежавшая академику А.В. Яблокову территория с высаженными на
ней яблонями и орешником пришла в запустение, за ними никто не ухаживает. И
поэтому надзорный орган принимает административные меры против
наследников. Даниленко заявил, что «…владельца неоднократно оповещали о
возможных санкциях, однако реакции не последовало», и что «на этом участке
тоже имеются нарушения, хотя ранее собственник пытался скрыть факт их
наличие».
Эти утверждения не соответствуют действительности и опровергаются
перепиской владельца с территориальным органом Службы, проведенной повторной
проверкой, на которой настаивал собственник, (13 мая 2019 г) и другими
документами.
*30.10.2019 этот сюжет был размещен на сайте ГТРК-ОКА, с публикацией
комментариев волонтеров ЯблоковСада, опровергающих домыслы. Однако их точка
зрения в ЭФИРЕ представлена не была.
(http://www.gtrkoka.ru/news/2019/10/30/rosselhohnadzor-gotov-vozbudit-administrativnoe-delo-v-otnoshenii-vladelca-sada-jablokova-v-kasimovskom-rajone.html).
*11.12.2019 на сайте http://rsnadzor.ru/?mode=news_post&view=5821103
(http://rsnadzor.ru/?view=5130103) территориального органа Службы под
заголовком «Новости» сообщалось: «… за цветущим садом никто не ухаживает и
он неминуемо пришёл в упадок. Попросту говоря, зарос бурьяном… Сад, ввиду
отсутствия ухода, практически погиб. Ранее посаженные на участке саженцы
плодовых деревьев, в том числе и самим Алексеем Владимировичем, засохли».
*18.12.2019 - Рязанский выпуск газеты «Комсомольская правда» на сайте
https://www.spb.kp.ru/daily/27069/4138864/ под заголовком «Засохшее
наследие» информировал: «… сотрудники Россельхознадзора установили, что
земля … находится в запустении, вся покрыта сухостоем… Ранее посаженые здесь
саженцы плодовых деревьев, в том числе и самим Алексеем Яблоковым, засохли».
Комментарии, опровергающие эту ложь, с сайта оперативно удалялись. Но они
сохранились в письмах авторов комментариев в рассылке МСоЭС.
О некорректности взаимодействия территориального органа Службы с
собственником участка. Территориальный орган Службы в своем ответе
сообщает, что «26.12. 2019 г. при надлежащем уведомлении собственника был
составлен Протокол…». Между тем, орган Службы заранее был уведомлен
собственником, что тот находится вне России, а следовательно, письма на
почте России получить физически не может. В территориальном органе Службы
известен электронный адрес, по которому собственник получает почту, и ВСЕГДА
своевременно на нее отвечает. Вопреки ссылке Территориального органа Службы
на ст. 165. 1. ГК, согласно которой «Сообщение считается доставленным и в
тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но
по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не
ознакомился с ним», Пленум Верховного Суда разъяснил, что «Бремя
доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки
адресату лежит на лице, направившем сообщение … сообщение считается
доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в
отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока
хранения». (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
кодекса РФ»). Ничего подобного не имело места: собственник не уклонялся от
получения корреспонденции, а не имел возможности её получить. В таком случае
сообщение не считается доставленным. И потому не может идти речь о
надлежащем уведомлении собственника.
И наконец, последнее. Вопреки предписанию «Регламента Федеральной Службы
по ветеринарному и фитосанитарному надзору», согласно которому «Обращения
граждан, содержащие обжалования решений, действий (бездействия) конкретных
должностных лиц Службы, не могут направляться этим должностным лицам для
рассмотрения и (или) ответа» Россельхознадзор направил коллективное
Обращение именно тем должностным лицам в Рязань, действия которых
оспаривались. А затем прислал фактически копию их многословного «ответа –
отписки». Хотя и был «вправе приостановить действия и отменить решения
территориального органа Службы» (п. 11.3. часть 3).
Все эти примеры говорят об уровне честности чиновников, получивших право
контролировать.
Не удивительно, что помощник Главного Контролёра РСХН хранил всего-то
2.5 миллиона у своего друга.
Это что, "общак" или его часть РСХН?
Ответственный секретарь Яблоковских чтений, Владимир Десятов.
--
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу
"seu-international".
From: Гала Сибирякова
Sent: Saturday, June 20, 2020 8:28 AM
Subject: Re: Для распространения
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20200621/15285827/attachment-0001.html>
Подробная информация о списке рассылки Enwl-inf