<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=content-type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY dir=auto bgColor=#ffffff>
<DIV> </DIV>
<DIV>Что-то мне подсказывает, что им не столько этот участок земли нужен,
сколько уничтожить мемориал.<BR><BR></DIV>
<DIV dir=ltr>Gala Sibiriakova
<DIV>Phone, Viber, WhatsApp: +79025150652</DIV>
<DIV>WeChat ID: DiscoverBaikal</DIV></DIV>
<DIV dir=ltr><BR>
<BLOCKQUOTE type="cite">20 июня 2020 г., в 01:06, <A
href="mailto:desyatov-vl@yandex.ru">desyatov-vl@yandex.ru</A>
написал(а):<BR><BR></BLOCKQUOTE></DIV>
<BLOCKQUOTE type="cite">
<DIV dir=ltr>
<DIV><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Коллеги!</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Есть такой
Государственный контролёр - Россельхознадзор (РСХН).</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Его чиновники
"всегда" действуют в целях сохранения государственных
земель.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">В Рязанской
области числится около 2,5 млн. га. пустующих
сельхозугодий.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Вдруг чиновникам
РСХН понадобилось к этим миллионам га ГосПустырей прибавить 7 гектар
"ЯблоковСада",</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">но с посадками.
Для доказательства, что это также пустырь, контролёры не
смущаясь записывают </SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">в акт
проверки "липу" и вместе с наёмниками от прессы лгут
всему честному народу - сад засох.</SPAN></DIV>
<DIV>
<DIV><BR><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Об анализе
такой открытой лжи и подтасовки фактов вы можете прочитать из
"пересылаемого </SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">сообщения"
от Дильбар Николаевны, а также ниже о конкретных фактах
деятельности РСХН. </SPAN></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV>-------- Пересылаемое сообщение --------</DIV>
<DIV>19.06.2020, 21:49, "Дильбар Николаевна Кладо" <<A
href="mailto:dilbark@mail.ru">dilbark@mail.ru</A>>:</DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman'; FONT-SIZE: 12pt">Флэшмоб
«ЯблоковСад в опасности» Новости 19.06.2020 О реакции на флешмоб
«ЯблоковСад в опасности» средств массовой информации:</SPAN></DIV>
<DIV>
<DIV>
<P><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman'; FONT-SIZE: 12pt"><B><I>17 июня
в ЦИАН. Журнале</I></B> . <A
style="COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline"
href="https://www.cian.ru/stati-jabloni-razdora-ekozaschitniki-otstaivajut-jablokovsad-v-rjazanskoj-oblasti-306593/">https://www.cian.ru/stati-jabloni-razdora-ekozaschitniki-otstaivajut-jablokovsad-v-rjazanskoj-oblasti-306593/</A>
Журналисты этого «солидного» журнала, обратили внимание на сообщение о
флешмобе, опубликованном в фейсбуке. Они провели собственное расследование:
привлекли юристов ЦИАНа, специализирующихся на вопросах собственности,
направили запрос в Рязанский РСХН, связались с местными волонтерами
ЯблоковСада. На основе полученных документов сделали вывод: «проверки»
ЯблоковСада проводились с нарушениями Законов РФ, и наложение штрафа на
собственника также является грубым нарушением законодательства.
</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman'; FONT-SIZE: 12pt"><B><I>18 июня
</I></B>появилась статья <B><I>в Рязанском интернет-издании «Вид
Сбоку»</I></B>, написанная по итогам поездки в Петрушово <A
style="COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline"
href="http://vidsboku.com/articles/kostmi-lyagu-sad-ne-sdam-selyane-spasayut-yablonevyy-sad-ot-rosselhoznadzora">http://vidsboku.com/articles/kostmi-lyagu-sad-ne-sdam-selyane-spasayut-yablonevyy-sad-ot-rosselhoznadzora</A></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman'; FONT-SIZE: 12pt">Местные
жители рассказали корреспонденту издания об истории ЯблоковСада и других
социально значимых проектах семьи Яблокова в Петрушове, а также о своих
опасениях поджога домов местных жителей, которые защищают
ЯблоковСад. Староста деревни заявил, что «костьми ляжет», но ЯблоковСад
не отдаст.</SPAN></P></DIV>
<DIV>Дильбар Николаевна Кладо -------- Конец пересылаемого
сообщения
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><SPAN style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 16px"><STRONG><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Теперь о некоторых фактах лжи
в деятельности РСХН относительно
ЯблоковСада.</SPAN></STRONG></SPAN></DIV>
<DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">С 2018 года, после смерти
А.В.Яблокова, должностные лица управления Россельхознадзора по Рязанской и
Тамбовской областям (территориальный орган Службы),
совершают действия по изъятию участка, но открыто об этом не
заявляют. </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px"> Алексей Владимирович
мечтал посадить сад, как парк, для общественного пользования в
селе Петрушово, Рязанской области. Успел посадить не одну сотню яблонь, любил
и посадил деревья маньчжурского ореха и ряд других культур, построил дом
и часовню. Выкупил развалины деревянной школы,
дореволюционной постройки, предназначенной под снос, после капитального
ремонта был открыт клуб с библиотекой, компьютерным уголком и зрительным
залом, удобным для проведения семинаров, собраний. Мечтал Алексей
Владимирович создать на этой территории экологическую мекку, но не успел, в
январе 2017 года его не стало. Он ушёл, но «ЯблоковСад»
остался. Заселять участок саженцами продолжили супруга и приёмный
сын Сергей Кладо. Неоднократно приезжали волонтёры, помогали с посадками
молодых яблонь и бороться с сорняками. Но вот пришла беда со стороны
должностных лиц управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской
областям (территориальный орган Службы). </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px"> В Федеральную службу по
ветеринарному и фитосанитарному надзору (Служба) в октябре 2019г
было направлено Обращение Оргкомитета Яблоковских чтений в С.Петербурге
с просьбой найти пути по развитию ЯблоковСада, а не по его
уничтожению. Однако центральный орган передал просьбу должностным лицам
в Рязань, действия которых оспаривались. А затем оба органа
прислали аутентичные по содержанию многословные «ответы –
отписки». </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px"> Территориальный
орган Службы провел несколько различных проверок с
весьма противоречивыми выводами, как в
результате «планового рейдового осмотра» по приказу №365
от 07.10.19, так и в «документарной проверке» осенью 2019 г. земельного
участка, так и в Акте предыдущей проверки. К примеру, сообщается,
что осенью 2019 г. были проведены мероприятия «планового рейдового
осмотра» земельных участков в этом районе: «<EM>В ходе
контрольно-надзорного мероприятия установлено, что все осмотренные земельные
участки не используются для сельскохозяйственного производства, зарастают
сорной и древесно-кустарниковой растительностью. В том числе установлено, что
земельный участок с кадастровым номером 62:04:2240401:334, относящийся к
категории «земли сельскохозяйственного назначения» и видом разрешенного
использования «для сельскохозяйственного производства» зарастает на 100%
площади участка сорной растительностью, а также на нем имеется отдельно
стоящая древесно-кустарниковая растительность… В центральной и западной части
земельного участка находятся несколько десятков саженцев плодовых деревьев
(яблоня, вишня и др. высотой до 1,5 м), которые большей частью не прижились и
засохли</EM>…». Отсутствовал Акт и Приказ или Постановление о проведении
проверки, несмотря на предъявленные 02.02.2020 <SPAN
style="BACKGROUND: white"><SPAN style="COLOR: #222222">территориальному
органу Службы</SPAN></SPAN> «Возражения». </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">Результаты этого «планового
рейдового осмотра» весьма расходятся с результатами осмотра, выполненного 13
мая 2019 г. тем же территориальным органом Службы. Тогда был составлен
«Протокол осмотра» «ЯблоковСада» сотрудником территориального органа Службы с
участием владельца участка С.А. Кладо и понятых Е.И. Усова, С.-Петербург,
члена Оргкомитета «Яблоковских чтений» и А.Ф. Емельяненкова, Москва. В
результате осмотра: <EM>«…установлено, что на части земельного участка
расположен молодой сад с видовым составом плодовых деревьев
(яблоня высотой от 0,3 до 1,5 м. вишня от 1 до 1,5 м, маньчжурский орех
высотой от 0,1 до 0,5 м) – 60% площади земельного участка…». </EM>Очевидный
факт, что деревца высотой до 0,5 м посажены после ухода
Яблокова из жизни (10 января 2017 г.). А следовательно, вопреки утверждению
участников последующей проверки, участок не заброшен, а напротив наследники и
их гости-волонтеры активно занимаются посадками. И поэтому странно, что
участники осмотра в октябре 2019 г. «насчитали» здесь «всего
несколько десятков» плодовых деревьев.</SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px"> Указание на стопроцентное
зарастание участка сорной растительностью влечёт за собой требование
распахивать весь участок, вопреки отсылкам к Закону, на который
опирается Служба, где сказано, что «Сады имеют приоритет и подлежат особой
охране». Ведь понятно, что распашка и скашивание - для молодого сада
равнозначны гибели.</SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">Что же касается
«<EM>отдельно стоящей древесно-кустарниковой растительности</EM>», то по
Закону, участок признаётся неухоженным: если «залесенность и (или)
закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше
30 процентов» (согласно «Перечню признаков неиспользования земельных
участков для ведения сельскохозяйственного производства…», утвержденному
Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 2012 г. N 369). Ни в
ответах Службы и ее территориального органа, ни в Акте и иных
документах не сообщается, что эта норма превышена. Фактически же, она
составляет не более 6-7 процентов участка и является защитной лесополосой. А
это не только разрешается, но и поощряется Законом. </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">Показательно, что уже упомянутый
«Протокол осмотра» от 13 мая 2019 г. территориального органа Службы в более
поздних документах не учитывается и даже не упоминается. Между тем,
среди прочего там написано: «<EM>Ввиду того, что на части
территории сада побеги молодых деревьев высотой
0,5м и менее, проведение сенокошения представляет
угрозу данным побегам и в настоящее время не представляется
возможным</EM>». Согласно Предписанию территориального органа
Службы собственники должны скосить 100% территории участка. Что означало бы
гибель сада. </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">Россельхознадзор в своих
документах не указал оснований для проверки участка, относящегося к
категории низкого риска. В то время как «…<EM>Плановые проверки в
отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан,
являющихся правообладателями земельных участков, отнесенных к категории
низкого риска, не проводятся</EM>» п.10(3). «…<EM>При отсутствии
решения об отнесении земельного участка к определенной категории риска такой
земельный участок считается отнесенным к категории низкого риска</EM>»
(«Положения о государственном земельном надзоре», Постановление
Правительства РФ от 02.01.2015 N 1 «Об утверждении Положения о
государственном земельном надзоре». Потому приходится считать ничем не
обоснованным утверждение территориального органа Службы о:
«<EM>возникновении угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам»,
</EM>в соответствии с которыми проведена внеплановая документарная проверка.
Внеплановые документарные проверки проводятся, если что-то
угрожает жизни и здоровью граждан. Между тем, ни одного свидетельства,
документа или обращения граждан, подтверждающих подобную угрозу, ни в
приказе, ни в материалах самой документарной проверки, ни в
анализируемом ответе не названо.</SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">После рейда и до документарной
проверки участка по приказу №365 от 07.10.19 территориальным органом
Службы, была начата атака на наследников «ЯблоковСада»
с использованием СМИ. </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">*29.10.2019 на телеканале
Россия-24 ГТРК-ОКА (https://youtu.be/ypuDlb3ul2o) телеведущий и
начальник отдела территориального органа РСХН Денис Даниленко рассказали о
том, что некогда якобы принадлежавшая академику А.В. Яблокову
территория с высаженными на ней яблонями и орешником пришла в запустение, за
ними никто не ухаживает. И поэтому надзорный орган принимает
административные меры против наследников. Даниленко заявил, что
«…<EM>владельца неоднократно оповещали о возможных санкциях, однако реакции не
последовало</EM>», и что «<EM>на этом участке тоже имеются нарушения, хотя
ранее собственник пытался скрыть факт их наличие</EM>». </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">Эти утверждения не соответствуют
действительности и опровергаются перепиской владельца с территориальным
органом Службы, проведенной повторной проверкой, на которой настаивал
собственник, (13 мая 2019 г) и другими документами. </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">*30.10.2019 этот сюжет был
размещен на сайте ГТРК-ОКА, с публикацией комментариев волонтеров ЯблоковСада,
опровергающих домыслы. Однако их точка зрения в ЭФИРЕ представлена
не была.
(http://www.gtrkoka.ru/news/2019/10/30/rosselhohnadzor-gotov-vozbudit-administrativnoe-delo-v-otnoshenii-vladelca-sada-jablokova-v-kasimovskom-rajone.html).
</SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">*11.12.2019 на сайте
http://rsnadzor.ru/?mode=news_post&view=5821103
(http://rsnadzor.ru/?view=5130103) территориального органа Службы под
заголовком «Новости» сообщалось: «… <EM>за цветущим садом никто не ухаживает и
он неминуемо пришёл в упадок. Попросту говоря, зарос бурьяном… Сад, ввиду
отсутствия ухода, практически погиб. Ранее посаженные на участке саженцы
плодовых деревьев, в том числе и самим Алексеем Владимировичем, засохли».
</EM></SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">*18.12.2019 - Рязанский
выпуск газеты «Комсомольская правда» на сайте
https://www.spb.kp.ru/daily/27069/4138864/ под заголовком «Засохшее
наследие» информировал: «… <EM>сотрудники Россельхознадзора
установили, что земля … находится в запустении, вся покрыта сухостоем… Ранее
посаженые здесь саженцы плодовых деревьев, в том числе и самим
Алексеем Яблоковым, засохли</EM>». Комментарии, опровергающие эту
ложь, с сайта оперативно удалялись. Но они сохранились в письмах авторов
комментариев в рассылке МСоЭС. </SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px"> О некорректности
взаимодействия территориального органа Службы с собственником участка.
Территориальный орган Службы в своем ответе сообщает, что «<EM>26.12.
2019 г. при надлежащем уведомлении собственника был составлен
Протокол…</EM>». Между тем, орган Службы заранее был уведомлен собственником,
что тот находится вне России, а следовательно, письма на почте России получить
физически не может. В территориальном органе Службы известен электронный
адрес, по которому собственник получает почту, и ВСЕГДА своевременно на нее
отвечает. Вопреки ссылке Территориального органа Службы на ст. 165. 1.
ГК, согласно которой «<EM>Сообщение считается доставленным и в тех случаях,
если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по
обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не
ознакомился с ним», </EM> Пленум Верховного Суда разъяснил, что
<EM><STRONG>«</STRONG>Бремя доказывания факта направления (осуществления)
сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение …
сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения
корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по
истечении срока хранения». (</EM>Постановление Пленума Верховного Суда
РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I
части первой Гражданского кодекса РФ»). Ничего подобного не имело места:
собственник не уклонялся от получения корреспонденции, а не имел возможности
её получить. В таком случае сообщение не считается доставленным. И потому не
может идти речь о надлежащем уведомлении собственника.</SPAN></DIV>
<DIV
style="TEXT-ALIGN: justify; FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; MARGIN-BOTTOM: 0pt; FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal; FONT-SIZE: 14px">И наконец, последнее. Вопреки
предписанию «Регламента Федеральной Службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору», согласно которому «<EM>Обращения граждан, содержащие
обжалования решений, действий (бездействия) конкретных должностных лиц Службы,
не могут направляться этим должностным лицам для рассмотрения и (или)
ответа»</EM> Россельхознадзор направил коллективное Обращение
именно тем должностным лицам в Рязань, действия которых оспаривались. А
затем прислал фактически копию их многословного «ответа –
отписки». Хотя и был «вправе приостановить действия и отменить решения
территориального органа Службы» (п. 11.3. часть 3). </SPAN></DIV></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Все эти примеры
говорят об уровне честности чиновников, получивших право
контролировать. </SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Не удивительно,
что помощник Главного Контролёра РСХН хранил всего-то 2.5
миллиона у своего друга.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Это что, "общак"
или его часть РСХН?</SPAN></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , 'times'">Ответственный
секретарь Яблоковских чтений, Владимир Десятов.</SPAN></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>-- <BR>Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "seu-international".<BR></DIV></DIV></DIV>
<DIV dir=ltr>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=discoverbaikal@gmail.com href="mailto:discoverbaikal@gmail.com">Гала
Сибирякова</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Saturday, June 20, 2020 8:28 AM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: Для распространения</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>