*[Enwl-inf] К вопросу о сенокошении на заповедных территориях

[ENWL]

К вопросу о сенокошении на заповедных территориях
Большинство современных экосистем, и прежде всего степных, нахо-дится в 
условиях изоляции и видового обеднения, что не способствуют восстановлению 
исходных самодостаточных экосистем. По этой причине в принципе невозможно 
вернуться назад в к-антропогенные степи, тем более с помощью искусственных 
средств – сенокошение, выпас скота и т.п. В этих условиях необходимо 
определиться с приоритетами на каждой конкретной степной территории: что 
именно мы хотим охранять здесь? Главной ценностью заповедных степей в 
пределах природных заповед-ников является обеспечение естественности 
процессов самоорганизации экосистем путем исключения прямого антропогенного 
вмешательства. Очень важно обеспечить терпеливое изучение этих процессов. В 
то же время другим приоритетом является сохранение отдельных видов растений 
или животных, которые являются неустойчивыми к условиям сукцессии. 
Эксперименты с активным применением регуляционных мер для этого можно 
проводить на ограниченных территориях, когда принято решение о том, что все 
остальные элементы этих экосистем мы можем здесь безболезненно потерять. То 
есть должен применяться принцип на-учно-исследовательского поля или 
ботанического сада.

Украинская практика менеджмента степных территорий все еще далека от 
сбалансированного подхода разделения вышеуказанных приро-доохранных 
приоритетов на различных территориях.Еще недавно в украинских степных, 
лесостепных и лесных заповед-никах – Аскания-Нова, Луганском, Украинском 
степном, Каневском, Дне-провско-Орельском, Медоборах, Михайловской целине, 
Еланецкой степи, Карпатском, Черноморском и др., а также в ряде национальных 
парков на правах специального использования природных ресурсов в качестве 
регуляционного мероприятия проводилось сенокошение комбайнами и тракторами. 
Лимиты на проведение сенокошения выдавались заповед-никам и национальным 
паркам Министерством экологии и природных ресурсов Украины. В 2010–2014 гг. 
Ежегодно в заповедниках Украины ко-силось около 2600 га, при этом 
заготавливали около 1800 т. сена. В нацио-нальных парках сенокошения 
осуществлялось на территории в 5090 га, при этом заготавливали около 3500 
тонн сена. В Аскании-Нова косилось 6% заповедной степи, в Еланецкой степи – 
9,4% заповедной территории, в Хомутовской степи (филиал Украинского степного 
заповедника) – 36% территории, в Михайловской целине – 70,2% территории, в 
Стрельцовской степи (филиал Луганского заповедника) – до 80% территории. В 
Карпат-ском биосферном заповеднике в год косилось 385 га. (155). Сенокошения 
в объектах ПЗФ как мера регуляции самом деле представляло собой прикрытие 
для коммерческой заготовки сена. Но даже если не учитывать этого 
обстоятельства с этим невозможно мириться по двум главным при-чинам:1. 
Европейская практика показала, что сенокошения не удовлетворяет требованиям 
регуляционных мер по степной территории частности:• Создание участков 
свободного пространства и разрывов, обеспе-чивает ниши для регенерации, 
биотопы для беспозвоночных и др. Такие свободные участки или разрывы 
необходимы для пополнения травостоя новыми особями и поддержания / 
увеличение разнообразия,• Селекция и удаления некоторых видов;• Создание 
паттернов растительности;• Селекция, направленная на сохранение цветоносов и 
плодоносов растений;• Обеспечение градиента удаления биомассы во времени;• 
Формирование структурно-гетерогенных травостоев (172).Также признано, что 
этот механизм регуляции для степных экосистем применяется преимущественно 
через его доступность, а не эффективность. Он также может приводить к 
распространению инвазивных видов и выпадению видов ковыля, его применение 
возможно лишь на наиболее влажных луговых вариантах степей (173). Также 
понятно, что в случае та-кой регуляции речь ни коим образом не может идти об 
использовании тяжелой техники, ведь указывается, что даже посещение 
туристами ведет к уплотнению почвы (173), не говоря о технике.2. Сенокошение 
в степных заповедниках, особенно с помощью техни-ки опасно для ряда 
компонентов биоразнообразия, в частности для жи-вотных. Сенокос способствует 
коренному изменению угодий, лишая жи-вотных одного из важнейших факторов 
нормальной жизнедеятельности – укрытия. Кроме этого во время сенокоса от 
ножей косилок, комбайнов и других механизмов, а также под гусеницами 
тракторов и колесами авто-мобилей гибнет много животных, особенно страдает 
молодняк. Во время сенокоса отмечена гибель охотничьих птиц – чирков, 
кряквы, коростеля, тетерева, перепела, куропатки, стрепета (155). Особенно 
сенокошения опасно в мае (когда происходит массовая кладка яиц, начало 
высижи-вания яиц), в июне (насиживания яиц, появление выводков птиц), июле 
(конец насиживания птиц, массовое появление выводков) (155). Следует 
отметить, что уцелевшие молодые особи из разбитых выводков на ско-шенном 
поле (или территории заповедника) становятся легкой добычей хищников или 
погибают по другим причинам (переохлаждение, голод). В общем сенокошения 
негативно сказывается на 34 видах животных и 12 видах растений, занесенных 
Красную книгу Украины (155).Важное значение имеет также переосмысление 
самого подхода к отличным от хрестоматийных ковыльных, вариантам степных 
экосистем, в частности кустарниковым комплексам, участкам экотона леса и 
степи и т.д. Ведь в Европе такие природные комплексы признаны ценными и 
ох-раняются. В частности согласно Приложению 1 к Резолюции No 4 Бернской 
конвенции, принятой в 1996 г. под охрану берутся комплекс биотопов «степи, 
зарастающей лесом» (код X18), а также биотоп «понтийско-сар-матские 
листопадные кустарниковые заросли» (код F3.247) (154).В 2017 г. в Закон 
Украины «О природно-заповедном фонде Украины» были внесены дополнения, 
запрещающие сенокошения в заповедниках, заповедных зонах механизированными 
средствами (30).В свете вышеизложенного возникает вопрос – какой вариант 
менед-жмента соответствует украинским заповедникам, где сушествует реальная 
угроза потери разнообразия вследствие сукцесии? Возмем для примера 
заповедник «Михайловская целина» Это единственный природный заповедник, 
охраняющий лугово-степные биотопы за северной границей распространения 
степей, следовательно, мониторинг в нем в условиях не вмешательства дает 
интересные результаты относительно механизмов сукцессии и самоподдержания 
экосистем в таких условиях. Наряду с этим здесь может возникнуть угроза 
потери конкретных видов или фрагментов группировки (что надо доказать). В 
случае этого здесь, если не возможен выпас, необходимо локально проводить 
ручной сенокос согласно инструк-тивному письму Минприроды No 5 / 3-9 / 
12780-14 (32-а).

Более подробно о проблемах заповедности читайте  в книге=



В.Е. Борейко, В.А. Бриниха, И.Ю. Парникозы   Заповедность (пассивная охрана 
природы). Теория и практика, Второе издание 
http://ecoethics.ru/wp-content/uploads/2018/09/Boreyko73.pdf




From: kekz-office
Sent: Sunday, October 06, 2019 8:38 AM
Subject: К вопросу о сенокошении на заповедных территориях



----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-inf/attachments/20191006/95507473/attachment-0001.html>