<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV class="tgme_widget_message_author accent_color"><A
class=tgme_widget_message_owner_name href="https://t.me/center_ecom"><SPAN
dir=auto>Центр ЭКОМ</SPAN></A></DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_author accent_color"> </DIV>
<DIV dir=auto class="tgme_widget_message_text js-message_text"><B>МИНУС ОДИН КПО
в ЛЕНОБЛАСТИ</B></DIV>
<DIV dir=auto class="tgme_widget_message_text js-message_text"><B><BR>Нельзя
пройти мимо огромного достижения инициативной группы жителей Оржицкого
поселения: сегодня</B><A
onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"
href="https://vk.com/wall-208866833_2777" rel=noopener target=_blank><B> Второй
апелляционный суд общей юрисдикции отменил Приказ №19 от 17.12.2021 Комитета по
обращению с отходами ЛО об утверждении Территориальной схемы по обращению с
отходами в части запланированного строительства КПО "Юго-Западный</B></A>"<B>
("Брандовка").<BR><BR></B>Мотивировочная часть решения суда пока не
опубликована, но, судя по апелляционной жалобе, основным доводом истцов было
отсутствие комплекса переработки отходов (КПО) в схеме территориального
планирования Ленобласти. Похоже, суд, наконец, разобрался в вопросе "кто на ком
стоял" (терсхема обращения с отходами на СТП или СТП на терсхеме?). Если так,
решение будет интересно не только тем, кто обеспокоен судьбой фонтанов
Петергофа, но и широкому кругу экологических активистов, юристов, практиков.
<BR><BR>В связи с этим обращаем внимание на то, что <B>КПО "Юго-Западный" также
отсутствует и в </B><A
onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"
href="https://fgistp.economy.gov.ru/lk/#/document-show/305355" rel=noopener
target=_blank><B>проекте изменений в СТП</B></A>, о котором мы неоднократно
писали. Между тем, это вторая и "завершающая" часть изменений в схему. Новых
изменений пока не запланировано (нет распоряжений о подготовке) Таким образом, с
очень высокой вероятностью, с "Брандтовкой" можно попрощаться насовсем. Без
сожалений. <BR><BR>Однако исчезновение "Юго-Западного" оставляет брешь в
терсхеме — как по мощностям переработки, так и по мощностям захоронения. При
этом строящиеся и проектируемые КПО будут перерабатывать (утилизировать) лишь
очень небольшую часть мусорного потока Петербурга, а основная часть будет
по-прежнему направляться на создание "мусорных монбланов" вокруг города. Сроки
заполнения полгонов уже были сокращены в проектах "Островского" и "Дубровки" по
сравнению с терсхемой: с 25 до 11 лет. А теперь, без "Юго-Западного" они будут
заполняться на треть быстрее. <BR><BR><I>Похоже, что огромные миллиарды
инвестиций просто откладывают мусорный коллапс — всего на 7-8 лет. Это явно не
те сроки, которые убедят петербуржцев в необходимости повышения суммы "мусорной"
строки в квитанциях оплаты услуг ЖКХ.<BR><BR></I>#суд #СТП #полигоны_идр</DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_footer js-message_footer">
<DIV class="tgme_widget_message_link accent_color"><A
class="link_anchor flex_ellipsis" href="https://t.me/center_ecom/136"><SPAN
class=ellipsis>t.me/center_ecom</SPAN>/136</A></DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_info js-message_info"><SPAN class=copyonly>
<DIV class="tgme_widget_message_info js-message_info"><SPAN
class=tgme_widget_message_views>115</SPAN><SPAN class=copyonly>
views</SPAN><SPAN class=tgme_widget_message_meta><A
class=tgme_widget_message_date href="https://t.me/center_ecom/136"><TIME
class=datetime datetime="2023-02-16T18:47:56+00:00">Feb 16 at
22:47</TIME></A></SPAN> </DIV></SPAN></DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_info js-message_info"><SPAN
class=copyonly></SPAN> </DIV></DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>