<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_author accent_color"><A
class=tgme_widget_message_owner_name href="https://t.me/center_ecom"><SPAN
dir=auto>Центр ЭКОМ</SPAN></A></DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_author accent_color"><FONT size=2
face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV dir=auto class="tgme_widget_message_text js-message_text"><B>СУДЕБНОЕ
АССОРТИ</B></DIV>
<DIV dir=auto class="tgme_widget_message_text js-message_text"><B><BR>Мы знаем,
вам нравится читать новости о выигранных делах и присуждённых компенсациях. Но
судебный спор с государством часто напоминает поединок фехтовальщика с
бульдозером. Чтобы не проиграть, надо разбираться в механике и видеть окружающий
ландшафт. Поэтому освещаем не только результаты, но и детали
процесса.<BR><BR></B>1. В понедельник Куйбышевский суд изменил учреждение,
которое будет проводить судебную экспертизу по "<A
onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"
href="https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=635806917&case_uid=a6be4a49-d31c-4e88-aceb-25c99babefe5&delo_id=41&new=0"
rel=noopener target=_blank>делу Приморского УПК</A>". Вместо Центра экспертиз
СПбГУ этим займётся АНО «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт». Цена
экспертизы будет примерно 155 тысяч, а не миллион. И срок исполнения – примерно
20 рабочих дней, а не бесконечность. <BR><BR>При подготовке к заседанию адвокаты
истцов с изумлением обнаружили, что СПбГУ вернул дело в суд только после
третьего (!) требования судьи. Чего они ждали? Пока жители Приморска
пожертвованиями по 500-1000 рублей наберут миллион на <A
onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"
href="https://t.me/center_ecom/118" rel=noopener target=_blank>оплату
«надзирателей» за экспертами и отпускных</A>? Или пока закончится рассмотрение
связанного дела об оспаривании разрешения на строительство порта в Смольнинском
суде, чтобы там нельзя было использовать результаты?<BR><BR>Когда-нибудь ответы
на эти вопросы тоже станут предметом экспертизы. <BR><BR>2. Во вторник в том же
Куйбышевском суде началось, а сегодня закончилось <I>предварительное
заседание</I> по <A onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"
href="https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=683668365&case_uid=763126e1-4275-47ed-92be-179bdf6271b4&delo_id=41&new=0"
rel=noopener target=_blank>оспариванию жителями Первомайского поселения
Ленобласти заключения госэкоэкспертизы</A> на проект КПО Островский. Истцов
искренне интересует, каким образом комиссия ГЭЭ обосновала положительное
заключение при таком количестве… хм, недоработок проекта, которое было
обнаружено <A onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"
href="https://bit.ly/KPO_Ostrovsky-OEE" rel=noopener target=_blank>экспертизой
общественной</A>.<BR><BR>Как это можно узнать? Увы, только в суде. Никакими
другими способами получить заключение ГЭЭ и финальную редакцию проекта граждане
не могут. Вот и приходится будить Фемиду по пустякам, можно сказать.<BR><BR>Уже
в процессе выяснилось, что заключение ОЭЭ прочитали не только 9 обратившихся в
Куйбышевский суд граждан, но и другие жители Карельского перешейка. Параллельный
иск <A onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"
href="https://dzr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=686287760&case_uid=1140c6c3-bd63-49e8-900b-d5f21e3cbc54&delo_id=41"
rel=noopener target=_blank>поступил в Дзержинский суд</A>. И ответчик –
Росприроднадзор – не преминул этим воспользоваться, заявив о необходимости
«передать дело по подсудности» в территориально родной для этой организации
Дзержинский суд. Однако никакой такой необходимости Кодекс административного
судопроизводства не устанавливает. О чём сегодня судьёй Кузовкиной было вынесено
определение. Процесс в Куйбышевском продолжится.<BR><BR>Сегодня суд постановил
привлечь к делу Минприроды и Федеральное агентство лесного хозяйства, которые на
основании положительного заключения ГЭЭ разрешили перевести 122 гектара лесных
земель в земли промышленности. Ждём москвичей в Петербурге! <BR><BR>Следующее
заседание назначено на 21 марта, 10:15.<BR><BR>3. Продолжаем вполглаза наблюдать
за хитросплетениями арбитражных споров о том, должен Приморский УПК высадить лес
взамен полученной под строительство порта территории или нет. Как и ожидалось,
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области подал апелляционную жалобу
на <A onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"
href="https://t.me/center_ecom/122" rel=noopener target=_blank>первое «отказное»
решение судьи Бугорской</A> по своему иску. Т.е., Комитет считает, что лес
посадить нужно. <BR><BR>Кстати, аналогичное условие о компнесационных посадках
содержится и в решении о переводе 122 га под КПО Островский. Посмотрим, будут ли
аналогичные иски к АО «НЭО» через пару лет.<BR><BR><I>Как всё связано со всем в
этой экологии… удивительно. <BR><BR></I>#Приморский_УПК #суд #лес #ОЭЭ
#КПО_Островский</DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_footer js-message_footer">
<DIV class="tgme_widget_message_link accent_color"><A
class="link_anchor flex_ellipsis" href="https://t.me/center_ecom/135"><SPAN
class=ellipsis>t.me/center_ecom</SPAN>/135</A></DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_info js-message_info"><SPAN
class=tgme_widget_message_views>
<DIV class="tgme_widget_message_info js-message_info"><SPAN
class=tgme_widget_message_views>188</SPAN><SPAN class=copyonly>
views</SPAN><SPAN class=tgme_widget_message_meta>edited <A
class=tgme_widget_message_date href="https://t.me/center_ecom/135"><TIME
class=datetime datetime="2023-02-15T18:13:29+00:00">Feb 15 at
22:13</TIME></A></SPAN> </DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_info js-message_info"> </DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_info js-message_info"><FONT size=2
face=Arial></FONT> </DIV></SPAN></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>