<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_author accent_color"><A
class=tgme_widget_message_owner_name href="https://t.me/center_ecom"><SPAN
dir=auto>Центр ЭКОМ</SPAN></A></DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_author accent_color"><FONT size=2
face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV dir=auto class="tgme_widget_message_text js-message_text"><B>КРУЧУ, ВЕРЧУ,
ЛЕС ВОССТАНАВЛИВАТЬ НЕ ХОЧУ</B></DIV>
<DIV dir=auto class="tgme_widget_message_text js-message_text"><B><BR></B><A
onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"
href="https://kad.arbitr.ru/Card/4f4a5e14-a618-4abc-8b26-fcfcce79661b"
rel=noopener target=_blank>Опубликовано</A><B> первое решение Арбитражного суда
по СПб и ЛО, которым ООО "Приморский УПК" догружают обязанностью высадить лес в
течение 3 месяцев со дня вступления этого решения в законную силу. Площадь
компенсационного лесовосстановления по этому спору — 223 га. Разочарованный
ответчик в суд не явился. <BR><BR></B>Мы уже <A
onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"
href="https://t.me/center_ecom/122" rel=noopener target=_blank>писали</A> про 7
судебных дел, которыми Комитет по природным ресурсам Ленобласти пытается
заставить Приморский УПК любить природу в рамках действующего законодательства.
Рассматривая первые два дела, судья Бугорская пришла к парадоксальному выводу:
Приморский УПК должен, но не обязан! (Речь шла о лесовосстановлении на <A
onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"
href="https://kad.arbitr.ru/Card/b94be731-f80e-436a-b9e7-90d7bd0f097b"
rel=noopener target=_blank>65,7</A> и на <A
onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"
href="https://kad.arbitr.ru/Card/4f81b94e-8fa1-4b09-ad33-adbb80d12bfe"
rel=noopener target=_blank>5,28</A> га). Тем более интересно узнать, каким
образом судья Нетосов обосновал более когерентный вывод: и должен, и обязан.
<BR><BR>В основе требований — договор аренды лесного участка, в соответствии с
которым ООО «Приморский УПК» приняло в аренду земельный участок лесфонда
площадью <B>266,9140</B> га, кад. номер 47:01:0000000:51249 (Рощинское
лесничество, Приморское участковое лесничество, квартал №149) для строительства
и эксплуатации <B>линейных объектов и сооружений, являющихся неотъемлемой
технологической частью линейного объекта</B>. Хм... собирались строить порт, но
лес арендовали для сооружения "линейного объекта". <BR><BR>Как требует ст. 88
Лесного Кодекса РФ арендатор разработал <B>Проект освоения лесов</B>, в котором
было запроектировано компенсационное лесовосстановление на соответствующей
площади. В апреле 2019 года проект получил положительное заключение специальной
экспертизы (не экологической!). А уже в июне Правительство РФ изменило категорию
земель на земли промышленности, и вместе с категорией изменился арендодатель.
И... обязанность по лесовосстановлению растворилась? Именно на этом настаивал
ответчик.<BR><BR>Однако суд обнаружил и учёл допсоглашение к новому договору
аренды, которое подтверждало обязанности Приморского УПК посадить лес не позже
<B>10 июня 2020 года</B>. Где этот лес сегодня, в феврале 2023 года? там же, где
и все прочие экологические обещания Приморского УПК. <BR><BR>Не только договор,
но и Лесной Кодекс требует, чтобы лица, использующие леса в соответствии со
статьями 43 - 46 Кодекса, выполняли работы по лесовосстановлению или
лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской
Федерации на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений. Основываясь
на договоре и на законе суд пришёл к логичному выводу, что обязанность есть, а
значит — пора исполнять. <BR><BR>Вопрос о том, что Комитет не является
надлежащим истцом, в данном решении суда не упоминается. <I
style="BACKGROUND-IMAGE: url(//telegram.org/img/emoji/40/F09FA494.png)"
class=emoji><B>🤔</B></I><BR><BR><I>Справедливость торжествует? вроде да, но
есть нюанс: площадь выведенного из лесфонда земельного участка <B>267 га</B>, а
лесовосстановление предполагается только на площади <B>223 га</B>. Помните, что
проект освоения лесов готовит арендатор? там и обосновали цифры. И с этим
согласилась специализированная экспертиза, которую общество никак не
контролирует. <BR><BR></I>#Приморский_УПК #суд #лес</DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_footer js-message_footer">
<DIV class="tgme_widget_message_link accent_color"><A
class="link_anchor flex_ellipsis" href="https://t.me/center_ecom/125"><SPAN
class=ellipsis>t.me/center_ecom</SPAN>/125</A></DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_info js-message_info"><SPAN
class=tgme_widget_message_views>32</SPAN><SPAN class=copyonly> views</SPAN><SPAN
class=tgme_widget_message_meta>edited <A class=tgme_widget_message_date
href="https://t.me/center_ecom/125"><TIME class=datetime
datetime="2023-02-02T11:31:48+00:00">Feb 2 at 15:31</TIME></A></SPAN> </DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_info js-message_info"> </DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_info js-message_info"><FONT size=2
face=Arial></FONT> </DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>