<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=1>
<P></FONT><FONT face="Arial CYR"><FONT face="Arial CYR"><FONT
size=4></FONT></FONT></FONT> </P>
<P><FONT face="Arial CYR"><FONT face="Arial CYR"><FONT size=4>Суд пресек еще
одну попытку застройщика снести ВНИИБ до окончания
процесса</FONT></P></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4></FONT> </DIV>
<DIV>18 ноября Третий кассационный суд отклонил еще одну жалобу
застройщика<BR>на меры предварительной защиты, введенные Куйбышевским районным
судом.<BR>Истцы, жители ближайших от ВНИИБа домов, оспаривают разрешение
на<BR>строительство, обоснованно опасаясь, что большая стройка на плывуне
не<BR>пройдет для их домов бесследно. До окончания судебных
разбирательств<BR>суд приостановил действие разрешения на строительства и
запретил снос<BR>ВНИИБа, и застройщика это категорически не устраивает. Не
сумев<BR>обжаловать временный запрет на снос в первой и
апелляционной<BR>инстанциях, он подал кассационную жалобу - и снова
проиграл.<BR><BR>"Поскольку в административном исковом заявлении
приведены<BR>обстоятельства, свидетельствующие о существовании явной
опасности<BR>нарушения прав, свобод и законных интересов административных
истцов,<BR>невозможности или затруднительности их защиты без принятия
указанных<BR>мер, поскольку существует реальная угроза утраты здания, в
случае<BR>начала строительства многоквартирного дома по спорному
адресу,<BR>оснований полагать ошибочными выводы судов о наличии оснований
для<BR>удовлетворения заявления о принятии мер предварительной защиты
по<BR>административному исковому заявлению, не имеется. Доводы
кассационной<BR>жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание," -
говорится в<BR>определении суда.<BR><BR>Неделей ранее застройщик уже
предпринимал аналогичную попытку в другом<BR>деле, и она тоже оказалась
неудачной. Общее число таких попыток уже<BR>перевалило за десяток. При этом
застройщик не устает уверять, что<BR>«сносить не планирует», а на последнем
судебном заседании он даже<BR>заявил, что «здание эксплуатируется и сдается в
аренду». Страшно<BR>представить, что ФСК обещает людям, которые покупают
квартиры в ее<BR>домах.<BR><BR>Однако это не более чем кратковременная
передышка, а уже 6 декабря суд<BR>может принять решение по иску активистов к
КГИОП, который отказался<BR>признать здание памятником. Найденная застройщиком
эксперт Олеся<BR>Чайникова, сотрудница ГМЗ Петергоф, дала заключение, что здание
не<BR>представляет никакой ценности.<BR><BR>Больше информации, ссылок и фото - в
телеграм-канале "Живого города".</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=livingcitydocs@gmail.com href="mailto:livingcitydocs@gmail.com">"Живой
Город"</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Monday, November 28, 2022 4:32 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Суд пресек еще одну попытку застройщика снести ВНИИБ до
окончания процесса</DIV></DIV>
<DIV><BR> </DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>