<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_author accent_color"><A
class=tgme_widget_message_owner_name href="https://t.me/center_ecom"><SPAN
dir=auto>Центр ЭКОМ</SPAN></A></DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_author accent_color"><FONT size=2
face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV dir=auto
class="tgme_widget_message_text js-message_text before_footer"><B>БОЛЬШЕ
ПРОЕКТОВ -- ПЛОХИХ И РАЗНЫХ<BR>У проекта по “северному намыву” в суде всплыл
третий вариант.</B><BR><BR>Вчера прошло заседание суда по проекту “северного
намыва”. Представители “ЛСР. Простор”, компании которая является заказчиком
проекта, принесли в суд очередную его редакция. <BR>Вчерашняя распечатка проекта
может быть третьей версией проекта, которую каждый раз называют окончательной.
<BR><BR>Первая получила положительное заключение госэкоэкспертизы. Её в суд
прислал РПН. Вторую в виде бумажной копии ЛСР направил на общественную
экологическую экспертизу. <A
onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"
href="https://t.me/center_ecom/53" rel=noopener target=_blank>Версии для РПН и
ОЭЭ различаются</A>.<BR><BR>Компания ЛСР пыталась убедить суд, что в проекте нет
пустот, на которые указывают истцы. Для этого застройщик принес пачку листов из
документации, не завереных исполнителем. Однако выяснилось, что их нумерация
расходится с версиями проектов от РПН и ОЭЭ. Объяснить этот факт юристы ЛСР не
смогли и быстро убрали "контрафакт" в сумку. В материалы дела они не попали, а
следовательно, у нас с вами нет возможности изучить, что же там
"подчистили".<BR><BR><B>Почему это важно?</B><BR>Реализация деятельности с
отступлениями от проекта, получившего положительное закдючение ГЭЭ, запрещена.
Однако ЛСР демонстрирует навыки внесения изменений в проектую документацию "на
ходу". По какому же проекту сейчас возводят искусственный земельный
участок в Финском заливе? По тому, который прошел экспертизу, или какому-то
другому, из которого изъяты страницы, природоохранные меры ослаблены или
отменены, "незначительно" изменены технологии?<BR><BR>У государственного
надзора, как выяснилось в суде, нет внятного способа ответить на этот
вопрос.<BR><BR>Заключение ОЭЭ -- единственный способ узнать, что написано в
проекте: <A href="https://bit.ly/izu_VO-OEE" rel=noopener
target=_blank>https://bit.ly/izu_VO-OEE</A><BR><BR><A
href="https://t.me/s/center_ecom?q=%23%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B2">#северныйнамыв</A>
<A href="https://t.me/s/center_ecom?q=%23%D0%93%D0%AD%D0%AD">#ГЭЭ</A> <A
href="https://t.me/s/center_ecom?q=%23%D1%81%D1%83%D0%B4">#суд</A><SPAN
style="WIDTH: 88px; DISPLAY: inline-block"></SPAN></DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_footer compact js-message_footer"><FONT size=2
face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_footer compact js-message_footer"><FONT size=2
face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV class="tgme_widget_message_footer compact js-message_footer"><FONT size=2
face=Arial></FONT> </DIV></DIV></BODY></HTML>