<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV> </DIV>
<DIV>Сад Агрофизического института, спасенный от застройки еще
при<BR>губернаторе Матвиенко и второй раз при Полтавченко-Албине, снова
под<BR>угрозой. Такой вывод можно сделать из историко-культурной
экспертизы,<BR>заказанной руководством института.<BR><BR>Комплекс зданий с
окружающей территорией получил статус выявленного<BR>памятника в 2016 году.
Включать сад в территорию памятника КГИОП<BR>отказался уже тогда, но часть
зеленых насаждений и историческая<BR>оранжерея все же вошли в его границы. В
2017 году КГИОП заказал<BR>историко-культурную экспертизу, и эксперт
В.Полетайкин рекомендовал<BR>включить комплекс Агрофизического института в
реестр памятников в тех<BR>же границах, в каких его «выявили».<BR><BR>А дальше
началось странное. В январе 2018 года экспертизу внесли в<BR>повестку рабочей
группы при Совете по сохранению культурного наследия<BR>(она рассматривает все
экспертизы и состоит из чиновников КГИОП и<BR>независимых экспертов). Но в
последний момент сняли с рассмотрения –<BR>якобы «эксперт не готов». Потом в
течение трех лет под разными<BR>предлогами вопрос откладывали. В 2018 году КГИОП
обещал рассмотреть<BR>экспертизу в 2019-м, но не сделал этого, в 2020 - сослался
на ковидные<BR>ограничения.<BR><BR>30 марта 2022 года КГИОП опубликовал новую
экспертизу, проведенную по<BR>заказу института. Эксперт Т.Егорова предлагает
исключить из границ<BR>памятника практически все зеленые насаждения и оранжерею,
проведя<BR>границы по обрезу фундамента. Это уничтожит замысел
архитектора,<BR>который спроектировал комплекс института в виде загородной
усадьбы с<BR>садом (что ранее отмечали и сами эксперты КГИОП).<BR><BR>Жители и
эксперты ВООПИиК подали многочисленные замечания против<BR>заказной экспертизы,
но КГИОП отклонил их. И уже в июне предложил<BR>рабочей группе утвердить ее
заочно – в составе длинного списка других<BR>экспертиз. Такая процедура
применяется, когда заключение экспертизы<BR>«положительное» и возражений
экспертов не ожидается. Видимо, расчет<BR>был, что эксперты не обратят внимание
на то, что территория лишается<BR>статуса памятника и легализуется застройка.
Однако хитрость не прошла,<BR>и ряд членов рабочей группы потребовал все
обсудить экспертизу.<BR>Выполнит ли это требование КГИОП, пока неизвестно.
Жители Гражданки<BR>считают, что слово на букву «к» в этой истории очевидно, и
отправили<BR>обращение в Следственный комитет РФ.<BR><BR>Конт. тел. +7 921 952
96 21, +7 962 700 22 16<BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=livingcitydocs@gmail.com href="mailto:livingcitydocs@gmail.com">"Живой
Город"</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, June 21, 2022 1:59 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Сад Агрофизического института снова под угрозой застройки -
"спасибо" КГИОП</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></BODY></HTML>