<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV> </DIV>
<DIV>30 марта в 14:10 Третий кассационный суд рассмотрит жалобу КГИОП
на<BR>решения Санкт-Петербургского городского суда и Второго
апелляционного<BR>суда, которые признали незаконным Распоряжение КГИОП от
01.04.2021 №<BR>78-р об отказе присвоить ВНИИБу статус памятника.<BR><BR>Еще
недавно КГИОП был уверен в победе, называл оспариваемые решения<BR>судов
"незаконными" и отказывался их исполнять (глава КГИОП Макаров<BR>ведь сам юрист
- правда, в честной борьбе он зачастую проигрывает<BR>простым активистам, как
показывает история медсанчасти на Одоевского).<BR><BR>Однако после иска о
бездействии, поданного градозащитниками в<BR>Куйбышевский районный суд, КГИОП
испугался и назначил комиссию,<BR>которая вновь рассмотрит вопрос о статусе
ВНИИБ. Вот только состав<BR>этой комиссии полностью идентичен той, что один раз
уже приговорила<BR>здание - председатель Сергей Макаров, пять сотрудников КГИОП
и два<BR>"независимых" члена Александр Колякин и Семен
Михайловский.<BR>Единственное отличие - комиссию покинул бывший главный
архитектор<BR>Владимир Григорьев, благодаря чему в ней не осталось ни
одного<BR>архитектора, а число членов комиссии, не являющихся
прямыми<BR>подчиненными председателя КГИОП, сократилось с трех до
двух.<BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=livingcitydocs@gmail.com href="mailto:livingcitydocs@gmail.com">"Живой
Город"</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, March 29, 2022 3:09 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> КГИОП прорабатывает разные варианты уничтожения
ВНИИБ</DIV></DIV>
<DIV><BR> </DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>