<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=4>Третий кассационный суд решит судьбу здания бывшего
ВНИИБ<BR><BR></FONT>30 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции
рассмотрит<BR>кассационную жалобу КГИОП на решения Санкт-Петербургского
городского<BR>суда и Второго апелляционного суда, которые признали незаконным
и<BR>недействующим Распоряжение КГИОП от 01.04.2021 № 78-р.
Этим<BR>Распоряжением КГИОП в очередной раз отказал во включении
Здания<BR>бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной
промышленности,<BR>расположенного на 2-м Муринском пр., д. 49, в Перечень
выявленных<BR>объектов культурного наследия. И это несмотря на то,
что<BR>историко-культурную ценность Здания подтвердили три
аттестованных<BR>Минкультуры эксперта, Санкт-Петербургские отделения ВООПИиК и
ИКОМОС.<BR>Сейчас это замечательное здание, построенное по проекту
известного<BR>ленинградского архитектора Журавлева, считается объектом,
обладающим<BR>признаками объекта культурного наследия.<BR>Если кассационная
жалоба КГИОП будет удовлетворена, Здание станет<BR>беззащитным и будет
уничтожено.<BR>Самое интересное – так это поведение КГИОП. Главный
защитник<BR>культурного наследия города, председатель КГИОП С.В.Макаров
издал<BR>Приказ от 11.03.2022 № 25-п «О создании комиссии по
установлению<BR>историко-культурной ценности объекта «Здание бывшего Всесоюзного
НИИ<BR>целлюлозно-бумажной промышленности», обладающего признаками
объекта<BR>культурного наследия». Комиссию (как и при подготовке
признанного<BR>судом недействующим Распоряжения) возглавляет сам Макаров,
члены<BR>Комиссии – в основном те же лица, которые уже решали, что Здание
ВНИИБ<BR>историко-культурной ценности не имеет. Результат
предопределен.<BR>Почему КГИОП придумал эту комбинацию? Комитет решил
«отмыться»,<BR>исправить «пост фактум» те нарушения закона, которые
послужили<BR>основанием для суда признать недействующим Распоряжение № 78-р.
Только<BR>тем самым КГИОП признал, что решения суда абсолютно верны,
что<BR>оснований для их кассационного обжалования и отмены нет никаких.
Цель<BR>очевидна: попытаться ввести в заблуждение Третий кассационный суд,
а<BR>если не получится (вряд ли кассационный суд отменит
совершенно<BR>правильные решения судов первых двух инстанций) – можно будет
издать<BR>новое распоряжение об отказе во включении Здания бывшего ВНИИБ
в<BR>Перечень выявленных объектов.<BR>Отказ КГИОП защитить Здание ВНИИБ
соответствует интересам застройщика,<BR>который намерен Здание снести и
построить вместо него жилой комплекс.<BR>Особая тема – Правительство
Санкт-Петербурга рассталось со Зданием,<BR>бывшим в собственности города, за 5
миллионов рублей (!), что прямо<BR>указывает на коррупцию. Несмотря на обращения
граждан, депутатов<BR>расследование этой вопиющей истории так и не завершено,
никто не<BR>наказан.<BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=livingcitydocs@gmail.com href="mailto:livingcitydocs@gmail.com">"Живой
Город"</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Friday, March 25, 2022 5:26 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Третий кассационный суд решит судьбу здания бывшего
ВНИИБ</DIV></DIV>
<DIV><BR> </DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>