<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>
<DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>На прошлой неделе завершилась (совсем завершилась ;) ) экологическая
экспертиза заводика горячего цинкования в СПб (Конная Лахта) — и общественная, и
государственная. На этот раз наши выводы совпали — обе экспертизы дали
отрицательное заключение :) .</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Почему я пишу об этом второй раз через месяц? В августе мы завершили ОЭЭ в
срок, т.е. — до финального заседания комиссии ГЭЭ, направили своё заключение в
Росприроднадзор, но на самом заседании комиссии заказчик проекта заявил, что
воспользуется правом продлить срок ГЭЭ на месяц. Соответственно, мы тоже
возобновили ОЭЭ после того как получили от предприятия исправленную
документацию.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ну, за 2 недели проект принципиально исправить не удалось, поэтому наше
заключение не сильно изменилось. Изменения указаны в тексте подчёркиванием
волнистой линией, можете посмотреть ;)</DIV>
<DIV>
<DIV><A href="https://bit.ly/OEE-MGS" rel="noopener noreferrer"
target=_blank>https://bit.ly/OEE-MGS</A></DIV></DIV></DIV>
<DIV>Заключение ОЭЭ подготовлено в отношении проектной документации, дополненной
и исправленной на основании вопросов комиссии государственной экологической
экспертизы.<BR><BR>Заключение содержит вывод о недопустимости реализации объекта
ОЭЭ в связи с несоответствием документации, обосновывающей намечаемую
хозяйственную деятельность, экологическим и санитарно-эпидемиологическим
требованиям, установленными техническими регламентами и законодательством
Российской Федерации в области охраны окружающей среды, обеспечения
санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Таким образом, заключение
является <STRONG>ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ</STRONG>.<BR><BR>Также комиссия ОЭЭ пришла к
выводу о невозможности доработки (переработки) проектной документации без
изменения основных использованных проектных (технологических) решений. Комиссия
отметила, что некоторые из замечаний устранимого характера, указанные в первой
редакции заключения, были учтены при подготовке новой редакции проекта. Однако
вместо изменения технологических решений в документацию были формально включены
паспорта оборудования, не относящиеся к технологии данного предприятия, что лишь
увеличило количество внутренних противоречий.<BR>-- </DIV></DIV>
<DIV>SY, ASK</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><B>From:</B> <A title=ask-spb@yandex.ru
href="mailto:ask-spb@yandex.ru">ask-spb@yandex.ru</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV><B>Sent:</B> Thursday, September 16, 2021 2:27 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> заключение ОЭЭ по заводу горячего цинкования</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>