<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message -----
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=livingcitydocs@gmail.com href="mailto:livingcitydocs@gmail.com">"Живой
Город"</A> </DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=save-sp-burg@mail.ru
href="mailto:save-sp-burg@mail.ru">save-sp-burg@mail.ru</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, June 22, 2021 11:44 AM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Борьба за историческое здание на Уральской улице станет
“проверкой на вшивость” для КГИОП</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Борьба за историческое здание на Уральской улице станет “проверкой
на<BR>вшивость” Комитета по охране памятников<BR><BR>21 июня градозащитники
подали заявление на выявление в качестве<BR>объекта культурного наследия
исторического здания на Уральской улице,<BR>8б. С 1 августа в силу вступят
поправки к закону, которые возьмут его<BR>под охрану. Зная об этом, собственник,
ООО «Торговая компания „Невская<BR>линия“», хочется снести здание в июле. Вместо
одноэтажного старинного<BR>особняка здесь должна появиться 12-этажная гостиница.
Накануне<BR>подробно об этой вопиющей ситуации писал Илья
Варламов.<BR><BR>Одноэтажный дом и при нем в саду туфовый грот возвели в 1900-е
годы.<BR>Здание, предположительно жилой функции, прослеживается по
планам<BR>Санкт-Петербурга приблизительно с 1902 года: вероятнее
всего,<BR>постройка относилась к комплексу Голодаевской писчебумажной фабрики
и<BR>являлась ведомственным жильем управляющего или конторой
данного<BR>предприятия. В советское время здание было приспособлено под
Клуб<BR>бумажной фабрики имени Горького, находящейся через улицу.
Клуб<BR>бумажной фабрики был культурным центром со своей театральной
студией,<BR>эскизы для которой выполнялись
профессиональными<BR>художниками-академистами.<BR><BR>Здание достойно статуса
памятника, поскольку представляет<BR>архитектурно-градостроительную и
историческую ценность, является<BR>интересным примером дореволюционной
неоклассической жилой архитектуры<BR>в промышленной зоне. При этом сохранность
подлинных элементов<BR>декоративного оформления его фасада находится на высоком
уровне.<BR><BR>Комитет по охране памятников (КГИОП) систематически игнорирует
мнение<BR>градозащитников, аттестованных при Министерстве культуры
экспертов,<BR>добивающихся сохранения и придания охранного статуса тем или
иным<BR>памятникам архитектуры. Однако не далее, как 26 апреля
председатель<BR>КГИОПа Сергей Макаров в жалобе на решение Горсуда, разбирающего
дело<BR>об отказе чиновников брать под охрану здание НИИ
целлюлозно-бумажной<BR>промышленности (ВНИИБ), утверждал:<BR><BR>“В силу пунктов
4,5,6 статьи 36 закона 73-ФЗ наличие на земельном<BR>участке объекта,
обладающего признаками объекта культурного наследия,<BR>влечет приостановку
любых хозяйственных работ на этом земельном<BR>участке, а также в отношении
данного объекта в течение 90 дней с<BR>момента поступления заявления о его
выявлении и вплоть до принятия<BR>решения о включении либо об отказе во
включении в Перечень. В связи с<BR>этим ничто не мешает различным гражданам
(неопределенному кругу лиц) в<BR>случае принятия решения об отказе во включении
в Перечень конкретного<BR>здания по истечении каждых 90 дней направлять на
рассмотрение в орган<BR>охраны объектов культурного наследия повторные заявления
о выявлении<BR>данного объекта недвижимости как объекта, обладающего
признаками<BR>объекта культурного наследия, что в результате приведет к тому,
что<BR>правообладатель данного объекта (земельного участка) будет
лишен<BR>возможности реализовать свое право на владение и
распоряжение<BR>принадлежащим ему объектом на неопределенный период
времени…”.<BR><BR>Таким образом, Сергей Макаров однозначно заявил суду, что с
момента<BR>поступления в КГИОП заявления о выявлении и охране памятника,
“любые<BR>хозяйственные работы” в отношении здания незаконны.<BR><BR>Активисты
надеются, что КГИОП и лично Сергей Макаров, а также<BR>профильные ведомства, в
том числе, Служба государственного<BR>строительного надзора в данном вопросе
выступят гарантами соблюдения<BR>закона и предпримут все необходимые меры для
пресечения любых попыток<BR>сноса здания в период рассмотрения заявления на
признание его<BR>памятником архитектуры.<BR><BR>В то же время, данное сообщение
можно считать заявлением в<BR>правоохранительные органы о готовящемся
преступлении.<BR><BR>Дополнительная информация: +7-952-378-26-42 Олег
Мухин<BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=tatianashauro@gmail.com href="mailto:tatianashauro@gmail.com">Татьяна
Шауро</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, June 22, 2021 4:00 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> CAN Monthly Newsletter June 2021</DIV></DIV>
<DIV><BR></FONT> </DIV></DIV></BODY></HTML>