<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Депутат Борис Вишневский потребовал от губернатора
обеспечить<BR>профессиональное и открытое рассмотрение заявления на
присвоение<BR>ВНИИБу статуса памятника. Заявление подано в КГИОП 5 ноября 2020
года.<BR>Его авторы – председатель СПб ГО ВООПИиК Александр Марголис,
доктор<BR>архитектуры Маргарита Штиглиц и депутат Алексей Ковалев. К
заявлению<BR>приложено заключение опытнейшего эксперта Михаила Мильчика
о<BR>безусловной ценности здания. Казалось бы, это уже достаточное<BR>основание
для того, чтобы ВНИИБ включили в перечень выявленных<BR>памятников (этот статус
временный, окончательное решение в любом<BR>случае принимается позднее по
результатам историко-культурной<BR>экспертизы). Однако КГИОП считает себя вправе
игнорировать мнение<BR>экспертов – лишь бы не пострадали доходы застройщиков.
Депутат<BR>требует, чтобы приказ о создании комиссии, которая рассмотрит
судьбу<BR>ВНИИБа, и дату ее заседания опубликовали заранее, чтобы в
составе<BR>комиссии не было монополии КГИОП, а были признанные эксперты, и
чтобы<BR>само заседание транслировалось онлайн. Увы, обычная практика
работы<BR>КГИОП ничего этого не предусматривает.<BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=livingcitydocs@gmail.com href="mailto:livingcitydocs@gmail.com">"Живой
Город"</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Friday, February 19, 2021 1:43 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Депутат требует открытого и профессионального решения
вопроса о статусе ВНИИБ</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></BODY></HTML>