<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV dir=ltr>
<DIV id=gmail-:1i7 class="gmail-a3s gmail-aiL">
<DIV dir=ltr>
<DIV class=gmail-adM></DIV>
<DIV>
<DIV>
<TABLE cellPadding=0>
  <TBODY>
  <TR>
    <TD>
      <DIV>
      <DIV>
      <DIV>
      <DIV><SPAN></SPAN></DIV></DIV></DIV></DIV>
      <DIV>Сегодня утром пресс-служба Санкт-Петербургских судов оповестила об 
      окончании судебного процесса по дому Басевича на Большой Пушкарской ул., 
      7: как оказалось, некий Дмитрий Куклин подал к КГИОП иск о признании 
      незаконным положительного заключения КГИОП о сносе большей части дома. 
      Активисты узнали об этом процессе лишь сегодня и предполагают, что он имел 
      характер "опережающего обжалования".<SPAN><BR><BR>Дмитрий Куклин среди 
      членов инициативной группы в защиту дома Басевича не значится, и никто из 
      активистов с ним не знаком. Последнее время в Петербурге распространилась 
      практика "опережающего обжалования" - когда лицо, связанное с застройщиком 
      или интересантом строительства подает иск с целью заведомо проиграть 
      судебный процесс, чтобы не дать в дальнейшем активистам добиться 
      справедливости. Очевидно, в случае с домом Басевича произошло именно 
      так.<BR><BR>Более того, случайно стало известно и о самом выданном КГИОП 
      положительном заключении на снос дома. Оно датировано 30 сентября, однако 
      его содержание на сайте Комитета в срок выложено не было. И в отличие от 
      всех остальных заключений Комитета в этом полностью скрыт характер 
      одобренных работ. <BR><BR>По итогам "сносной" рабочей группы, 
      согласившейся с проектом реконструкции дома Басевича, КГИОП обещал не 
      принимать окончательного решения до рассмотрения рабочей группой 
      откорректированного эскизного проекта. Дополнительные материалы были 
      разосланы членам рабочей группы только 19 октября и не содержали никаких 
      принципиально новых материалов. Налицо, таким образом, попытка КГИОП всеми 
      способами скрыть от общественности свои действия по обеспечению сноса 
      исторического здания.</SPAN></DIV>
      <DIV><SPAN><BR></SPAN></DIV>
      <DIV><SPAN>Контакты:</SPAN></DIV>
      <DIV><SPAN>+7-921-760-39-96 - Александр Кононов</SPAN></DIV>
      <DIV><SPAN>+7-921-646-50-64 - Анна Капитонова (после 
  19)</SPAN></DIV></TD></TR></TBODY></TABLE></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A 
title=kapitoshik24@gmail.com href="mailto:kapitoshik24@gmail.com">Анна 
Капитонова</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Monday, January 11, 2021 6:07 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Дом Басевича: а был ли проигрыш?</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV></DIV></BODY></HTML>