<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV dir=ltr>
<DIV
style="FONT-FAMILY: Arial,sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 15px"> </DIV>
<DIV
style="FONT-FAMILY: Arial,sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 15px">Во
вторник 27 октября Санкт-Петербургский городской суд согласился с доводами
градозащитников и признал незаконным распоряжение КГИОП от 10 февраля 2020 г. об
отказе во включении здания Медсанчасти завода им. Калинина на ул.
Одоевского, 10 в реестр объектов культурного наследия.</DIV>
<DIV
style="FONT-FAMILY: Arial,sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 15px"> </DIV>
<DIV
style="FONT-FAMILY: Arial,sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 15px">Суды в
защиту здания Медсанчасти <SPAN style="COLOR: rgb(34,34,204)">на Одоевского
ул., <SPAN style="WHITE-SPACE: nowrap">10<SPAN
style="WIDTH: 12px; DISPLAY: inline-block; BACKGROUND: no-repeat 50% 50%; HEIGHT: 16px; MARGIN-LEFT: 3px; VERTICAL-ALIGN: middle"></SPAN></SPAN></SPAN> продолжаются
пятый год. В этот раз КГИОП в результате многомесячных попыток настоял, чтобы
судебное дело об отказе присвоить зданию охранный статус рассматривалось по
первой инстанции не в Куйбышевском районном, а в городском суде (в порядке
оспаривания нормативного правового акта).</DIV>
<DIV
style="FONT-FAMILY: Arial,sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 15px"><BR>В
центре судебного разбирательства находилась историко-культурная экспертиза 2019
года московского эксперта доцента Т.П.Кудрявцевой, которая уже второй раз
представила по заказу
<DIV>компаний, аффилированных с собственником здания, заключение об отсутствии
ценности здания с точки зрения архитектуры, градостроительства, истории,
эстетики и науки.</DIV>
<DIV>Эксперт подработала своё заключение 2016 года, неполнота и необоснованность
которого уже были выявлены судебной экспертизой, выполненной Ассоциацией
экспертов в 2018 г.</DIV>
<DIV>И хотя эксперт почти никаких новых данных в 2019 году не привлекла, КГИОП
согласился с её отрицательным заключением без замечаний, хотя дважды под
надуманными предлогами отклонял положительное заключение известного специалиста
М.М.Бредовой о ценности здания.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>На общественном обсуждении экспертизы доцента Т.П.Кудрявцевой КГИОП
зарегистрировал более 30 обращений от специалистов, депутатов и жителей с
замечаниями и несогласием, при этом ни одного обращения в поддержку экспертизы
Кудрявцевой. Вопреки требованию закона представить позицию по каждому
предложению в рамках общественного обсуждения, Комитет ограничился по всем
обращениям клишированным ответом "Принято к сведению".</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>На обсуждение же рабочей группы Совета по сохранению культурного наследия,
которая рассматривает все историко-культурные экспертизы выявленных ОКН Комитет
экспертизу Кудрявцевой выносить не стал, хотя вопрос и был включен в повестку
дня. Из-за этого на заседании 23 января 2020 года случился скандал. Члены Совета
настаивали на обсуждении и председатель КГИОП просто закрыл заседание и покинул
рабочую группу, подписав без дискуссий распоряжение об отказе во включении
Медсанчасти в Реестр памятников.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>В судебное заседание истцами, среди которых были депутат Борис Вишневский и
его помощник Дмитрий Анисимов, члены президиума СПбО ВООПИК Александр Кононов и
Анна Капитонова, члены Союза художников Ксения Балашова и Расим Агаев, были
представлены мнения и заключения специалистов. Истцы обратились в
Санкт-Петербургский союз архитекторов, ИКОМОС СПб, Ассоциацию экспертов, к
специалистам кафедры теории и истории архитектуры Академии художеств, Института
теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ), заслуженным
архитекторам, членам Совета по сохранению культурного наследия. Все они дали
письменные отзывы о здании Медсанчасти и подтвердили его ценность.</DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV
style="FONT-FAMILY: Arial,sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 15px">Слушание
судебного дела проходило с участием прокурора, который в своём заключении,
оглашённом перед вынесением судебного решения, отметил, что историко-культурная
экспертиза Т.П. Кудрявцевой об отказе присвоить зданию статус памятника,
выполнена необоснованно и необъективно, а КГИОП нарушил порядок подготовки
распоряжения, обойдясь без позиции при общественном обсуждении и без мнения
рабочей группы Совета.</DIV>
<DIV
style="FONT-FAMILY: Arial,sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 15px"><BR></DIV>
<DIV
style="FONT-FAMILY: Arial,sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 15px">Контакты:</DIV>
<DIV
style="FONT-FAMILY: Arial,sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 15px">+7-921-646-50-64
- Александр Кононов<BR></DIV>
<DIV
style="FONT-FAMILY: Arial,sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 15px">+7-921-998-53-95
- Борис Вишневский<BR></DIV>
<DIV
style="FONT-FAMILY: Arial,sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 15px">+7-904-639-28-84
- Борис Коваленко (юрист, помощник Бориса Вишневского)
<DIV class=gmail-yj6qo></DIV>
<DIV class=gmail-adL></DIV><FONT size=2></FONT></DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: Arial,sans-serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 15px">
<DIV class=gmail-adL>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=kapitoshik24@gmail.com href="mailto:kapitoshik24@gmail.com">Анна
Капитонова</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Thursday, October 29, 2020 2:13 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Городской суд признал незаконным распоряжение КГИОП об
отказе включить здание Медсанчасти на ул. Одоевского, 10 в реестр
памятников</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV><BR></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>