*[Enwl] ЭКОМ: ВСЕ-ТАКИ И 16 МЕНЬШЕ 20. НОВЫЙ УРОК АРИФМЕТИКИ ОТ ГОРСУДА

[enwl]

Центр ЭКОМ

ВСЕ-ТАКИ И 16 МЕНЬШЕ 20. НОВЫЙ УРОК АРИФМЕТИКИ ОТ ГОРСУДА

Городской суд Петербурга предсказуемо отменил определение Куйбышевского 
районного суда о "спихивании" дела КПО Дубровка во Всеволожск Ленинградской 
области. После подробно выписанного решения по аналогичному определению в 
деле по КПО Островский сюрпризов не ожидалось. Тем не менее, полезно 
напомнить детали.

Жители двух районов Ленобласти оспаривают положительные заключения 
государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) проектной документации 
комплексов переработки отходов "Островский" — в Выборгском и "Дубровка" — во 
Всеволожском районах Ленобласти. Заключения объективно не выдерживают 
никакой критики: замечания экспертов ГЭЭ о том, что проектная документация 
не соответствует требованиям экологического законодательства, содержатся 
прямо в тексте самого заключения, но выводы сделаны прямо противоположные. 
Одного противоречия между текстом и выводами заключения достаточно для 
признания его незаконным и — отмены.

Ответчик — Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора — 
утверждает, что не несёт ответственности за содержание государственной 
экспертизы, только за её организацию. Но при этом отказывается представлять 
в суд подтверждения того, что предписанная законом процедура была соблюдена.

Что же остаётся делать главному заинтересованному лицу процесса — АО НЭО — в 
такой ситуации?
Во-первых, мобилизовать административный ресурс. В дело по "Островскому" 
вступили третьими лицами (почему-то на стороне ответчика, а не граждан) 
Правительство Ленобласти, областные комитеты по обращению с отходами и по 
природным ресурсам, на пороге стоит Комитет по природопользованию и охране 
окружающей среды СПб. Такой же аншлаг третьих лиц ожидается и в деле по 
"Дубровке".
Во-вторых, использовать процедурные лазейки и затягивать процесс на годы. 
Для этого хороши все средства, в том числе и прямо разрушающие концепцию 
справедливого правосудия.

Одним таких деструктивных приёмов стали ходатайства о передачи дел в 
областные районные суды, якобы "по месту наступления последствий" от 
незаконных заключений ГЭЭ. Ключевым доводом для обоснования новой 
подсудности было признание всех исков жителей "коллективными".

При этом изобретатели аргумента, как и судья Куйбышевского суда, 
удовлетворившая ходатайства, не могли не осознавать его юридическую 
порочность: для коллективности иска в нём должно участвовать не менее 20 
истцов, они должны прямо указать, что иск является коллективным, и соблюсти 
иные формальности. Ничего из перечисленного в заявлениях от 9, 16 и двух (!) 
граждан, разумеется, не содержалось.

Отменяя определения о передаче дел в область, городской суд использовал 
формулировки документов Конституционного суда, определяющие право истцов на 
выбор суда как важнейшую составляющую права каждого на судебную защиту. 
Давайте и мы отнесемся к этому серьёзно, не будем пробегать мотивировочную 
часть глазами, придавая значение только части резолютивной.

В этих процессах граждане отстаивают не только своё право на благоприятную 
окружающую среду, но и право каждого на справедливое и доступное 
судопроизводство, защищают концепцию равенства сторон судебного спора, даже 
если одна из этих сторон — государство в связке с влиятельной корпорацией.

Поэтому системная победа граждан в процессуальном вопросе имеет значение не 
меньшее, чем разрешение дела в их пользу по существу. Которое, надеемся, 
тоже не за горами.

#КПО_Островский #КПО_Дубровка #оспаривание_ГЭЭ #суд
t.me/center_ecom/202
985 viewsOct 4 at 09:25

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl/attachments/20231004/fbc79f8e/attachment-0001.html>
----------- следующая часть -----------
Вложение не в текстовом формате было извлечено…
Имя: nFLKBgUwVSan5sfNIzwkmAoZwLfdH_CsA_nBi8FY8FqWz6pV-XmchmTbx4yfS_p2oZKM67u0jVyXryyuci9duVw3Zqd18SXJJwhlkZbSc27tg1TsUMML-5d5wG65EBtxNkd6111xTbp9nM1JN2eOmhbxn3kAU5JSpw6EYJMZsW0zzwRkhKRwFEgRFcGu7TpGY6spArz3vTWsLGV7Fo26g3N81dv_ZhHnLVYaDG7sYhJ6soidwFFZevYJvU6dWjaXEK5jgxC15K3WFkhPZZ1tQBilWa3VFG43-gEQnF3TRd1DtGIEtchRVJCWaBhPPOp6U81aOCFtC2mQNrjSdHMkRQ.jpg
Тип: image/jpeg
Размер: 6832 байтов
Описание: отсутствует
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl/attachments/20231004/fbc79f8e/attachment-0001.jpg>