*[Enwl] Суд пошел на поводу у застройщика и отказался признать ВНИИБ памятником

[ENWL]

Здравствуйте!



Суд пошел на поводу у застройщика и отказался признать ВНИИБ памятником



Судья Горсуда Сальникова отказала в иске градозащитникам, требовавшим отменить отказ КГИОП признать ВНИИБ памятником, несмотря на многочисленные нарушения, на которые указывали истцы (подделка документов КГИОПом https://t.me/save_spb/1995, грубые нарушения при проведении экспертизы и пр.). Формальные мотивы такого решения станут известны, когда будет опубликовано письменное решение.



Первый «звоночек» прозвенел, когда судья отказалась приобщить к делу отказы КГИОП по четырем другим объектам, которые рассматривались вместе с ВНИИБом. 25 февраля 2021 года была создана комиссия, а уже к 3 марта, за три рабочих дня, она «изучила» все пять, включая ВНИИБ, и вынесла решения. Пять объектов – пять отказов. Но судья и прокурор посчитали, что это не имеет значения для анализа качества работы КГИОП, и документы не стали даже приобщать к делу.



Допросили свидетелей – бывшего главного архитектора Владимира Григорьева и сотрудника КГИОП Петра Яковлева. Они были членами комиссии, приговорившей ВНИИБ. И Григорьев, и Яковлев честно признались, что ни разу не были внутри здания – но при этом подписали заключение, что его интерьеры не представляют никакой ценности.



Затем выступила прокурор Савельева, и ее речь повергла истцов и слушателей в шок. По мнению прокурора, не имеет значения, что КГИОП подделал акт фотофиксации и наврал в суде по поводу даты фотосъемки. Неважно и то, что привлеченная застройщиком эксперт Чайникова ни разу не осматривала здание и дала заключение на основании фотографий, скачанных из Google.



В предыдущих судебных процессах прокуратура (а суды уже четырежды признавали отказ КГИОП по ВНИИБу незаконным) всегда выступала на стороне жителей. Но сегодня что-то изменилось. По совпадению, после предыдущего декабрьского заседания слушатели заметили, как прокурор Савельева и юрист КГИОП Елена Патока сидели вместе в коридоре суда и что-то со смехом обсуждали, как подруги.



Сама Патока, как всегда, во всем поддерживала застройщика. В начале заседания к делу приобщили материалы о государственных премиях, которые в разные годы получали сотрудники КГИОП. Реакция Патоки была мгновенной: «Ну они же уже получили премии? Значит, их заслуги уже отмечены, и признавать здание памятником НЕ НАДО!»



К сожалению, судья согласилась с этой логикой и признала, что КГИОП может штамповать отказы как угодно, наплевав на любые процедуры и мнения экспертов.



Решение суда, разумеется, будет обжаловано. Запрет на снос пока сохраняет свое действие. Петербуржцы в любом случае не дадут снести это замечательное здание.



Дополнительная информация: +79627002216 Антонина




С уважением,

Градозащитный пресс-центр




From: Градозащитный пресс-центр 
Sent: Tuesday, January 24, 2023 3:35 PM
Subject: Суд пошел на поводу у застройщика и отказался признать ВНИИБ памятником







----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl/attachments/20230125/be19425c/attachment-0001.html>