*[Enwl] ЭКОМ: НА РЕПУТАЦИЮ НУЖНО ЗАРАБОТАТЬ

[enwl]

Центр ЭКОМ

НА РЕПУТАЦИЮ НУЖНО ЗАРАБОТАТЬ

В Куйбышевский районный суд из СПбГУ, наконец, поступила судебная экспертиза 
по делу «о намыве». Напомним, граждане оспаривают заключение 
госэкоэкспертизы, которая «не заметила» сброса в Финский залив «мутной воды» 
более чем на миллиард рублей, пыления складов песка, подтасовок и «шуток» 
при расчете загрязнения воздуха и др. Поскольку истцы настаивают, что закон 
тем самым нарушен, а ответчик-Росприроднадзор утверждает противоположное, 
судья Т.В.Кузовкина решила взвесить 2 экологические экспертизы – 
государственную и общественную – на весах экспертизы судебной. И всё бы 
ничего, но экспертным учреждением был назначен СПбГУ…

Мы уже удивляли читателей странностями ценообразования университета на 
экспертные работы. Теперь пришло время изумиться выбором экспертов.

Вопросы и ответчики
Поставленные судом вопросы охватывали все компоненты природной среды, 
которые могут быть затронуты намывными работами в Финском заливе: воздух, 
вода, недра, растительный и животный мир. Но особый акцент был сделан на 
полезных для людей водных биологических ресурсах и охраняемых видах 
млекопитающих, птиц, рыб.

Однако весь комплекс биологических дисциплин в комиссии судэкспертизы 
представлен одним человеком: инженером лесного хозяйства, ботаником, 
доцентом по специальности физическая география и биогеография Егоровым 
Александром Анатольевичем.

В экспертных исследованиях Александр Анатольевич человек не случайный. Он – 
единственный, кто удостоился персонального решения комиссии по этике СПбГУ 
за нарушение норм научной этики при оформлении экспертной работы.

Как это ему удалось?
В 2021/22 гг А.А.Егоров руководил НИР по договору между СПбГУ и крупной 
лесозаготовительной компанией ООО «Мется Форест Подпорожье»: «Обоснование 
границ, режима охраны и лесопользования на территории планируемого к 
созданию регионального заказника «Верховья реки Сондала». Работа выполнялась 
в Ленобласти в границах лесов, арендованных заказчиком для заготовки 
древесины.

По итогам полевого сезона командой специалистов был подготовлен, согласован, 
подписан и утверждён отчёт, который, однако, не понравился заказчику: ученые 
не нашли оснований для сокращения площади планируемого заказника. Больше 
ООПТ – меньше рубок, какому заготовителю такое понравится?

В этой непростой ситуации Александр Анатольевич проявил свои лидерские 
качества. Он сам, не совещаясь с коллегами, написал пояснительную записку к 
отчёту, в которой обосновал радикальное сокращение ООПТ. Для этого он 
использовал подготовленные другим участником проекта карты и материалы – без 
его ведома, выборочно и для обоснования выводов, противоположных содержанию 
этих материалов. К исключению из ООПТ Александр Анатольевич предложил 
участки старовозрастных лесов, в том числе биологически ценных, а также 
местообитания охраняемых видов растений. Сделал он это, конечно, не из 
ненависти к охраняемым видам, а просто потому, что в старовозрастных лесах 
деревья крупнее и прибыль заготовителей больше.

Далее Александр Анатольевич направил пояснительную записку 
заказчику-лесозаготовителю, который переправил её в Комитет по природным 
ресурсам Ленобласти для обоснования сокращения планируемой ООПТ.

История изложена в протоколе комиссии по этике СПбГУ в открытом доступе.

Комиссия приняла решение, что инициатива угождения заказчику нормам научной 
этики не соответствует. На основании решения комиссии с 01.04.2022 А. А. 
Егоров освобожден от выполнения обязанностей заведующего кафедрой 
биогеографии и охраны природы СПбГУ. Но остался в должности доцента.

И вот снова искушение: договор с крупным коммерческим заказчиком… Может быть 
здесь передёргивание карт не заметят?

Завтра, 8.08 Куйбышевский райсуд рассмотрит проведённую СПбГУ экспертизу. 
Узнаем.

Похоже, пока одни думают о том, как заработать репутацию, другие пытаются 
заработать так, чтобы репутация уже не беспокоила.

#суд #оспаривание_ГЭЭ #северныйнамыв #обследования712 views09:28
August 7

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl/attachments/20230810/c6e93c27/attachment-0001.html>
----------- следующая часть -----------
Вложение не в текстовом формате было извлечено…
Имя: HXNazzB2nIFaXwPExqBBxABb_idnVDnammfk6XUuHnIuhO4FNGx-qHIpv2WfkdwA2oyj-fggCOMaJKW4MLuOAW4VOJ8qDix3WvO8NiW1DwkUK_lvnKGCLz07Ti2cq-y7xcXSkLOBIwUg16kWnGyZiBewKLdtPm3-nF5X-hJvZY7kV1sqAmIsf2XuVUBfDPC913L_jTf3-kcRS8ggvekok7hDkQklwIZawGiN0YlyWVO5M53PXZYCqbHN8rl28C2kzzrr7Yp-BUB2kcbjU8BxpnWYwWnSywE1GIH_A_jSh4UqFRUTT9CuqSesbN_uQuP87Z1k70O39D_pXkHLx_-bBw.jpg
Тип: image/jpeg
Размер: 6832 байтов
Описание: отсутствует
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl/attachments/20230810/c6e93c27/attachment-0001.jpg>