*[Enwl] Илларионов - завершающий удар

[ENWL]

Уважаемые коллеги!

 

Вот и развязка, финал.

«Гретинистский миф о климатическом кризисе» https://aillarionov.livejournal.com/1162212.html 

 

Статья написана высокопрофессиональным, научным, экспертным языком, более того, языком простым, доходчивым, понятным даже «для домохозяйки». Статья иллюстрирована большим количеством графиков и др.иллюстраций. 

Таким образом, статья производит внешне сильный пропагандистский (в нейтральном значении этого слова) эффект, направленный прежде всего на обывателя.  

В итоге статья «в пух и прах» разбивает доводы и выводы «алармистов» - сторонников антропогенного вклада в глобальное изменение климата.

 

Более того, статья подводит уничижительную идеологическую основу для концептуальных противников А.Илларионова - она начинается с этого и заканчивается этим. Подход был сделан издалека: в прошлый раз публикация с намеком о нацистских истоках, корнях «гретинизма», в этот раз прямой откровенный вывод. 

 

 

Цитата: «Ударным пропагандистским оружием гретинизма – одной из наиболее антигуманных тоталитарных идеологий в истории человечества и одной из наиболее популярных агрессивных сект настоящего времени является миф о климатическом кризисе. Рупоры агрессивного гретинизма регулярно заявляют о якобы поразившем планету климатическом кризисе:» …..

……. «Издержки адаптации к изменениям климата для человечества несопоставимо меньше, чем при реализации навязываемой ему тоталитарной идеологии и агрессивной политики климатического алармизма и гретинизма.»

 

 

Таким образом, случилось то, о чем я говорил в самых первых своим письмах. 

Цитирую: «Илларионов предоставил убедительные доказательства для кого-то, а мы должны предоставить убедительные доказательства несостоятельности доказательств Илларионова.».

То есть, мы должны спуститься на уровень и на язык обывателя и, как эксперты – квалифицированно, профессионально, только более убедительно, чем Илларионов, объяснить свою позицию, объяснить ошибочность климатической теории скептиков и привлечь аудиторию на свою сторону. В этом сегодня мы здорово проигрываем Илларионовым и К.

В общем, нужна такая же, как у Илларионова, только альтернативная публикация, которая давала бы ответы на поставленные им утверждения. 

 

Например, даже, будучи не специалистом в климатологии, увидел расхождение. 

«25. Повышение глобальной температуры воздуха привело к уменьшению частотности экстремальных природных явлений (засух, наводнений, ураганов), ослаблению их силы и уменьшению ущерба, наносимого ими человеку.»

У А.Кокорина в его видеоролике сказано наоборот – повышение частоты экстремальных природных явлений. 

Вопрос: кто из них двоих прав – Илларионов или Кокорин? 

 

Я не стал дискутировать на форуме у Илларионова, так как, не будучи специалистом в области климатологии и не имея убедительных опровержений утверждениям Илларионова, я буду там дискредитирован и «заклеван» толпой его поклонников. А это уже поражение по умолчанию. 

 

 

Георгий Козулько

«Беловежская пуща – 21 век»

http://bp21.org.by

 


From: kazulka 
Sent: Tuesday, February 18, 2020 10:47 AM
Subject: Илларионов - завершающий удар

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl/attachments/20200218/3c28075c/attachment-0001.html>