*[Enwl] Что не так с новой глобальной оценкой возможностей лесоразведения для сохранения климата

[ENWL]

Драгоценные!
Очень хочется запустить хотя бы информационную программу про роль (и, 
следовательно, сохранение) естественных экосистем в регулировании 
кругооборота всех веществ в Биосфере, а значит и климата. Понимая под этим, 
в первую очередь, нормальность сукцессионного развития вырубок, горельников, 
заброшенных сельхозугодий и мн.др. Т.е. без вмешательства человека.

Полагаю, что кроме Виктора Горшкова есть и другие ученые, пришедшие к 
аналогичным выводам.

Введение к Программе и должно содержать обоснование этого совсем не 
очевидного для технократического общества тезиса.

Технократическая парадигма - мы тут на Земле всё сами отрегулируем...

С надеждой на появление энтузиастов,

Свет







сб, 6 июл. 2019 г. в 19:10, Svet Zabelin <svetfrog на gmail.com>:

  Кристиан, прекрасно.

  НО  чиновники, в частности лесные, "по степени важности", судя по всему - 
не понимают.

  1. Кампания всех экоНПО за сохранение старовозрастных лесов имеет ОЧЕНЬ 
долгую историю. Кто в неё был погружен - нам бы рассказал о результатах!
  2. Да,  как это сформулировать в системе нормативных актов? И их 
правоприменительной практики?

  3.Новация!!! Надо подумать как это сформулировать, начиная с России. В США 
был опыт выплачивания каких-то денежек, если фермер оставлял какую-то часть 
своей собственности в покое. Надо бы найти.



  Дорогие!
  Кто набросает хотя бы каркас проекта-программы?

  Я готов всяко участвовать, но не готов сделать "первый вариант". Тут бы 
лучше те, кто ближе меня к лесной проблематике.



  Успехов,
  Свет







  сб, 6 июл. 2019 г. в 17:51, Kristian Rinchinov <kristian.rin на gmail.com>:

    Здравствуйте, коллеги. Думаю, что  правильнее будет сформулировать наши 
цели так, по степени важности:
    1-прекращение освоения малонарушенных лесных территорий;
    2-достижение того, чтобы заготовки леса велись только на освоенных 
территориях и со стабильным культурным лесовосстановлением;
    3-выделение умеренно освоенных территорий, которые следует оставить в 
покое для самовосстановления до естественного состояния и затем приравнять 
их к МЛТ и охранять их.


    К. Р.


    сб, 6 июля 2019 г. в 16:09, Svet Zabelin <svetfrog на gmail.com>:

      Володя и все!
      Проблема в том, что практика "лесовосстановления" как создания 
ресурсной базы промышленности - это глобально!

      И - главное - такая практика работает на поглощение СО2 только на фазе 
роста древесины в посадках. В этих посадках даже подроста нет. А если 
посмотреть другую биоту - вообще увидим катастрофу.

      Выросли посадки - и весь их СО2 обратно в атмосферу за исторически 
короткое время.



      Нам бы - подобно кампании противников практики предписанных 
выжиганий - можно было бы замутить глобальную кампанию за восстановление 
лесов в ходе естественной сукцесссии, а не втыканием в землю сосен, елок, 
эвкалиптов и т.п.

      Что скажете?

      Свет



      сб, 6 июл. 2019 г. в 13:56, Svet Zabelin <svetfrog на gmail.com>:

        Володя, не так не с поручением, а с практикой лесовосстановления. 
Это восстановление не леса, а ресурсной базы целлюлозно-бумажной 
промышленности. Если таковая ещё будет существовать, когда и если посадки 
войдут в возраст рубки.

        Доброго,
        Свет



        сб, 6 июл. 2019 г. в 13:29, 'Белоголовов Владимир' via 
seu-international <seu-international на googlegroups.com>:

          Добились же поручения ВВП по этой теме -  что не так с ним ?

          ВФ



            Суббота, 6 июля 2019, 16:56 +08:00 от Evgeny Usov 
<evgeniy.usov на greenpeace.org>:


            выводы, содежращиеся в пресс-релизе, сразу породили волну 
соответствующих сообщений во множестве СМИ на самых разных языках по всему 
миру. Вот некоторые примеры на русском:


            Триллион деревьев: найден самый эффективный способ спасти 
планету


            В Швейцарии нашли способ остановить изменение климата


            Найден эффективный способ спасти планету от потепления




            В статье говорится, что "более чем 50% глобальных возможностей 
для восстановления лесов приходится всего на шесть стран: Россию (151 млн. 
га), США (103 млн. га), Канаду (78,4 млн. га), Австралию (58 млн. га), 
Бразилию (49,7 млн. га) и Китай (40,2 млн. га).




            Однако, в статье, похоже, есть серьезные ошибки, делающие ее 
выводы неверными и необоснованными. Вот иллюстрация из статьи - обзорная 
карта территорий, пригодных для лесовосстановления: 
http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=23554


            -- 

            С уважением,
            Евгений Усов
            пресс-секретарь Гринпис России


From: Svet Zabelin
To: Kristian Rinchinov
Cc: ENWL.Bellona ; Evgeny Usov ; seu-international ; Белоголовов Владимир
Sent: Saturday, July 06, 2019 8:59 PM
Subject: Re: Что не так с новой глобальной оценкой возможностей 
лесоразведения для сохранения климата




----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl/attachments/20190707/1230758d/attachment-0001.html>