<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV> </DIV>
<DIV> Уважаемый Свет, уважаемые коллеги!<BR><BR> Позвольте мне, как
иностранцу, высказать свойо личное мнение,<BR>никого ни к чему не
обязывающее, в т.ч. - о российских делах.<BR>Надеюсь, что компетентные
органы России, Украины и прочих стран или<BR>корпораций, если им это вдруг
зачем-то понадобится, бдительно и<BR>компетентно изучат мойо сообщение, и
убедятся, что в ньом нет<BR>признаков экстремизма или ещьо чего-то
нехорошего.<BR><BR> На мой взгляд, высказывание госпожи Набиуллиной
- это внутренний<BR>вопрос России. Его оценивание, в том числе критическое, в
России<BR>возможно с различных мировоззренческих позиций. Нелишне напомнить,
что<BR>критика в широком смысле означает и возможность похвал<BR><BR>Существуют
четыре базовых идеологии, хотя вариантов и комбинаций могут<BR>быть
десятки:<BR><BR>1) национально-консервативная (правая): главное - это
единство нации<BR>и сохранение традиционных ценностей.Ультра-крайняя форма
- фашизм в<BR>Италии, четники в Сербии, усташи в Хорватии.<BR><BR>2)
социально-демократическая (левая) : главное - это соблюдение<BR>интересов
трудящихся и недопущение злоупотреблений со стороны<BR>работаделей и
собственников активов. УльтраКрайняя форма - коммуниз<BR>по Сталину или
Ким<BR>Ир Сену.<BR><BR>3) Либерально-демократическая (центристская) : главное -
это<BR>соблюдение прав человека и уважение интересов индивида, а
государство<BR>это неизбежное зло, которое всячески надо редуцировать до
роли<BR>ночного сторожа. Крайняя форма - анархизм.<BR><BR>4) экологическая
(возможно, ведущая идеология в будущем): главное -<BR>это безопасность
окружающей среды и сбалансированность<BR>природопользования. Крайние формы пока
не сформировались, поскольку в<BR>экологическом движении принимают участие и
носители трьох иных<BR>идеологий, взаимно нейтрализуют друг друга и радикальных
экологистов<BR>тоже.<BR><BR>Гибриды (сплавы) идеологий возможны, но могут
оказаться слишком<BR>мощными и опасными. Например, сплавом первой и второй
идеологий,<BR>потрясшим мир и поставившим его на край гибели, был
германский<BR>национал-социализм.<BR><BR>Что же касается России, то у меня, к
сожалению, нет под рукой<BR>какого-либо авторитетного российского описания
официальной идеологии.<BR>По-мнению (которое россиянам можно целиком и
полностью игнорировать)<BR>известного украинского либерала, писателя и
дипломата Юрия Щербака (в<BR>свойо время возглавлявшего УЭА "Зэлэный
свит", а также Партию Зэлэных<BR>Украины), официальная российская идеология
представляет собой весьма<BR>эклектичный сплав деникинщины (православие,
самодержавие, народность<BR>- то есть, консерватизма) и троцкизма (Россия -
авангард трудящихся<BR>всего мира и должна поддерживать борьбу всех хороших со
всеми<BR>плохими). Эклектическое соединение плохо сочетаемых идей первой
и<BR>второй идеологий может порождать противоречия и
внутреннюю<BR>напряжьонность.<BR><BR>Ну что поделать с капризными либералами -
всьо им не нравится, кроме<BR>родного либерализма!<BR><BR>В евроатлантических
странах доминирует третья,<BR>либерально-демократическая идеология, но с
заметными примесями первой<BR>(республиканцы в США, консерваторы в Британии,
ХДС-ХСС в ФРГ) или<BR>второй (демократы в США, лейбористы в Британии) Реже -
либеральные<BR>демократы с примесями второй и немного четвьортой идеологий
(свободные<BR>демократы и социал-демократы плюс "зельоные" в ФРГ и
либералы,<BR>социал-демократы и зельоные в
Швеции).<BR><BR>Либерально-демократическая модель общественного устройства (ЛДМ,
-<BR>рыночная экономика, правовое государство, подотчьотное
гражданское<BR>общество с многопартийностью, парламентаризм как
народное<BR>представительство, и всьо это основано на парадигме прав человека
-<BR>ППЧ) стала канонической для евроатлантических стран, поскольку там
она<BR>исторически обусловлена и логически оправдана.<BR><BR>Однако попытки
некритического заимствования ЛДМ (обезьянничанье -<BR>по-русски,
мавпування - по-краински) в постсоветских странах, кроме<BR>прибалтийских
провалились и вызывают устойчивое оторжение. Почему -<BR>это отдельная
тема.<BR><BR>Естественно, что в евроатлантических странах со стороны левых
и<BR>"зельоных"(носителей 2-й и 4-й базовых идеологий) нарастает
критика<BR>вульгарности в понимании прогресса либералами и правыми
(носителями<BR>3-й и 1-й базовых идеологий) , недостаточной
основательности их<BR>экологической и социальной политик в интересах устойчивого
развития<BR>(sustainable development). Ситуация с пандемией и карантинами
усилила<BR>эту критику.<BR><BR>И вот, я так долго подхожу к тому,
что ВЫСКАЗАННАЯ ЗАБЕЛИНЫМ<BR>КРИТИКА ПРИОРИТЕТНОЙ ОРИЕНТАЦИИ РОСИЙСКОГО
РУКОВОДСТВА НА СТАБИЛЬНОСТЬ<BR> ПОКА ЧТО БОЛЬШЕ ПОХОЖА НА ВОЗМОЖНЫЕ
ВЫСКАЗЫВАНИЯ РОССИЙСКИХ<BR>ЛИБЕРАЛОВ.<BR><BR>В силу маргинальности российских
либералов и провалов внедрения ЛДМ,<BR>это как минимум гарантирует слабый
общественный интерес к такому<BR>мнению, негативное отношение российских
властей и неуспешность<BR>дискуссии - вероятно, необходимой.<BR><BR>К тому
же каждый либеральный аргумент Забелина нетрудно опровергнуть.<BR>Например,
сократилось потребление продуктов питания? Конечно же, в<BR>условиях карантина
меньше расходуется сил, вот и питаться можно меньше<BR>и экономнее - скажут
правые! Поддерживать малый бизнес? "Задолбали уже<BR>либералы с этим
экономическим индивидуализмом, поддерживать надо<BR>кооперативы, да настоящие, а
не такие, как при Горбачьове!" - скажут<BR>приверженцы левых.<BR><BR>Между тем,
в МСоЭС и в российском экологическом движении есть<BR>приверженцы всех четырьох
базовых идеологий.<BR><BR>Поэтому некоторая "авангардность" экодвижения, в даном
случае<BR>российского, подразумевает возможность:<BR><BR>а) обуждения
мнения Набиуллиной и других приверженцев крутой<BR>стабильности прежде
всего с экологистских позиций, а не либеральных.<BR>.<BR><BR>б) через
приверженцев других идеологий в экодвижении, в том числе<BR>правых и левых,
инициировать более широкое общественное обсуждение<BR>вышеупомянутого мнения,
как важной внутренней российской темы<BR><BR>Но можно полениться и
остаться в либеральном русле.<BR><BR>Сергий Федорынчык,<BR>УЕА "Зэлэный
свит",<BR>Киев<BR><BR><BR>2020-06-10 14:21 GMT+03:00, Svet Zabelin <<A
href="mailto:svetfrog@gmail.com">svetfrog@gmail.com</A>>:<BR>> Развитие
темы - в цифрах. Точность не гарантирую - способов проверить у<BR>> меня нет.
Но - правдоподобно.<BR>><BR>> Россия заняла уверенное первое место в мире
по ущербу, который государство<BR>> нанесло россиянам карантинными
мерами.<BR>><BR>> И стала мировым лидером по падению потребительского
спроса, сообщает<BR>> «Finanz».<BR>><BR>> За время карантина объём
розничных продаж обрушился на 23-28% к прошлому<BR>> году - этот результат
превзошёл худшие прогнозы пессимистов.<BR>><BR>> Закрылись 20%
предприятий, сектор услуг рухнул на 38%. Люди вынуждены<BR>> отказываться от
расходов даже на еду - продажа продовольствия упала на<BR>>
9,3%.<BR>><BR>> На помощь государства россияне могут не рассчитывать -
путинский план<BR>> восстановления экономики на сумму 8 трлн рублей не
включает новых мер<BR>> поддержки ни гражданам, ни малому
бизнесу.<BR>><BR>> <A
href="https://t.me/veraafanasyeva">https://t.me/veraafanasyeva</A><BR>>
<<A
href="https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Ft.me%2Fveraafanasyeva&post=-147665401_113518&cc_key">https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Ft.me%2Fveraafanasyeva&post=-147665401_113518&cc_key</A>=><BR>><BR>><BR>>
ср, 10 июн. 2020 г. в 14:11, Svet Zabelin <<A
href="mailto:svetfrog@gmail.com">svetfrog@gmail.com</A>>:<BR>><BR>>>
*Пандемия коронавируса и падение цен на нефть показали ложность
дискуссии<BR>>> о необходимости выбирать между ростом экономики и
обеспечением<BR>>> стабильности*,<BR>>> считает председатель Банка
России Эльвира Набиуллина. Весь прошлый год у<BR>>> нас прошел под знаком
дискуссии вокруг того, что еще нужно и можно<BR>>> делать,<BR>>>
чтобы экономика росла быстрее. И в этих дискуссиях постоянно
проявлялось<BR>>> противопоставление стабильности и развития: так ли
дорога нам низкая<BR>>> инфляция, низкий долг, профицитный бюджет, если
они не трансформируются в<BR>>> рост. Мне кажется, что эпидемия и падение
цен на нефтяном рынке, которые<BR>>> произошли в этом году, эту ложную
дилемму сняли", - заявила она на<BR>>> совместном заседании комитетов
Госдумы. По ее словам, именно ценовая<BR>>> стабильность, консервативная
бюджетная политика и накопленный запас<BR>>> прочности финансовой системы
позволили принимать меры по борьбе с<BR>>> экономическими последствиями
эпидемии, "чтобы помочь гражданам и бизнесу<BR>>> пройти этот объективно
очень сложный период и вернуться к нормальной<BR>>> жизни,<BR>>> а
экономике - к росту". <A
href="https://www.interfax.ru/business/712618">https://www.interfax.ru/business/712618</A>
*И всё в<BR>>> России будет «по-брежнему». Стабильность превыше всего.
*<BR>>><BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV>Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу
seu-international.<BR><BR>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=fedoryn@gmail.com href="mailto:fedoryn@gmail.com">Serghiy Fedorynchyk</A>
</DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Thursday, June 11, 2020 1:19 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: В России выбирают застой. Знаем, проходили.</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV></DIV></BODY></HTML>