*[Enwl-misc] Какой коэффициент интеллектуальности искусственного интеллекта?

[ENWL]

От кого: Yuri Magarshak <yuri.magarshak на gmail.com>
Дата: Понедельник, 10 февраля 2025, 14:13 +03:00
Тема: Какой коэффициент интеллектуальности искусственного интеллекта?
 


Какой коэффициент интеллектуальности искусственного интеллекта?
У среднего человека 100. У способного 120. У большого таланта 160. У гения не больше 200. 

В советские космонавты брали с IQ не больше чем 125. Потому что чересчур умные хуже и медленнее руками работают, на фантазии отвлекаясь.

А какой коэффициент интеллектуальности Искусственного Интеллекта? Его не определяют чтобы не ужаснуть человечество. Которое – по определению Гамлета - "Краса вселенной! Венец всего живущего!" А давайте не убоясь возможного результата сравнения с человеком, прикинем.

Когда в 1997 году компьютер Deep Blue обыграл чемпиона мира Каспарова в самой интеллектуальной игре, которую изобрело человечество, его коэффициент интеллектуальности был выше, чем у самого гениального в самой гениальной игре человека. С тех пор качество программ неизмеримо улучшилось, а максимальная скорость компьютеров увеличилась в тысячи раз. Соревноваться человеку с компьютером в шахматы стало совершенно бессмысленно – глупее, чем выйти на ринг боксировать с Мухаммедом Али двухлетнему сосунку.

Поиск изображений, аналогичных рассматриваемому, по всему интернету, в котором миллиарды изображений, с помощью Google объектив занимает секунды, в то время как человек, память которого и скорость распознавания ограничены, не смог бы проделать такое же и за всю жизнь!

То же с распознаванием любой мелодии – даже достаточно редкой – программой Google Shazam. Причем программа находит также и исполнителя исполняемой версии этого произведения (если оно поставлено на интернет), место и год исполнения!

Важной частью профессий математика и теорфизика являлось умение считать интегралы. Однако Программа Mathematica сделала это в высшей степени интеллектуальное искусство бессмысленным, поскольку все интегралы со всем подстановками безошибочно считает за пару секунд. А если потребуется, тотчас построит графики высчитанного в двух и трех измерениях!

После появления на рынке первых программ Искусственного Интеллекта прошло всего полтора года. Но ИИ уже пишет книги, картины и музыку, делая профессии писателя, журналиста, художника и композитора бессмысленными. Не сегодня, так через десяток или пару десятков лет. Так же, как автомобили уничтожили профессию кучера, а калькуляторы – уменье считать на счетах с костяшками. 

И так во всем. Поэтому поставленный в заголовке вопрос является актуальным и важным. Соревнований по IQ искусственных интеллектов (подобному соревнованию компьютеров по игре в шахматы) не проводится. Но оценивая навзгляд, натренированный на сдачу тестов, даваемых человеку, IQ искусственного интеллекта сегодня никак не меньше, чем сто тысяч. А может быть и миллион. Увеличиваясь при этом в тысячи раз каждые несколько лет в будущем. 
То есть – возвращаясь к определению разума Гамлетом, оказывается, что после создания человеком Искусственного Интеллекта сам человек не венец вселенной и не краса всего живущего, а жалкое подобие им же и созданного.
Точнее – возможно homo sapiens краса биологической жизни, базирующейся на ДНК и аминокислотах. Но не Разума, основанного на электромагнитном поле, управляемом Уравненьями Максвелла.

Такая реальность. Которая вдохновляет или обескураживает – на усмотрение человека разумного, которому на глаза попалась эта заметка


PS. А почему бы не сравнивать человека с машинами по, например, грузоподъемности? Что-то здесь не так. И отметьте (в нашу пользу), что нейронов в голове у каждого из нас примерно столько же, сколько известных объектов в Галактике, т.е. 10 в 11 степени.  

Вл
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-misc/attachments/20250210/16545c6b/attachment-0001.html>