*[Enwl-misc] В 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно

[enwl]

Переслал С.В.Кричевский



Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают 
прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, увидел 
данные социологов:


«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 
гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, 
оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты 
интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять 
смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% 
респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.


В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам 
упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, 
которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:


«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой 
в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) 
обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; 
неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании 
произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), 
обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой 
сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, 
то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.


А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже 
студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать 
прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а 
стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное 
понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 
17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи 
совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, 
это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл 
прочитанных простых текстов).


Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс 
сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, 
завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет 
«выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную 
той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно 
помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только 
до 25%.


Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо 
понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в 
Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», 
«долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в 
виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение 
рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино 
помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.


Так что если у вас стоит задача по максимум донести смысл написанного 
(сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня 
лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы 
работает только на группу адекватов величиной около 20%.


Т/к Толкователь



----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-misc/attachments/20240105/9f6c6881/attachment-0001.html>