*[Enwl-misc] Каждый сам по себе, хотя хочется иного

[ENWL]

Каждый сам по себе, хотя хочется иногоВоскресенье 4 октября 2020 / 
«Батенька, да вы трансформер»






                                Один из парадоксов, который мы регулярно 
наблюдаем в ежедневной работе самиздата, звучит примерно так: как будто бы 
люди, будучи социальными животными, всё меньше общаются, но как будто бы и 
нет. Имея неслыханные ранее возможности для коммуникации, они значительно 
реже, чем раньше, хотят объединяться и вступать в сообщества. Они становятся 
всё более разобщёнными и сосредоточенными на себе, не могут найти общего 
языка с себе подобными и скатываются в планомерное уничтожение друг друга. А 
с другой стороны, вроде бы и нет. Или да. Или нет. Или да. Сложно сказать 
наверняка. Непонятно звучит? Согласен: на то это и парадокс. Я сейчас 
попробую в этом разобраться и хотя бы немного размотать этот клубок — и, 
надеюсь, вы мне в этом поможете.

                                Начну издалека — с устройства человеческого 
организма, в частности мозга.

                                В одном из прошлых выпусков рассылки я 
цитировал отличную книгу «Социальный вид: почему мы нуждаемся друг в друге», 
написанную профессором, руководителем лаборатории социальных когнитивных 
наук в Университете Калифорнии Мэттью Либерманом. На основе сотен разных 
исследований Либерман показывает: люди по природе своей социальные создания. 
Мы физически не можем друг без друга. Профессор объясняет, что мозг человека 
вообще уместнее рассматривать как инструмент связанности с другими людьми, а 
не как мыслительный аппарат отдельной личности. Ссоры и конфликты могут 
ощущаться как настоящая физическая боль, а страх вылететь из обоймы социума 
способен свести с ума.

                                Поэтому тезис первый — человек не может 
существовать сам по себе. Даже отшельник, ушедший жить в таёжной землянке в 
одиночестве, будет изображён, описан и встроен в систему координат 
человеческого социума — как его антитеза. Он потому и отшельник, что ему 
есть от кого бежать, с кем рвать связи и от кого закрываться.

                                Но тут есть засада: людям, несмотря на 
социальность мозга и потребность в другом, крайне сложно друг с другом.

                                В начале года читал книгу издательства MIT 
«Understanding Beliefs» из серии The MIT Essential Knowledge Series — это 
такие карманные учебники для начинающих и чайников от одного из самых мощных 
мировых технологических университетов и исследовательских центров по самым 
разным дисциплинам. Машинное обучение, религии, кетамин, алгоритмы, 
критическое мышление, нигилизм, дельфины и даже устройство океанских волн — 
учёные понятным языком и с цитированием разных исследований объясняют 
взрослым, как вообще мир функционирует. Всячески рекомендую, кстати! Книга 
«Understanding Beliefs» разбирает одну простую штуку: откуда вообще у людей 
берётся такое невероятное количество необъяснимых верований, убеждений, 
теорий, домыслов и ничем не подкреплённых взглядов на мировое устройство. 
Почётный профессор Стэнфорда Нилс Джей Нилсон даёт неутешительный ответ: 
мало того, что каждый человек физиологически устроен так, что воспринимает 
мир совершенно особенным образом, так и само слово «реальность» скорее 
требует пересмотра, поскольку реальности никакой, очевидно, нет. Ну или она 
есть, но познать мы её не можем и тем более передать это знание другому. Мы 
видим то, что нам показывают наши глаза, и за тысячелетия мы договорились о 
единых названиях для какого-то количества явлений, но это не значит, что мы 
можем на самом деле найти общий язык. Каждый живёт внутри своей истории и 
своей головы и воспринимает окружающий мир как может.

                                Поэтому второй тезис — в конечном итоге, как 
это ни жутко, каждый сам по себе: где-то там есть черта, за которую в 
открытии себя другому, как бы близки вы ни были, просто невозможно зайти.

                                Но и это ещё не всё.

                                Человек и сам с собой-то не может не только 
договориться, но и даже доверять собственной памяти. Глаза видят собственную 
реальность, мозг записывает и переделывает это в воспоминания, на которые 
нельзя полагаться. В книге «Ложная память: почему нельзя доверять 
воспоминаниям» психолог Джулиа Шоу приводит результаты сотни изощрённых 
исследований, экспериментов и опытов над людьми, чтобы показать, что человек 
способен придумывать воспоминания о событиях, которых никогда не было, может 
неосознанно смешивать события, случившиеся в разное время и иногда даже не с 
ним, и превращать в своё собственное «воспоминание». Джулиа Шоу 
рассказывает, как сама неоднократно «подсаживала» в чужие головы фальшивые 
воспоминания, и приводит некоторые простые техники, которые позволяют этого 
добиться.

                                Поэтому третий тезис — человек слабо 
представляет себе самого себя и не всегда точно знает, откуда он и что было 
раньше. И это мы ещё не касались бездонной темы самоанализа, психоанализа, 
поисков себя и прочее.

                                Про четвёртый тезис я достаточно часто 
рассказываю в рассылке: неуёмный рост городов и развитие коммуникаций 
рикошетит и приводит к усилению социальной и культурной диссоциации. Вроде 
бы становится всё больше различных сообществ, активностей, развлечений и 
«коммуникативных практик», как это называется «по-академически», и всем есть 
чем заняться, при этом изобилие сообществ и разных видов активностей так 
велико, что люди перестают пересекаться друг с другом целыми 
коммунами/группами/классами. Традиционные коммуникации лицом к лицу 
минимизируются, и современные горожане, соседствуя физически, пребывают «в 
очень разных психологических, ментальных пространствах, не замечают друг 
друга».

                                Плюс к этому на глаза постоянно попадаются 
различные соцвыкладки и экспертные мнения, гласящие, что люди вообще всё 
реже вступают в какие-то сообщества и держатся сами по себе.

                                Сложить это всё вместе — и картина 
получается удручающая. Люди просто-напросто не способны найти общий язык, 
понять и услышать другого, а потому и собираться вместе у них поводов всё 
меньше. Они будто созданы таким образом, чтобы быть друг другу врагами и 
друзьями одновременно. В век высоких технологий, заточенных на 
круглосуточное общение, люди как никогда разобщены. Не слышат, не понимают и 
не чувствуют друг друга. Но парадокс как раз заключается в том, что — по 
крайней мере, по наблюдениям самиздата — земляне всё чаще создают и вступают 
во всё более утончённые и любопытные сообщества.

                                Вот просто несколько случайных ссылок на 
наши недавние материалы на этот счёт:

                                1.. Хиппи, бунтари и отшельники вместе тушат 
лес в заповеднике Утриш, где они прятались от цивилизации.
                                2.. Четыре женатых и замужних жителя 
Исландии организовывают собственную полиаморную схему — практика вполне 
обыденная на этом северном острове.
                                3.. Люди по всей планете скупают реборнов — 
силиконовых кукол, максимально похожих на настоящих детей. За ними 
ухаживают, баюкают, покупают им подарки, возят в путешествия, а ролики с 
ними собирают миллионы просмотров. Отправили автора обзавестись собственным 
реборном и посмотреть, что случится.
                                4.. Безутешная мать после смерти ребёнка от 
лимфосаркомы попыталась его канонизировать, и теперь вокруг Славика из 
Чебаркуля вырос целый культ, а землю с его могилы продают за бесценок.
                                5.. В России выводят больше выставочных 
щенков, чем где-либо в Европе. Это огромная индустрия, наполненная страстью, 
обманом, мошенничеством, любовью и целым ритуалом, обрамляющим вязки.
                                Мне самому потребовалось много лет, чтобы 
понять очевидную штуку: самиздат занимается именно изучением человеческих 
сообществ. Так было всегда, с самых первых дней нашей работы в 2014 году, но 
только где-то весной этого года, после многомесячных тяжёлых размышлений над 
дальнейшей судьбой издания, меня вдруг осенило: мы всегда только и делали, 
что изучали, как люди собираются вместе, просто мы никогда для себя этот 
момент чётко не проговаривали. И вот это изучение причин и последствий 
человеческих встреч, когда взаимный интерес, страх, необходимость, агония 
или энтузиазм переплетаются с радостью узнавания и принятия, нам кажется 
чем-то крайне важным.

                                Ведь если мы физически так устроены, что 
создание любых сообществ одновременно неизбежно и мучительно, и мы, 
притягивая, друг друга отталкиваем, то человеческое упрямство и 
сопротивление собственной природе достойно изучения.

                                Поэтому мой вопрос к вам сегодня такой: 
какие невероятные, странные, прекрасные, грустные, захватывающие сообщества, 
комьюнити и группы вы знаете и наблюдаете, состоите в них и побаиваетесь? 
Расскажите мне об этом всё.

                                На этом сегодня заканчиваю. На грядущей 
неделе мы будем публиковать новые тексты — про войну, прямое и самое 
радикальное последствие человеческой неспособности договориться и найти 
общий язык. Спокойной ночи и удачи.


                                Подписаться

                                Переслать выпуск другу







                                Рассылка самиздата «Батенька, да вы 
трансформер»

                                Настроить рассылку


                                Нас можно читать не только в почте:




















                                Отписаться от рассылки всегда можно здесь.






                  From: Егор Мостовщиков
                  Sent: Monday, October 05, 2020 1:42 AM
                  Subject: Каждый сам по себе, хотя хочется иного






 
----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-misc/attachments/20201005/5309296b/attachment-0001.html>