*[Enwl-misc] Fw: Мы - эко-фашисты?

[ENWL]

Древесный уголь - да.
Подсечно-огневое - нет. (Ты применил не тот термин, потому что все знаешь 
наперед и не рефлексируешь. Подсечно-огневого ты не видел, если вспомнишь, 
что это такое)


"Пилу освоить не могут" - это сраный расизм. Дешёвый, неотрефлексированный 
расизм. На самом деле смотри какая штука. Мешок угля стоит 1 бакс, потому 
что конкуренция - предложение большое. Если я буду распиливать каждый ствол 
на кусочки, я ни хрена не заработаю. Если же я обрублю ветви мачете, забью 
яму и пойду готовить следующую, то заработаю аж 5 баксов, и через пару 
месяцев у меня будет такая же красивая мобила, как у Мамаду


Тут есть один компонент, который мы в упор не видели ни с арчой, ни с 
саксаулом, и здесь не видим с древесным углем. Арчу пилили, саксаул 
заготавливали, древесный уголь жгли - веками. И веками - ужсакошмар - 
первоцветы девушкам дарили. И катастрофы не случалось. А тут вдруг - раз, и 
вот она. Спрос появился, рыночный, мать его, механизм появился
Механизм, перерабатывающий леса, первоцветы и человеческий труд - в сраное 
барахло


Про ЮАР тебе что-то странное показывали. Гигантская индустрия, металлургия, 
железнодорожный транспорт один из самых дорогих в мире (спрос на перевозки). 
Мощное сельское хозяйство (мясо, зерновые, виноград). Правда, рабочих мест 
все это дает недостаточно, поэтому апартеид тупо брал столько черных рабочих 
рук, сколько хотел, и удерживал остальное черное население вне 
индустриального труда. И вне рынка заодно. Потом апартеид убрали - невидимая 
рука, как водится ни хрена не отрегулировала - и тут же появились $%нные 
расисты стали говорить: ох, какая была прекрасная страна, и как ее испортили 
эти черные


Да, это же Ист-Лондон, в котором "кроме обслуги туристов других видов 
деятельности не замечено".
Как сказал Остап Бендер Эллочке-людоедке, Вас обманули - это шанхайские 
барсы. В Ист-Лондоне делают мерседесы на американский рынок. Мощнейший 
транспортный узел. Не говоря про текстиль и прочую легкую промышленность. 
Просто раньше в город черных и индусов впускали ровно столько, сколько нужно 
было для обслуживания белых образованных человеков, и на заводы, 
принадлежащие белым образованным человекам. А индусов англичане специально 
завезли под развитие текстильного производства.


Насчет "плазмы". Это просто пример. Был хрусталь и ковры, были видаки и 
двухкассетники, не одно так другое. Иконы и предметы народного быта, 
наконец - престижно, модно, дорого.
Крестьянин, закосивший чуть побольше, старатель, намывший золота - идут на 
рынок и тратят на вот это все.
Не на книги, не на образование для детей, даже не на дом. На барахло.
Повторю тезис: есть система, невидимый рыночный механизм, предназначенный 
для переработки лесов, первоцветов и человеческого труда в сраное барахло.

А вы, ребята, продолжайте трындеть про нецивилизованные коренные народы, 
сокращение роста населения Южного полушария, и лишение необразованных людей 
избирательных прав.


Иногда вот кажется - мы в трех соснах блудим, а готовы управлять будущим 
человечества


(напомните как-нибудь, я вам расскажу, как образованные белые люди меняли 
автоматы Калашникова на велосипеды)





On Sun, May 17, 2020 at 10:12 PM Svet Zabelin <svetfrog на gmail.com> wrote:

  Тимур, про Азию могу судить только по советской Туркмении. Это - другая 
эпоха.

  Япония и Китай - впечатления туриста.



  Про Африку сужу по личному посещению.

  Того - подсечно-огневое земледелие. Пилу ещё не освоили, поэтому древесный 
уголь делают из веток, а огромные стволы оставляют лежать в лесу.



  Южно-африканская республика на юге - вообще загадка. Бескрайние зеленые 
луга, на которых не пасётся  ни единая скотина - ни мелкорогатая, ни 
крупнорогатая. Жители - женщины с дитями, сидят у крохотных хижинок, 
сделанных из отходов производства, и ждут - когда папа (работающий в обслуге 
туристов - других видов деятельности в городе Ист-Лондон не замечено) 
приедет из города и привезёт поп-корн.



  Насчёт плазмы - точно проехали. Нынешняя молодежь, и не только молодежь, 
даже ноутбуками для просмотра кино и телепередач не пользуется - 
исключительно смартфонами или как они там называются.



  Я проникновения местных в природные участки НЕ боюсь, а вот Монсанто или 
как там - боюсь. И в Африку за этим ехать не надо: ситуация с лесорубами в 
России яснее ясного показывает - кто, зачем и для чего-кого.



  Надеюсь, ты мои суждения о том, что "цивилизованные" могли-должны были бы 
сделать для коренных народов Африки и Азии, вместо индустриализации, оценишь 
хотя бы на "троечку".



  Здоровья и творческих успехов,
  Свет



  вс, 17 мая 2020 г. в 21:38, Timur Berkeliev <berkeliev на gmail.com>:

    Свет,


    вот все эти рассуждения "о жизни в Африке и Азии" сильно далеки от 
реальности.
    "пятое тысячелетие до н.э." - садись, два
    "человеку 1$ в сутки не мечтает о плазме" - два с минусом!
    и т.д.


    И кстати, мы так сильно боимся, что "местное население освоит последние 
нетронутые островки", да?
    Местное население? Не агрохолдинги, не Монсанто, а - местное население?
    Живите, черномазые, в гармонии с природой, не лезьте в нашу цивилизацию
    Только мы еще вам рождаемость зарегулируем


    Ох, ребята.
    Скажу так: это и есть то самое скатывание в фашизм, о котором тут 
толковали :-)
    Затока - а ты чаво молчишь?
    Давай - про то, что голосовать могут только избранные
    тут твои соратники собрались



    On Sun, May 17, 2020 at 5:42 PM Svet Zabelin <svetfrog на gmail.com> wrote:



      Виталий!

      Ну, Дольник в этом случае не писал, а списывал. Работы Колхауна - 
1960-ые годы. Они уже были закончены, когда я в МГУ поступил. Все про них 
знали, но - по понятным причинам - не рекламировали.



      Рост продолжается, потому что параллельно снижению рождаемости 
снижается и смертность - спасибо медицине, санитарии и т.п. И с этим, 
видимо, социальными усилиями мало что можно сделать.

      Для того, чтобы ныне живущие в Азии и Африке не проникали на 
девственные участки - надо всем миром скинуться и организовать им привычную 
жизнь на новой технологической основе.

      Чтобы питание они добывали, используя технологии хотя бы 20-го века 
(как делали это белые фермеры, которых они с восторгом изгнали), а не 5 
тысячелетия до нашей эры.

      Это не столько дорогостоящая - проценты от мирового военного бюджета - 
сколько очень сложная организационно-политическая задача.



      Здоровья и творческих успехов,
      Свет







      вс, 17 мая 2020 г. в 17:04, Vitaliy Ryabtsev <vitryab на mail.ru>:

        Мне это известно. Про роль урбанизации еще Дольник писал. Хоть темпы 
роста численности и замедлились,тем не менее рост продолжается. И  ставит 
под угрозу исчезновения в ближайшие десятилетия и тропические леса  и 
саванны и много чего еще. Причем сонм населяющих их видов вымирает именно 
при антропогенной помощи. Видимо судьба такая.
             Я видел в Китае, как последние клочки дикой природы 
«осваиваются» местными жителями даже в ООПТ. Которые и так представляют 
собой островки в сплошном  море сельхозугодий и застройки. И более всего это 
напоминает именно разрастание раковых опухолей.

        С уважением,
        Виталий Рябцев



-- 
Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на группу 
"seu-international".



From: Timur Berkeliev
Sent: Monday, May 18, 2020 1:36 AM
Subject: Re: Re[6]: Мы - эко-фашисты?

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-misc/attachments/20200518/7b087182/attachment-0001.html>