*[Enwl-misc] Длиннопост о событиях последних дней (голосование)

Ср Июл 1 00:06:04 MSK 2020

Михаил Ильичёв‎ для Мы Вместе
Вчера в 00:03

Кирилл Трофимов
29 июня в 13:57
Длиннопост о событиях последних дней, чтобы понятна была последовательность 
событий.

С 2011 года в Раменках не было таких фальсификаций, как на Общероссийском 
обнулении в этом году. С 2015 года я член ТИК района Раменки с правом 
решающего голоса и координатор независимых членов комиссий и наблюдателей. 
Каждые выборы в районе я в день голосования и накануне катаюсь по комиссиям, 
проверяю, что нет нарушений, помогаю их устранять, если такие случаются 
(чаще всего они по незнанию) , объясняю и учу комиссии соблюдать процедуры. 
Например, как вести подсчёт по многомандатному округу, чтобы все было по 
закону, хорошо видно наблюдателям, ни у кого не возникало вопросов и не 
требовалось производить пересчёт. И не было никогда проблем с тем, чтобы 
посмотреть документы комиссии. И честно сказать, уже даже привык, что у нас 
все так неплохо.
Но в этот раз все по-другому.

Началось все с того, что получая раз в день вечером сводки в ТИК ещё на 
прошлых выходных, обнаружилось, что количество заявлений на надомное 
голосование по некоторым УИК зашкаливает. Причём сильно, на порядок больше, 
чем на обычных выборах. В итоге к началу голосования количество заявлений на 
надомное голосование составляло более 9 тысяч при обычном количестве менее 1 
тыс на район, и львиная доля этих заявлений приходится на одну треть 
комиссий. Ну, странно, но коронавирус же, люди не хотят идти на УИКи, да и 
все соцработники и другие агитаторы с ног сбились, предлагая всем 
проголосовать на дому. Ладно, подумал я, посмотрим, что будет с 
голосованием. 26 вечером, когда завершился второй день «голосования до дня 
голосования» (так и называется, да) получив сводку в ТИК, мягко говоря, 
подофигел, увидев, что на некоторых УИК проголосовало по 400-500 человек 
«вне помещения для голосования» (это на дому + предприятия, но предприятий у 
нас не так много, да и вклад, как выясняется предприятия вносят на другие 
уики). В субботу с утра поехал по комиссиям, убедился в том, что все 
обставляется так, что это действительно надомники, и выездная группа смогла 
обойти 185 человек за 6 часов, понял, что это фальшивка и по сути все 
бюллетени такие вбрасывают. Но на второй комиссии выяснилось, что у них в 
отличии от сведений ТИК проголосовало 34 человека в отличии от 393 
заявленных. Это смутило и я по сути стал предполагать, что это у нас в ТИКе 
данные где-то путают/корректируют. Лишь после обеда решив проверить ещё одну 
комиссию, выяснил, что у них из 400 с лишним проголосовавших есть в доступе 
выписки из реестра надомников только по 50, а в книгах отметки стоят только 
по 20 проголосовавшим из этих 400, половина из которых поставлена карандашом 
(«а вдруг его дома не будет, а мы ручкой внесли надпись «голосование вне 
помещения»?). Попытки комиссию показать реестр ни к чему не привели (реестр 
в сейфе, ключ у председателя, председатель на экзаменах - ЕГЭ же идёт!). 
Здесь появился председатель ТИк Хомяков, закатил мне публичный скандал, что 
он меня «не уполномачивал» на посещение комиссий и я должен сидеть в ТИКе и 
дежурить у телефона. И тут же Екатерина Енгалычева обнаружила на участке с 
34 надомниками 600 заявлений на надомное голосование с подписями 
избирателей, т.е. они уже якобы проголосовали. Но бюллетеней 
«проголосовавших» комиссия предьявить не смогла. Слово за слово, 
председатель ТИК обещал разобраться, что мол, это комиссия что-то здесь 
накосячила и уехал в ТИК «решать». После мозгового штурма в управе с 
участием главы и зампрефекта, решили, что все правильно, Екатерина ошиблась, 
заявления были и проголосовавших с подписями (200 человек в этот день 
проголосовали якобы), и заявления без подписей, которые ещё только будут 
голосовать. В общем, стало ясно, что война началась и плохо, что сразу на 
уике не дожали.
В воскресенье с утра эти же комиссии уже давали данные по надомникам, 
совпадающие с количеством из сводных сведений в ТИК, а в доступе к книгам, 
заявлениям и документам комиссии мне отказали. Написал письменный запрос, 
пошёл дальше. В соседней комиссии такая же история, вместе с Николай Волков 
(Nikolay Volkov) пробовали посмотреть заявления по надомникам. Доступ к 
документам запрещён, все копии документов по письменному запросу, который 
рассмотрят в течение 10 дней. Подали письменный запрос.
Поехали в самую большую по числу проголосовавших надомников комиссию - 2763. 
829 человек смоглипроголосовать на дому за 3 дня. Феноменально, конечно. 
Просим показать заявления, нам говорят, что заявления запечатали в конверты, 
посмотреть нельзя, копии не дадут (распоряжение председателя ТИК). С 
расстояния в 1,5м дали посмотреть в течение минуты на экране ноутбука 
электронный реестр надомников 🙂
В общем, весело.
Такая же картина повторилась на 2783. Председатель при мне звонила Хомякова, 
который по телефону запретил предоставлять копии документов.
В то же время начали проскакивать Сообщения из других районов Москвы, что то 
здесь, то там люди смогли проголосовать 2 раза. И стало понятно, что в целом 
по Москве есть проблема с фиксацией отметок в книгах о надомном голосовании. 
Покрутив эту мысль с другими событиями дня пришли к выводу, что и в книгах 
отметки ставят не просто так. Ведь это же каждый раз скандал, когда 
избиратель приходит, а за него уже кто-то проголосовал. А как в книгу из 
2500 избирателей внести 1000 проголосовавших надомников, чтобы пришедший 
избиратель не обнаружил, что летуне проголосовал? Правильно, никак не надо 
вносить.
Рецепт успеха:
- Книги закроем, отметки по надомникам в них умышленно не ставим
- доступ к заявлениям не предоставляем («опечатаны в конвертах, вскрывать 
можно при подсчёте только»)
- все, кто придёт голосовать, смогут это сделать без скандалов, даже если 
они уже «голосовали» на дому. Ведь в книгах все красиво) А подписи за 
надомников потом поставим при подсчёте за кого-нибудь, кто не проголосовал. 
Все равно на этих УИК нет в этот раз независимых ПРГ, некому это пресечь.
Итог - то, что бюллетени были вброшены, а заявления были поддельными, никто 
и не узнает, количество надомников в протоколе не отображается. Так что 
продержаться надо до 1 июля. И всех, кто просит копии и может раскрыть 
схему, отправляем писать письменные запросы на документы, которые рассмотрим 
в течение 10 дней, а на жалобы про отказ взять копии документов, будем всем 
говорить, что просят копии документов с персональными данными избирателей.
Profit!

Короче, схема банальная, давно и успешно проверенная. Работает 
гарантированно, когда нет наблюдателей или независимых членов комиссий. 
Независимых членов комиссий нет, а наблюдатели - родственники или 
подчинённые членов этих же комиссий.
Стоило наблюдательскому сообществу немного ослабить хватку (а по-другому и 
не получится в текущих условиях), как фальсификаторы незамедлительно этим 
воспользовались. Неудивительно, конечно, ради этого все и делается. Но 
удивительно, что даже 1 член комиссии, который смог выйти на дежурства, 
сильно осложняет жизнь фальсификаторам.
А за аннулирование этого «надомного голосования» мы ещё повоюем.

         📄 Модест Соколов поделился(-ась) публикацией Михаила Ильичёва.
            30 июня в 10:19

            Посмотреть

From: Facebook
Sent: Tuesday, June 30, 2020 11:02 PM
Subject: 📄 Модест Соколов поделился(-ась) публикацией Михаила Ильичёва

----------- следующая часть -----------
Вложение в формате HTML было извлечено…
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-misc/attachments/20200701/f4d830b9/attachment-0001.html>
----------- следующая часть -----------
Вложение не в текстовом формате было извлечено…
Имя: 82284265_2677343409220485_2782400253435199159_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_sid=110474&_nc_oc=AQlNrs9wsdDWQAvwVkj7pIIa3HkeUUm2nV52Y143Njdf6YyDR6pn3J7yTBxZduM0ojE&_nc_ht=scontent.fhel5-1.fna&_nc_tp=6&oh=e423339efffdfff79040bbf37d40bc97&oe=5F229619
Тип: application/octet-stream
Размер: 17212 байтов
Описание: отсутствует
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-misc/attachments/20200701/f4d830b9/attachment-0003.obj>
----------- следующая часть -----------
Вложение не в текстовом формате было извлечено…
Имя: 106115279_2677359399218886_2716434375210630398_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_sid=110474&_nc_oc=AQkLRvfe5CenhwlCFSoIGVs87rm8hh5my2J5PhhYEa2W0dUYcsMuqtGu0HFBw6BPNSM&_nc_ht=scontent.fhel5-1.fna&_nc_tp=6&oh=95423d6ca3b942ef450740051b554a38&oe=5F20F9E0
Тип: application/octet-stream
Размер: 18469 байтов
Описание: отсутствует
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-misc/attachments/20200701/f4d830b9/attachment-0004.obj>
----------- следующая часть -----------
Вложение не в текстовом формате было извлечено…
Имя: 103969134_10158042280656026_5253219907050375805_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_sid=dbb9e7&_nc_oc=AQkoqmIHzCb3zBmBUmKLDEey8LpLvHpPRohUyRppRsbXO0djFCWR6AVjflXDQjWxMbeuHcz6OaT8CrP00Aeupv0-&_nc_ad=z-m&_nc_cid=0&_nc_ht=scontent.xx&_nc_tp=6&oh=6731b8588d16d22d274b72e98862d09a&oe=5F20799B
Тип: application/octet-stream
Размер: 3386 байтов
Описание: отсутствует
URL: <http://lists.enwl.net.ru/pipermail/enwl-misc/attachments/20200701/f4d830b9/attachment-0005.obj>