<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV dir=ltr> </DIV>
<DIV dir=ltr>О климатическом финансировании часто говорят как о том, что оно
меняет правила игры: богатые страны обещают выделить миллиарды долларов, чтобы
помочь более бедным странам сократить выбросы, перейти на более экологически
чистую энергию и подготовиться к климатическим катастрофам. На бумаге это
выглядит как основа глобальных мер по борьбе с изменением климата, но если
углубиться в циф<FONT face="garamond, times new roman, serif">ры, то картина
получается неровной, часто неэффективной и далекой от необходимого
масштаба.<BR><BR>Согласно последним данным Организации экономического
сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2022 году развитые страны выделили
развивающимся странам 115,9 миллиарда долларов на финансирование борьбы с
изменением климата, что, наконец, превысило широко обсуждаемый годовой целевой
показатель в 100 миллиардов долларов, установленный десять лет назад. Скачок был
значительным – на 26,3 миллиарда долларов, или на 30%, больше, чем в 2021 году,
что является самым большим ростом за всю историю наблюдений. Сумма представляет
собой общий поток, включая денежные средства из государственных источников и
частных фондов.<BR><BR>В 2024 году страны обязались еще больше увеличить
финансирование борьбы с изменением климата со 100 миллиардов долларов США в год
до как минимум 300 миллиардов долларов США в год к 2035 году, стремясь при этом
ежегодно привлекать до 1,3 триллиона долларов США от смешанных государственных и
частных доноров. Это звучит как выдающееся достижение, но это только часть
истории.<BR><BR>В 2013-2022 годах было выделено финансирование на борьбу с
изменением климата (миллиард долларов)<BR><IMG alt=image.png
src="cid:7B3280F003A44E5490E4C559E6584005@lewpostnew" width=542
height=278><BR>Источник: ОЭСР<BR><BR>Цель достигнута, но достаточно ли
этого?<BR>Хотя достижение цели в 100 миллиардов долларов США является важной
политической вехой, за ней скрывается более глубокая истина – разрыв между
выделяемыми средствами и тем, в чем на самом деле нуждаются наиболее уязвимые
страны мира, огромен. Независимые эксперты уже давно утверждают, что ежегодное
финансирование, необходимое для эффективного сокращения выбросов и защиты
развивающихся стран от разрушительных климатических воздействий, составляет
триллионы долларов в год.<BR><BR>На бумаге деньги на борьбу с изменением климата
могут выглядеть впечатляюще, но часто они намного меньше того, в чем
действительно нуждаются передовые страны.<BR>По данным Программы Организации
Объединенных Наций по окружающей среде, к 2030 году объем финансирования,
необходимого только для адаптации, то есть для того, чтобы помочь им справиться
с усиливающимися наводнениями, засухами, аномальной жарой и штормами, может
составить до 387 миллиардов долларов США в год. И адаптация - это только часть
уравнения.<SPAN style="COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: small"
class=gmail_default> </SPAN>Другими словами, в то время как правительства
договаривались о миллиардах, реальная цена незаметно выросла до
триллионов.<BR><BR>Неравномерное распределение долга приводит к росту
кредитов<BR>Другой важной проблемой является структура самих денег. Во-первых,
большая часть "климатического финансирования", о котором сообщается,
предоставляется в виде займов, а не грантов. Это означает, что страны, и без
того обремененные долгами, вынуждены занимать еще больше, чтобы погасить свои
долги.<BR><BR>Такой подход не только подрывает саму суть помощи в целях
развития, но и рискует еще больше ввергнуть развивающиеся страны в финансовые
затруднения, что еще больше затруднит достижение устойчивости к изменению
климата.<BR><BR>Учет кредитов в качестве помощи в борьбе с изменением климата
превращает спасательный круг в долговую ловушку для уязвимых стран.<BR>Кроме
того, финансовые потоки, связанные с изменением климата, распределяются
неравномерно. Деньги в подавляющем большинстве направляются на проекты по
смягчению последствий, такие как солнечные электростанции и меры по повышению
энергоэффективности, которые необходимы для сокращения выбросов. Но для стран,
которые уже сталкиваются с экстремальными погодными условиями, гораздо более
актуальными являются "адаптационные" проекты, которые могут помочь им справиться
с последствиями изменения климата, такие как строительство дамб или выращивание
засухоустойчивых культур.<BR><BR>Творческий подход к бухгалтерскому
учету<BR>Наконец, помимо приведенных в заголовках цифр, доверие к климатическому
финансированию становится предметом все более пристального внимания.
Исследования неоднократно показывали, что цифры часто завышены, в основном из-за
того, что существующая помощь в целях развития переименовывается в
"климатическую помощь’.<BR><BR>Многие правительства и учреждения относят проекты
к сфере климатического финансирования, даже если их основная цель имеет мало
общего с сокращением выбросов или фактически наносит ущерб окружающей среде.
Были случаи, когда финансирование явно неблагоприятных для климата инициатив,
таких как инфраструктура, использующая ископаемое топливо, и аэропорты, тем не
менее, рассматривалось как поддержка мер по борьбе с изменением
климата.<BR></FONT>
<DIV><FONT face="garamond, times new roman, serif"><IMG alt=image.png
src="cid:945F819B717D410D9CE0E03B4B74B1A8@lewpostnew" width=542
height=352><BR>Цель будущих переговоров по климату - не просто увеличить целевую
цифру, что, очевидно, необходимо, но и потребовать большей прозрачности и более
четких определений того, что на самом деле имеет значение. Средства должны быть
предоставлены в виде грантов, а не в виде долговых обязательств, и должен
произойти реальный сдвиг в сторону проектов по адаптации в наиболее уязвимых
регионах. Только обеспечив направление денег туда, где они действительно
необходимы, система финансирования борьбы с изменением климата сможет начать
укреплять доверие, необходимое для совместных глобальных действий.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="garamond, times new roman, serif"><A
href="https://theconversation.com/how-climate-finance-to-help-poor-countries-became-a-global-shell-game-donors-have-counted-fossil-fuel-projects-airports-and-even-ice-cream-shops-268764">https://theconversation.com/how-climate-finance-to-help-poor-countries-became-a-global-shell-game-donors-have-counted-fossil-fuel-projects-airports-and-even-ice-cream-shops-268764</A></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="garamond, times new roman, serif">Best regards,</FONT></DIV>
<DIV>
<DIV dir=ltr class=gmail_signature data-smartmail="gmail_signature">
<DIV dir=ltr>
<DIV><FONT face="garamond, times new roman, serif">Bulat K.
YESSEKIN</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Garamond></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Garamond>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=bulat.yessekin@gmail.com href="mailto:bulat.yessekin@gmail.com">Bulat
Yessekin</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Saturday, January 24, 2026 8:07 AM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Куда на самом деле идут климатические фонды?</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV></FONT></DIV>
<DIV> </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>