<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 115%"><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'"></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 115%"><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">АЭТС и
экономика</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr>
<DIV class="gmail_quote gmail_quote_container">
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV id=m_-6443151384964342402style_17486889380179725860_BODY>
<DIV>
<DIV>
<P style="TEXT-INDENT: 35.4pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">В апреле месяце этого 2025 года в
СМИ сообщалось, что стоимость проекта Атомной энерготехнологической станции
(АЭТС) оценивается в 500 млрд. рублей. До этого оценка проекта была 300
млрд. рублей. Повышение стоимости чуть ли не в два раза вызвало оживление среди
некоторых чиновников республики, видимо усилились надежды, что им тоже, что то
перепадет. Таким образом, получается, что наши аргументы о безопасности
АЭТС, в том числе и экологическая безопасность АЭТС не является приоритетным
аргументом для этих чиновников в плане отказа от реализации
проекта. Не меньшим, а надо сказать даже большим приоритетом обладает
экономика, а точнее прибыль в их понимание. Конечно, результаты
ядерной катастрофы на Чернобыльской АЭС показали иллюзорность этой выгоды
– экономический ущерб из-за аварии превзошел весь доход от всех АЭС
в СССР. Конечно, ядерная авария на любой ядерной энергетической установки
ни в коем случае не сопоставимо по своим последствиям с обычной неядерной
аварии. Это показали аварии и на Чернобыльской, и на АЭС в Японии –
Фукусима-1 (2011 год), в США – Три-Майл-Айленд (1979 год), и даже авария с
радиоактивными отходами в 1957 году – Кыштымская авария. Последствия этих
аварий растянутся на тысячи лет, будут ощущать десятки поколений
людей. Но, к сожалению техника, столь стремительно развивается, что
у некоторых людей сознание не соответствует требованиям, вызовам этой техники и
технологии. И некоторые видимо надеются, что их пронесет, и они выиграют,
получат выгоду. Но выгоды от ядерной энергетики никакой и сам проект
АЭТС для выработки водорода экономически убыточный.
</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN style="LINE-HEIGHT: normal"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">
Но сначала все-таки кратко напомним угрозы экологической безопасности от
АЭТС. </SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 35.4pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">АЭТС работает также как и обычная
АЭС на получения тепла в результате ядерной реакции распада урана. Таким
образом, возможны ядерные аварии. Вероятность аварии даже больше чем
на Чернобыльской АЭС, так как все четыре реактора ядерной технологической
станции объединены в одной производственной цепочки с выработкой
взрывоопасного водорода. Водород получается в процессе нагрева
ядерной энергией распада урана смеси паров воды с газом метаном. По
некоторым оценкам, в том числе по нашим расчетам, каждые три года возможны
глобальные аварии наподобие Чернобыльской. Авария на АЭС Фукусима-1 только
подтвердила их. Для АЭТС в Менделеевске проектный срок эксплуатации
60 лет. Последствия ядерной аварии будут катастрофичными, в первую очередь
для промышленных центров нижнего Прикамья. </SPAN></SPAN><SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt" lang=TT><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Напомним Менделеевск находится в
20 км вверх по Каме от Набережных Челнов и Елабуги, в 70 км от Нижнекамска.
Необходимо учитывать и то, что вдоль Камы проходит тектонический разлом земной
коры, так что возможны и землетресения, что увеличит вероятность аварии.
</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 35.4pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"
lang=TT><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Другая глобальная
проблема - радиоактивные отходы, для которых необходимы хранилища на сотни
и сотни лет. Кстати на место АЭТС может возникнуть саркофак для радиоактивных
отходов. В мире нет ни одной крупной станции, где бы реализовался полный
демотаж, как говорят атомщики до зеленой поляны. Демонтаж обходится
дороже, чем даже строительство, так как имеет дело с радиоактивными
материалами. Таким образом, соглашаясь на строительство АЭТС мы создаем проблему
для многих десятков поколений нашего
народа.</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 35.4pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Следует отметить, что даже при
безаварийной работе АЭТС происходят постоянные газообразные выбросы
инертных радиоактивных газов, что приведет к росту радиационного
фона в регионе, насыщенном нефтехимическими и химическими предприятиями,
неизбежно произойдет резкий рост онкологических и других
заболеваний.</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 35.4pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Другой разрушительный постоянно
наблюдаемый фактор в ядерной энергетики - радиационное загрязнение воды
радиоизотопом водорода – тритием. Тритий образуется в ядерных реакторах, в том
числе и в воде – охладителе под воздействием радиационного облучения.
Наличие АЭТС вверх по течению Камы от Набережных Челнов, Нижнекамска, Елабуги
понизит качество воды для этих городов, что, безусловно, скажется отрицательно
на здоровья населения.</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 35.4pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">И с экономической точки зрения
проект АЭТС для получения водорода является провальным. Действительно, как
сообщается в статье В.А.Чупрова, наблюдается динамика снижения цены на
электричество Возобновляемых источников энергии (ВИЭ), и в то же время
удорожания на электричество от АЭС: «по прогнозам руководителя направления
регулирования энергорынков Vygon Consulting Н. Посыпанко, сделанным в 2020
г., к 2030 г. цена электроэнергии ветряных электростанций снизится до 5.2
руб./кВт · ч, солнечных – до 7.5 руб./кВт · ч, тогда как на АЭС она
вырастет до 7.5 руб./кВт · ч» (Чупров В.А. Место и перспективы
возобновляемой энергетики в энергопереходе страны. // Энергия: экономика,
техника, экология 5’2024). По планам, физический пуск первого блока
АЭТС намечен на конец 2032 года, а в декабре 2035-го ожидается
окончательное введение АЭТС в промышленную
эксплуатацию.</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 35.4pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Таким образом, к году пуска АЭТС
будет уже убыточной по сравнению с ВИЭ, если сравнить только по энергии.
Получается, что выработанный водород, и в целом из него получаемые продукты
окажутся неконкурентоспособными на рынке, тем более на международном
рынке.</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 35.4pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Необходимо учитывать ещё один
фактор при экономической оценки АЭТС – это страхование энерготехнологической
станции. Именно в основном по этой причине с середины 1970-х годов в
США перестали строить новые атомные электростанции. Частные компании США
отказались страховать АЭС: слишком дорогое строительство и эксплуатация, и
последствия аварии. Интересные данные привел Иванов Ю. (Кольский экоцентр)
в своем докладе «Страхование имущества и жизни вблизи старых АЭС» в 2024
году на конференции Социально-экологического союза. Эту проблему Иванов Ю.
анализировал из-за того, что был запрос на страхования имущества от граждан,
живущих вблизи Кольской АЭС. Оказывается, «Выплаты владельца
АЭС «Фукусимы-1», компании Tokyo Electric Power, за ущерб, причиненный ядерной
аварией, в десятилетний период составят около $25 млрд.». По нынешнему
курсу получается 2 триллиона рублей. Ущерб природе от аварии до сих пор
продолжается. Вы скажите, АЭС Фукусима-1 одна из крупнейших атомных станций. Но
дело в том, что основной удар от аварии, ущерб от радиации ушёл в океан,
АЭС находится на берегу. Здесь же АЭТС находится всего в 20 км от
Набережных Челнов, где гигант машиностроения КАМАЗ. Отметим, запретная зона
от Чернобыльской АЭС занимает радиус в 30 км. Когда была дискуссия по
поднятию воды Нижнекамского водохранилища с 62 до 68 метров мы оценили
потери – ущерб от этого проекта в 16 млрд. долларов или получается 1триллион 280
млрд. рублей. (смотри «Экономическая оценка последствий подъема уровня
воды Нижнекамского водохранилища с 62 до 68 м.» Звезда Поволжья, 23
марта 2006 года). По этому проекту затапливалось 353 тыс. га земли. Это
примерно столько же, сколько и запретная зона вокруг Чернобыльской АЭС.
Предполагалось переселить из затапливаемых населенных пунктов около 45 тыс.
человек. Для вынужденных переселенцев необходима компенсация ущерба,
связанного с фактором смены образа жизни, места и т.д. В Европе (по
климатическим, историческим условиям к нам ближе всего Финляндия) оценивается
норма на 1 человека в 20 тыс. долл. Отметим, только в Набережных Челнах
живет 500 тыс. человек. Так что, даже от незначительной ядерной аварии,
которая затронет, к примеру населенные пункты только в радиусе 30 км.
ущерб может составить несколько триллионов рублей. Таким образом,
риск экономического страхования и экономические потери слишком
велики, а экономическая прибыль от этого проекта, как мы указали выше,
сомнительна, проект неконкурентоспособный.
</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P style="TEXT-INDENT: 35.4pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN
style="LINE-HEIGHT: normal"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Обобщая, приходим к выводу:
экспериментальная Атомная технологическая станция для выработки водорода в
Менделеевске не удовлетворяет экологической безопасности, не
является экономически оправданной, не подлежит страхованию из-за
высокой стоимости самой станции и большим ущербом при возможной даже
небольшой аварии. Необходимо отказаться от этой экспериментальной АЭТС для
выработки водорода. Есть множество альтернативных технологий по получению
водорода, значительно более безопасных и экономически
выгодных.</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P> </P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN style="LINE-HEIGHT: normal"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">Гарапов А.Ф. председатель
Антиядерного общества Татарстана</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 11pt"><SPAN style="LINE-HEIGHT: normal"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Calibri,'sans-serif'"><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman','serif'">(«Звезда Поволжья», №19, 31 мая-6
июня 2025г)</SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P>В прикрепленном файле статья «День Чернобыля и Общественные слушания» про
пикет 26 апреля напечатанная в газете «Пятая газета» №20, 20 мая 2025г, издается
в Москве.</P></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV>--<BR>ал гараф<BR></DIV></DIV></DIV>--<BR>Вы получили это сообщение,
поскольку подписаны на группу "RSEU antiatom".<BR>
<HR>
</DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>From: <B dir=auto class=gmail_sendername>'ал гараф' via
seu-international</B> <SPAN dir=auto><<A
href="mailto:seu-international@googlegroups.com">seu-international@googlegroups.com</A>></SPAN><BR>Date:
сб, 31 мая 2025 г. в 14:59<BR>Subject: Атомная энерготехнологическая станция и
экономика<BR></DIV>
<DIV dir=ltr>
<DIV
class="gmail_quote gmail_quote_container"><BR><BR></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>