<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV dir=ltr>
<DIV dir=ltr>Великолепное исследование Тейнтера “Крах сложных обществ” казалось 
далеким от моих основных вопросов во время всех этих размышлений о том, как мои 
собственные исследования могут быть связаны с основными проблемами, стоящими 
перед нами сегодня. Но теперь один из ученых, написавших книгу "Пределы роста", 
Уго Барди, стал соавтором исследования, в котором заново проанализированы 
различные сценарии, включая сценарий Тейнтера, касающиеся краха цивилизации. Он 
и его коллеги пришли к выводу, что модель Тейнтера является наиболее 
правдоподобной – затраты на поддержание расширяющейся империи возрастают до тех 
пор, пока не рухнет все финансовое, а затем политическое и экономическое 
институциональное ядро империи.<BR><BR>
<DIV style="FONT-FAMILY: georgia,serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: small" 
class=gmail_default><SPAN 
style="FONT-FAMILY: Arial,Helvetica,sans-serif; COLOR: rgb(34,34,34)">“...Предполагается, 
что изучаемые здесь модели не описывают конкретные случаи распада человеческих 
обществ, скорее, они рассматриваются как упрощенная игровая площадка для 
изучения влияния некоторых параметров на траекторию сложных систем, задуманных 
как диссипативные структуры, основанные на ограниченных или медленно 
возобновляемых ресурсах. Модели основаны на простой концепции: трофической цепи. 
Если мы предположим, что имеющиеся природные ресурсы невозобновляемы, как это 
имеет место в случае с минеральными ресурсами (например золото и серебро для 
Римской империи и ископаемое топливо для современной глобальной империи), 
исчезновение трофических структур, эксплуатирующих ресурсы, неизбежно – если 
только не будут найдены новые ресурсы. То же самое верно и для тех ресурсов, 
которые медленно возобновляются по сравнению со скоростью эксплуатации. Модели 
показывают нам, как происходит растрата природных ресурсов путем постепенного 
заполнения и опустошения запасов при более низком термодинамическом потенциале – 
каждый шаг подразумевает потерю полезной потенциальной энергии, которая исчезает 
в виде загрязнения, например, низкотемпературного тепла. ....Это явление создает 
“колоколообразные” кривые для заполнения/опорожнения запасов. Эти кривые также 
могут принимать “форму Сенеки”, когда спад происходит быстрее, чем рост. По мере 
того, как это явление продолжается, акции взаимодействуют друг с другом. 
Временная задержка при заполнении/опорожнении запасов формирует траекторию, по 
которой запасы перемещаются в фазовом пространстве вдоль кривой гистерезиса. 
Система непрерывно эволюционирует необратимым образом и никогда не сможет 
вернуться к более раннему состоянию, если только не предполагается, что ресурсы 
являются возобновляемыми, и в этом случае система вращается вокруг аттрактора в 
фазовом пространстве. Другими словами, простое сокращение численности 
“бюрократии” не вернет систему в состояние, в котором она находилась во время 
цикла роста, что, по-видимому, соответствует текущей ситуации.В целом, до тех 
пор, пока общество эксплуатирует ресурсы в условиях неограниченной обратной 
связи, как это происходит, когда оно пытается максимизировать доходность, 
коллапс чрезмерной эксплуатации неизбежен, даже несмотря на то, что ресурсы 
теоретически возобновляемы. Только разумное управление, способное планировать 
будущее, может избежать этой участи. Такой контроль не моделировался в настоящем 
исследовании, но исторические записи говорят нам, что он редко – если вообще 
когда–либо - использовался в человеческих обществах в истории…</SPAN></DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: georgia,serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: small" 
class=gmail_default><SPAN 
style="FONT-STYLE: italic; FONT-FAMILY: 'Merriweather Sans',sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 12px"> </SPAN><SPAN 
style="FONT-STYLE: italic; FONT-FAMILY: Arial,Helvetica,sans-serif; COLOR: rgb(34,34,34)"><A 
href="https://www.scribd.com/document/391436603/Toward-a-General-Theory-of-Societal-Collapse-A-Biophysical-Examination-of-Tainter-s-Model-of-the-Diminishing-Returns-of-Complexity-Bardi-2018?fbclid=IwAR1_-3KH2aImRHHh-y3TSWRE5JRElDTwpfF5v7JdNAHtWLDvsyKZQ1rKvRI#download" 
target=_blank>https://www.scribd.com/document/391436603/Toward-a-General-Theory-of-Societal-Collapse-A-Biophysical-Examination-of-Tainter-s-Model-of-the-Diminishing-Returns-of-Complexity-Bardi-2018?fbclid=IwAR1_-3KH2aImRHHh-y3TSWRE5JRElDTwpfF5v7JdNAHtWLDvsyKZQ1rKvRI#download</A></SPAN></DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: georgia,serif; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: small" 
class=gmail_default><SPAN 
style="FONT-FAMILY: Arial,Helvetica,sans-serif; COLOR: rgb(34,34,34)">Best 
regards,</SPAN><BR></DIV>
<DIV>
<DIV dir=ltr class=gmail_signature>
<DIV dir=ltr>
<DIV>Bulat K. YESSEKIN</DIV></DIV></DIV></DIV><BR></DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>пн, 8 мая 2023 г. в 00:03, Helga Vierich <<A 
href="mailto:hvierich@gmail.com">hvierich@gmail.com</A>>:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
class=gmail_quote>
  <DIV dir=ltr><SPAN 
  style="BACKGROUND-COLOR: rgb(229,221,203); FONT-FAMILY: 'Merriweather Sans',sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 12px">Tainter’s 
  magnificent study “The Collapse of Complex Societies” seemed far from my main 
  enquiries during all this mulling I have been doing, about the way my own 
  research can tie in with the major issues before us today. But now, one of 
  scientists who has written on the Limits to Growth, Ugo Bardi, has co-authored 
  a study that re-analysed the various scenarios, including Tainter’s, about 
  civilizational collapse. He and his colleagues have concluded that Tainter’s 
  model is the most plausible – the costs of maintaining an expanding empire 
  escalate until the whole financial, and then the political and economic 
  institutional heart of the empire falls.</SPAN><BR 
  style="FONT-FAMILY: 'Merriweather Sans',sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 12px"><BR 
  style="FONT-FAMILY: 'Merriweather Sans',sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 12px"><SPAN 
  style="FONT-STYLE: italic; FONT-FAMILY: 'Merriweather Sans',sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 12px">“…The 
  models studied here are not supposed to describe specific cases of the 
  collapse of human societies, rather, they are thought of as a simplified 
  playground to examine the effect of some parameters on the trajectory of 
  complex systems intended as dissipative structures based on finite or slowly 
  renewable resources. The models are based on a simple concept: that of the 
  trophic chain. If we assume that the natural resources available are 
  non-renewable, as they are in the case of mineral resources (e.g. gold and 
  silver for the Roman Empire and fossil fuels for the modern global empire), 
  the disappearance of the trophic structures exploiting the resources is 
  unavoidable – unless new resources can be found. The same is true for those 
  resources which are slow to renew in comparison to the rate of exploitation. 
  The models tell us how the dissipation of the natural resources goes by the 
  progressive filling and emptying of the stocks at lower thermodynamic 
  potential – every step implying a loss of exploitable potential energy which 
  disappears in the form of pollution, e.g. low temperature heat. ….This 
  phenomenon generates “bell-shaped” curves for the filling/emptying of the 
  stocks. These curves can also take the “Seneca shape” when the decline is 
  faster than the growth. As this phenomenon goes on, the stocks interact with 
  each other. The time delay in the filling/emptying of the stocks generates a 
  trajectory where stocks move in the phase space along a hysteresis curve. The 
  system continuously evolves in an irreversible manner and it can never return 
  to an earlier condition, unless the resources are assumed to be renewable and, 
  in this case, the system circles around an attractor in phase-space. In other 
  words, simply reducing the size of the “Bureaucracy” stock will not return the 
  system to a condition in which it was during the growing cycle, an observation 
  which seems to correspond to the current situation.Overall, as long as a 
  society exploits resources in a condition of unbridled feedback, as it happens 
  when it tries to maximize yields, then the overexploitation collapse is 
  unavoidable even though the resources are theoretically renewable. Only an 
  intelligent control able to plan for the future can avoid this destiny. Such a 
  control was not modelled in the present study, but the records of history tell 
  us that it is rarely – if ever – utilized in human societies in 
  history…”<SPAN> </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-STYLE: italic"><A 
  href="https://www.scribd.com/document/391436603/Toward-a-General-Theory-of-Societal-Collapse-A-Biophysical-Examination-of-Tainter-s-Model-of-the-Diminishing-Returns-of-Complexity-Bardi-2018?fbclid=IwAR1_-3KH2aImRHHh-y3TSWRE5JRElDTwpfF5v7JdNAHtWLDvsyKZQ1rKvRI#download" 
  target=_blank>https://www.scribd.com/document/391436603/Toward-a-General-Theory-of-Societal-Collapse-A-Biophysical-Examination-of-Tainter-s-Model-of-the-Diminishing-Returns-of-Complexity-Bardi-2018?fbclid=IwAR1_-3KH2aImRHHh-y3TSWRE5JRElDTwpfF5v7JdNAHtWLDvsyKZQ1rKvRI#download</A></SPAN><SPAN 
  style="FONT-STYLE: italic; FONT-FAMILY: 'Merriweather Sans',sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 12px"><BR><BR></SPAN><SPAN 
  style="BACKGROUND-COLOR: rgb(229,221,203); FONT-FAMILY: 'Merriweather Sans',sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 12px">Conclusion: 
  it is when any community loses control of their commons, and negative trophic 
  cascades begin, that the feedback into a tragedy of the commons, begins. At 
  this point in the history of humanity, the degree of inequality has never been 
  greater. A handful of billionaires has more wealth and property than three or 
  four billions of people on the planet. They seem to act as though this gives 
  them, or the giant corporations that enrich them, more power over the use of 
  the commons, than any local community. I think that this signals loss of 
  control, on the part of the global community, of the commons of this world, 
  and that this is how the collapse the civilization, at the centre of the 
  exploitative economy, begins.</SPAN><BR 
  style="FONT-FAMILY: 'Merriweather Sans',sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 12px"></DIV><BR>
  <DIV class=gmail_quote>
  <DIV dir=ltr class=gmail_attr>On Sun, May 7, 2023 at 11:59 AM Helga Vierich 
  <<A href="mailto:hvierich@gmail.com" 
  target=_blank>hvierich@gmail.com</A>> wrote:<BR></DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
  class=gmail_quote>
    <DIV dir=ltr>
    <P 
    style="MARGIN: 0.8em 0px; FONT-FAMILY: 'Merriweather Sans',sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 12px"><STRONG>In 
    the last few days I have been reading accounts of the meeting of Elders 
    gathering festival, and<A 
    href="https://thisisafrica.me/arts-and-culture/voices-from-the-elders-a-report-from-tribal-gathering/" 
    target=_blank><SPAN> </SPAN><FONT 
    color=#6636cc><SPAN>this account</SPAN></FONT></A><SPAN> </SPAN>is 
    from a Bushman elder who attended:</STRONG></P>
    <P 
    style="MARGIN: 0.8em 0px; FONT-FAMILY: 'Merriweather Sans',sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 12px"><SPAN 
    style="COLOR: rgb(0,0,0)">“<SPAN style="FONT-STYLE: italic">On the morning 
    of my travel to Panama, some hours before boarding the plane, I went for my 
    daily walk close to our reservation. I was walking slowly as usual, and 
    after passing some bushes, my eyes met those of an adult female lion, just 
    sitting by the bushes, looking at me. I paused for a moment, nodded my head 
    respectfully, and went on my way. We the San have had a timeless mutual 
    understanding and ancient agreement with the predators of Southern Africa to 
    never harm each other…</SPAN></SPAN></P>
    <P 
    style="MARGIN: 0.8em 0px; FONT-FAMILY: 'Merriweather Sans',sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 12px"><SPAN><SPAN 
    style="COLOR: rgb(0,0,0)"><SPAN style="FONT-STYLE: italic">“We have no 
    private property, and the land belongs to every human, animal and plant 
    which live on it. Conflict hardly ever arises within our society, due to the 
    original spirit living in everyone, who are educated in the ways of sharing, 
    giving, of peace, and love. The world is sick, and we can help to heal it 
    with the message that we bring: love each other, love the Earth, love life, 
    and treat all with respect.”</SPAN> </SPAN></SPAN></P>
    <P 
    style="MARGIN: 0.8em 0px; FONT-FAMILY: 'Merriweather Sans',sans-serif; COLOR: rgb(51,51,51); FONT-SIZE: 12px">Can 
    we try this, please?</P></DIV><BR>
    <DIV class=gmail_quote>
    <DIV dir=ltr class=gmail_attr>On Sun, May 7, 2023 at 11:37 AM Thorsten 
    Daubenfeld <<A href="mailto:thorsten.daubenfeld@hs-fresenius.de" 
    target=_blank>thorsten.daubenfeld@hs-fresenius.de</A>> wrote:<BR></DIV>
    <BLOCKQUOTE 
    style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
    class=gmail_quote>
      <DIV>
      <DIV style="overflow-wrap: break-word" lang=DE>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><SPAN>Dear Anastassia,<U></U><U></U></SPAN></P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US>Thanks for this thought-provoking 
      idea! I guess it is difficult to quantify the Seneca effect. But somewhat 
      between 5 – 20 per cent of the whole life time of the system (whatever 
      “life time” means in this context) sounds quite 
      plausible.<U></U><U></U></SPAN></P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US>Quick analogies running through my 
      mind from history and economy:<U></U><U></U></SPAN></P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US>Rise and fall of the British Empire 
      (about 1580 – 2000), the “fall” (decolonization) took about 50 years, so 
      about 10% of the whole “life time”<U></U><U></U></SPAN></P>
      <UL style="MARGIN-TOP: 0cm" type=disc>
        <LI style="MARGIN-LEFT: 0cm"><SPAN lang=EN-US>Nazi Germany lasted from 
        1933-1945, the final downfall started about 1942 (battle of El Alamein, 
        Stalingrad, US enters the war,…), which makes up for 25% of the whole 
        “life time”<U></U><U></U></SPAN>
        <LI style="MARGIN-LEFT: 0cm"><SPAN lang=EN-US>The German airline Air 
        Berlin lasted from 1978-2017, the time between 2013-2017 being the 
        “collapse time”, so about 10% of the whole life 
time<U></U><U></U></SPAN>
        <LI style="MARGIN-LEFT: 0cm"><SPAN lang=EN-US>The German chemical 
        industry giant Hoechst AG lasted from 1863-2000 (roughly), the downfall 
        lasted only about 5 years, less than 5% of the overall life 
        time<U></U><U></U></SPAN></LI></UL>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US>However, we should ask what “collapse 
      of life” means in our context. In all the above examples (and after the 
      fall of the Roman Empire) there were other complex adaptive systems rising 
      from the ashes of the larger and more complex system, spurring new 
      development. <U></U><U></U></SPAN></P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US>So it is maybe not life itself that is 
      about to collapse, but rather the more complex life with larger animals, 
      leaving the scene for more simpler forms of life on our planet that will 
      take over? And if life itself is collapsing – who else will take 
      over?<U></U><U></U></SPAN></P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US>Maybe the authors on this website were 
      right when they talked about the fact that we are nearly “half way 
      through” the time of (large) animals and plants on this planet: <A 
      href="https://spaceflightnow.com/news/n0301/15earthclock/" 
      target=_blank>https://spaceflightnow.com/news/n0301/15earthclock/</A><U></U><U></U></SPAN></P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><U></U><U></U></SPAN> </P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><IMG 
      style="WIDTH: 4.15in; HEIGHT: 3.241in" 
      id=m_8992916865113972144m_-6157444326966465298m_2014545508974692705Grafik_x0020_1 
      border=0 src="cid:DDCCA439EA4D45B6976A518065A9292B@evol.sp.ru" width=398 
      height=311></SPAN><SPAN lang=EN-US><U></U><U></U></SPAN></P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><U></U><U></U></SPAN> </P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US>So where does this leave 
      us?<U></U><U></U></SPAN></P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><U></U><U></U></SPAN> </P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US>In the end, we are going to die. But 
      this, so far from discouraging, only adds to the joy and glory of 
      holobiont science (to modify a famous quote by W. 
      Churchill).<U></U><U></U></SPAN></P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US>Looking forward to your thoughts about 
      all this, fellow holobionts!<U></U><U></U></SPAN></P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US>Cheers,<U></U><U></U></SPAN></P>
      <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US>Thorsten</SPAN></P>
      <DIV 
      style="BORDER-BOTTOM-STYLE: none; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-RIGHT-STYLE: none; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-LEFT-STYLE: none; BORDER-TOP: rgb(225,225,225) 1pt solid; PADDING-TOP: 3pt">
      <P class=MsoNormal><B>Von:</B> <A 
      href="mailto:theproudholobionts@googlegroups.com" 
      target=_blank>theproudholobionts@googlegroups.com</A> <<A 
      href="mailto:theproudholobionts@googlegroups.com" 
      target=_blank>theproudholobionts@googlegroups.com</A>> <B>Im Auftrag 
      von </B>Anastassia Makarieva<BR><B>Gesendet:</B> Sonntag, 7. Mai 2023 
      19:12<BR><B>Betreff:</B> Re: [Holobionts] Trophic 
      Rewilding<U></U><U></U></P></DIV>
      <P class=MsoNormal>While it cannot be questioned that certain animals play 
      important functions in the ecosystem, on a bigger scale the role of large 
      animals appears unclear. The main argument against their efficiency is 
      their small surface-to-volume ratio, which indicates that they are 
      primarily concerned (in the biophysical sense) about maintaining their own 
      internal milieu and simply cannot spend any significant resources on the 
      regulation of the external environment. Unlike the smallest organisms, 
      bacteria and fungi, with their huge surface-to-volume 
      ratios.<U></U><U></U></P>
      <DIV>
      <DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>In this context, I recently thought of the following 
      analogy. In his Seneca Effect: why growth is slow but collapse is rapid, 
      Ugo considered as the Mother of all collapses, the decline of Rome. This 
      decline took about 200-300 years or about one fourth -- one fifth of the 
      total existence of the considered system/process (Rome) (approx. one 
      thousand years).<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Now if we look at life, the first multicellular animals 
      seem to have appeared several hundred million years ago, which is 
      approximately the same proportion (about one fifth) of total life's 
      existence. Was it really the beginning of life's collapse? (which is not a 
      linear process of course, with many ups and downs on a finer temporal 
      scale?)<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Just thoughts.<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Anastassia<U></U><U></U></P></DIV>
      <P class=MsoNormal>вт, 4 апр. 2023 г. в 20:17, Ugo Bardi <<A 
      href="mailto:prudentlobster@gmail.com" 
      target=_blank>prudentlobster@gmail.com</A>>:<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <BLOCKQUOTE 
      style="BORDER-BOTTOM-STYLE: none; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1pt solid; PADDING-BOTTOM: 0cm; BORDER-RIGHT-STYLE: none; MARGIN: 5pt 0cm 5pt 4.8pt; PADDING-LEFT: 6pt; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP-STYLE: none; PADDING-TOP: 0cm">
        <DIV>
        <P style="MARGIN-BOTTOM: 12pt" class=MsoNormal>You may have already seen 
        this paper just appeared on "Nature." <BR><BR><A 
        href="https://www.nature.com/articles/s41558-023-01631-6.epdf" 
        target=_blank>https://www.nature.com/articles/s41558-023-01631-6.epdf</A><BR><BR>It 
        is an assessment of the role of the trophic chains on climate. It has 
        been described as a "landmark paper" and under several respects it is. 
        It is part of a general movement for rewilding, and there is even a 
        "Global Rewilding Alliance at <BR><BR><A 
        href="https://globalrewilding.earth/" 
        target=_blank>https://globalrewilding.earth/</A><BR><BR>Overall, the 
        concept is good and welcome, because it provides an alternative to the 
        multiple bizarre ideas that have been proposed as "solutions" for the 
        climate change problem, including cutting Northern Forests to increase 
        Earth's albedo. <BR><BR>On the other hand, it is still a subject in its 
        infancy. The authors haven't realized that there is not just carbon 
        sequestration at play in this game, and they miss the dynamic effects of 
        forests on the hydrological cycle (the kind of effects studied by 
        Gorshkov and Makarieva). But I think that it could be possible to merge 
        these concept in a single one. In both case, the idea is to restore the 
        ecosystem to its maximum trophic potential. <BR><BR>A deeper problem 
        lies in understanding why exactly trophic chains have the effects 
        claimed in the paper. If they do. Among other things, the "Trophic 
        Rewilding" idea is criticized by Anastassia Makarieva who maintains that 
        large animals damage the ecosystem, whereas the proponents say it is the 
        opposite. Complicated story -- I confess that I am a little lost in it. 
        What I can see is that these trophic chains are holobionts in the sense 
        that they operate on the win-win principle; every element of the chain 
        benefits from the other elements. <BR><BR>In any case there is something 
        deep, here, which I don't think has been explained in the details -- at 
        least as far as I know. The higher complexity of long and networked 
        trophic chain must be appearing in form of decreasing entropy of the 
        system in terms of the Kullback-Leiber divergence, that is the 
        difference in entropy between networked and less-networked systems. I 
        think it is related to Tononi's Integrated Information Theory, but 
        Tononi's ideas are expressed in terms of discrete states, whereas 
        holobionts work in terms of continuous energy levels. It is a 
        complicated story, but maybe someone in the list knows more than me in 
        this field?<U></U><U></U></P>
        <P style="MARGIN-BOTTOM: 12pt" class=MsoNormal><U></U><U></U> </P><PRE>-- <U></U><U></U></PRE><PRE>*******************************<U></U><U></U></PRE><PRE>Ugo Bardi<U></U><U></U></PRE><PRE>Onward, Fellow Holobionts!<U></U><U></U></PRE><PRE><A href="https://theproudholobionts.blogspot.com" target=_blank>https://theproudholobionts.blogspot.com</A></PRE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></DIV>
<DIV>Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на 
группу "seu-international".<BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A 
title=bulat.yessekin@gmail.com href="mailto:bulat.yessekin@gmail.com">Bulat 
Yessekin</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Monday, May 08, 2023 7:50 AM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Крах сложных обществ</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>