<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><BR></DIV>
<DIV dir=ltr>
<DIV>Ну, поскольку имелся и имеется дефицит "поклонников" модели World3 - то
имеем то, что <BR></DIV>
<DIV>Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш предупредил, что Повестка дня в
области устойчивого развития на период до 2030 года «превращается в мираж».
Сегодня в мире происходит так много конфликтов, гуманитарных катастроф,
экстремальных погодных явлений и экономических потрясений, что для описания
текущего положения дел используется новое слово – «поликризис». <BR></DIV>
<DIV>А могло всё быть по-другому. <BR></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><BR></DIV></DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>вт, 18 апр. 2023 г. в 15:58, Николай Островский
<<A href="mailto:ecolog01@gmail.com">ecolog01@gmail.com</A>>:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr>Модель Word3 имеет несколько меньше поклонников, чем хотелось бы
Римскому клубу. Но даже люди относящиеся к ней скептически согласны с тем, что
время экспоненциального развития закончилось. Наступило время
"асимптоты". Я встречал такую точку зрения, что демократия и либерализм
- это для "периода экспоненты". Для "времени асимптоты" будут свойственны
диктатуры и разделение людей на касты. <BR></DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>вт, 18 апр. 2023 г. в 10:30, Vladimir Chuprov
<<A href="mailto:vtchoupr@greenpeace.org"
target=_blank>vtchoupr@greenpeace.org</A>>:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote>
<DIV>
<P>просто в качестве замечания на полях.</P>
<P>даже в этом списке заложено противоречие (как минимум одно) - между п.п.
4 и 8.</P>
<P>это отражение вечной человеческой проблемы в виде дилеммы между
свободой и порядком\справедливостью.</P>
<P>в нашем случае примат свободы (что чаще хорошо, чем плохо) ведет в
конечном счете к экологической диктатуре со всеми производными, которым
позавидовали бы многие диктаторы. <BR></P>
<P>что делать - искать баланс, что и ищется. <BR></P>
<P>но боюсь, что пункт №5, к сожалению, реализуется и задробит текущие
попытки поиска баланса между свободой и порядком. <BR></P>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>17.04.2023 7:29, Svet Zabelin пишет:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE type="cite">
<DIV dir=ltr>
<DIV>Друзья,</DIV>
<DIV>Дмитрий Кавтарадзе переслал мне тезисы Денниса Медоуза, а я - делюсь
с вами. Всецело согласен со всем, что пишет Деннис, особенно с пунктом #8.
<BR></DIV>
<DIV>Очень-очень предлагаю делиться своими комментариями и соображениями.
<BR></DIV>
<DIV>Особенно, про "что делать". <BR></DIV>
<DIV>Распространяйте как можно шире, по всем доступным Вам сетям -
<BR></DIV>
<DIV>короче, яснее и умнее вряд ли кто скажет. <BR></DIV>
<DIV>Успехов, <BR></DIV>
<DIV>Свет <BR></DIV>
<DIV><SPAN name="place"><SPAN name="country-region">
<P>Расширенный текст утверждений от Денниса Медоуза:</P>
<P>Уважаемые коллеги,</P>
<P>Я часто описывал политику как искусство выбирать, какой из нескольких
невозможных результатов вы предпочитаете больше всего. Важно предвидеть
хорошие результаты. Может быть полезно стремиться к ним. Но важно быть
реалистом. Недавняя дискуссия о технологиях, альтернативной энергии и
устойчивом развитии основана на нескольких неявных предположениях, которые
я считаю нереалистичными. Рискуя показаться старым брюзгой и признавая
собственное ограниченное видение, я перечисляю здесь семь ( + 1)
утверждений, которые, исходя из изучения науки, истории и человеческой
природы, я считаю реалистичными.</P>
<P>№ 1: Нет никакой возможности, чтобы так называемые возобновляемые
источники энергии позволили отказаться от ископаемого топлива и сохранить
текущий уровень экономической активности и материального благосостояния.
Борьба за доступ к истощающимся источникам энергии, вероятно, приведет к
насилию.</P>
<P>№ 2: Планета не сможет поддерживать уровень жизни 9 миллиардов человек,
близкий к их чаяниям (или нашим взглядам на справедливость).</P>
<P>№ 3: Устойчивое развитие касается того, как вы путешествуете, а не
того, куда вы направляетесь.</P>
<P>№ 4: Привилегированные не будут добровольно жертвовать своими
преимуществами, чтобы сократить разрыв между богатыми и бедными (пример
США). Они потеряют свои преимущества, но неохотно.</P>
<P>№ 5: Быстро приближающийся климатический хаос подорвет способность
общества к конструктивным действиям еще до того, как оно их побудит.</P>
<P>№6: Расширение и эффективность воспринимаются как неоспоримые цели для
общества. Их необходимо заменить на достаточность и устойчивость.</P>
<P>№7: История не разворачивается в виде плавного, линейного, постепенного
процесса. Впереди - и очень скоро - большие, радикальные разрывы.</P>
<P>№8: Когда группа людей считает, что они должны выбирать между
вариантами, которые предлагают больше порядка, или теми, которые
предоставляют большую свободу, они всегда выберут порядок.</P>
<P> </P>
<P>К сожалению, это так, поскольку это будет иметь серьезные последствия
для эволюции систем управления обществом. Диктаторы всегда будут обещать
меньше хаоса, чем демократы.</P>
<P>Вы можете распространять это сообщение с указанием авторства любым
способом, который сочтете полезным.</P>
<P>Деннис Медоуз</P>
<P> </P>
<P>Вторник, 11 апреля 2023, 12:59 +03:00 от Dmitry Kavtaradze <<A
href="mailto:kavtaradze@mail.bio.msu.ru"
target=_blank>kavtaradze@mail.bio.msu.ru</A>>:<BR> </P>
<P><SPAN lang=EN-US>Dear Colleagues, <SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN lang=EN-US>I have often described politics as the art of choosing
which of several impossible outcomes you most prefer. It is important to
envision good outcomes. It may be useful to strive for them. But it is
important to be realistic. The recent discussion about technology,
alternative energy, and sustainability are based on several implicit
assumptions, which I believe are unrealistic. At the risk of being an old
grump, and recognizing my own limited vision, I list some here seven
statements that I believe from the study of science, history, and human
nature to be realistic.</SPAN></P>
<P><SPAN lang=EN-US>#1: There is no possibility that the so-called
renewable energy sources will permit the elimination of fossil fuels and
sustain current levels of economic activity and material well being. The
scramble for access to declining energy sources is likely to produce
violence.<SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN lang=EN-US>#2: The planet will not sustain anywhere close to 9
billion people at living standards close to their aspirations (or our
views about what is fair). <SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN lang=EN-US>#3: Sustainable development is about how you travel,
not where you are going. <SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN lang=EN-US>#4: The privileged will not willingly sacrifice their
own advantages to reduce the gap between the rich and the poor (witness
the <SPAN><SPAN>US</SPAN></SPAN>.) They will lose their advantages, but
unwillingly. <SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN lang=EN-US>#5: The rapidly approaching climate chaos will erode
society's capacity for constructive action before it prompts
it.<SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN lang=EN-US>#6: Expansion and efficiency are taken as unquestioned
goals for society. They need to be replaced by sufficiency and
resilience. <SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN lang=EN-US>#7: History does not unfold in a smooth, linear,
gradual process. Big, drastic discontinuities lie ahead -
soon. </SPAN></P>
<P><SPAN lang=EN-US>I am happy that you found my list to be helpful. I
will add an eighth statement which is, in my mind, even more realistic
than the first seven. <SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN lang=EN-US>#8: When a group of people believe they must choose
between options that offer more order or those affording greater liberty,
they will always opt for order.<SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN lang=EN-US>Unfortunately so, since it will have grave
implications for the evolution of society’s governance systems. Dictators
will always promise less chaos than democrats. <SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN lang=EN-US>You are welcome to redistribute this message, with
attribution, in any way you find useful.</SPAN></P>
<P><SPAN lang=EN-US>Dennis
Meadows<SPAN></SPAN></SPAN></P></SPAN></SPAN></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV>
<P></P>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>-- <BR>Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "seu-international".<BR>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=svetfrog@gmail.com href="mailto:svetfrog@gmail.com">Svet Zabelin</A>
</DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Tuesday, April 18, 2023 9:09 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: Тезисы Денниса Медоуза-2023</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></DIV></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></BODY></HTML>