<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY dir=auto bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><BR></DIV>
<DIV dir=auto>Спасибо Алексею Зименко за комментарии.</DIV>
<DIV dir=auto><BR></DIV>
<DIV dir=auto>Возвращается необходимость академического анализа незаменимости
концепции биосферы, модели "Пределов роста" и её российских аналогов -
ООПТ в их реальном состоянии остаются единственными естественными -
родственниками, состояние которых - основа выстраивания долгосрочной стратегии
развития. </DIV>
<DIV dir=auto>Необходим научный продукт - долгосрочный(ые) стратегии развития
цивилизации, основанные на динамических моделях биосферы и цивилизации (
"Ядерная зима'"- пример масштабного инструмента мировой политики), признания
критерия "экологическая ёмкость" территории (несущая ёмкость экосистем),
ход эволюционных процессов, для суждения о которых необходима система ООПТ в
том, состоянии, в котором её удалось поддержать (+ концепция биосферных
заповедников), выделить аксиомы природопользования (Ю.Н. Куражковский и др.),
расчеты экологических "услуг"- как метода рационального природопользования
- государственной концепции о долгосрочной экологической безопасности страны и
министерства её реализации.</DIV>
<DIV dir=auto>Министерство - управляющий партнёр правительства, не имеющий
системной, внутренне непротиворечивой функции исполнения, интструментария,
кадров. Академическая, университетская наука запаздывает в интеграции картины
мира и её организационном выражении в практике.</DIV>
<DIV dir=auto> </DIV>
<DIV dir=auto>Справка.</DIV>
<DIV dir=auto> В 2015 в Конституции КНР записаны цели - "создание
экологической цивилизации", необходимость создания более 200 экологических
городов.</DIV>
<DIV dir=auto><BR></DIV>
<DIV dir=auto>Дмитрий Кавтарадзе</DIV>
<DIV dir=auto><BR></DIV>
<DIV dir=auto id=composer_signature>
<DIV style="COLOR: #575757; FONT-SIZE: 12px" dir=auto>Отправлено с устройства
Galaxy</DIV></DIV>
<DIV dir=auto><BR></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV style="COLOR: #000000; FONT-SIZE: 100%" dir=auto></DIV>
<DIV style="COLOR: #000000; FONT-SIZE: 100%" dir=auto align=left>
<DIV>-------- Исходное сообщение --------</DIV>
<DIV>От: zimenko@biodiversity.ru </DIV>
<DIV>Дата: 16.04.2023 22:26 (GMT+03:00) </DIV>
<DIV>Тема: Re: о ликвидации региональных ООПТ </DIV>
<DIV><BR></DIV></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Рискну обострить проблему.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Уже сегодня многие природные экосистемы в той или иной степени меняют свой
исконный облик под воздействием климатических изменений (нередко их устойчивость
зависит и от накопившейся в прежние времена нагрузки на экосистемы со стороны
различных антропных воздействий). Завтра этот процесс лишь усилится и ускорится,
поскольку изменение климата продолжится не одно десятилетие, при этом с
нарастающим влиянием на экосистемы.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Поэтому уже сегодня есть ООПТ, потерявшие ту или иную часть своей исходной
ценности (не называю их, чтобы не будоражить внимание не шибко грамотных
чиновников и прочих алчных "природолюбов"). Завтра таких ООПТ будет множество,
если не все.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Следовательно, одними из первых пунктов объективной стратегии развития ООПТ
должны стать:</DIV>
<DIV>- безусловное сохранение имеющейся сети ООПТ (как есть); редчайшие
исключения, связанные с изменением границ, конечно, возможны, но каждое из них
должно сопровождать обоснование не меньшее, чем при создании данного ООПТ
(сейчас этого нет и в помине);</DIV>
<DIV>- признание, в частности, ключевой роли ООПТ в хранении жизненно важной
экосистемной информации, в мониторинге динамики экосистем под воздействием
изменений климата (без чего мало реальна какая-либо адаптация к этим
изменениям), с соответствующим восстановлением во многом разрушенной науки в
ООПТ, ее расширением и укреплением;</DIV>
<DIV>- интенсивное расширение сети ООПТ - конечно, речь не идет о достижении
цели 30/30 только за счет ООПТ, но хотя бы о 15-20% площади страны, покрытых
настоящими ООПТ (а не нынешними зачастую фиктивными региональными ООПТ, от
которых не нужно отказываться, но их нужно охранять, мониторить и пр., т.е.
нормально управлять ими, что сейчас, за нечастыми исключениями, осуществляется
убого или не осуществляется вовсе).</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Но все это и многое другое станет хотя бы отчасти возможным лишь при отказе
от отношения к ООПТ как к ресурсу, из которого можно выкачивать сиюминутную
прибыль.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Алексей Зименко</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>16.04.2023, 06:41, "Сухомлинова Валентина"
<v.sukhomlinova@yandex.ru>:</DIV>
<BLOCKQUOTE>
<DIV>А что вы понимаете под формулировкой "утрата ценности"? И можно ли вообще
применять это словосочетание к ООПТ, особенно к заповедникам? Ведь если
исходить из функций ООПТ, они не могут потерять свою ценность даже при атомной
бомбардировке. И чем дольше существует заповедник или национальный парк, тем
выше их ценность и тем меньше оснований для диагноза "утрата ценности".
Рекомендую в этом ключе мнение Реймерса и Штильмарка.</DIV>
<DIV>ВВС</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>16.04.2023, 09:59, "'Анатолий Лебедев' via seu-international" <<A
href="mailto:seu-international@googlegroups.com"
rel="noopener noreferrer">seu-international@googlegroups.com</A>>:</DIV>
<BLOCKQUOTE>
<P><BR>Да Алексей, я в курсе. Думаю, что в этой формулировке от экологов
ключевым словом следует<BR>считать "исчерпывающий", и оно исходит из
понимания, что попытки создать правовой инструмент<BR>для
ликвидации-урезания ООПТ на федеральном уровне будут несомненно
продолжаться. Ибо<BR>такая жизненная задача уже поселилась в умах
разнородных лоббистов "экономразвития" без<BR>природоохранных помех во славу
великого Русского мира. Если бывший адвокат мафии из<BR>Приморья Пинский
испугался, что его биографию с подачи экологов начнут изучать
слишком<BR>пристально и сдал назад, его место наверняка поспешат занять в
этой кампании доброхоты из<BR>других регионов, с более чистыми биографиями и
новыми формулировками.<BR><BR>И мне кажется, что предложение создать
исчерпывающий перечень оснований в этих обстоятельствах -<BR>вполне разумная
попытка создать на пути таких доброхотов полноценный запретительный барьер
типа<BR>того, что мы создали в Приморье по основаниям "утраты ценности". В
нашем законе в числе оснований<BR>нет внесенных Пинским "государственных
задач", под которые у нас подгонется что угодно, так что эта<BR>формула в
любом законопроекте и должна быть впредь главным объектом сопротивления. Тем
более<BR>что влезть в любую ООПТ в интересах обороны или госбезопасности
государство и так уже умеет без<BR>всякой корректировки закона - пример
острова Врангеля известен.<BR><BR>всего
доброго<BR>А.Лебедев<BR><BR>-----------</P>
<BLOCKQUOTE>
<DIV> Спасибо, Анатолий, за добрую новость!Но надеяться, боюсь,
преждевременно, так как несколькими днями ранее сами экоНКО собирались
рекомендовать Госдуме: "6) Внести изменения в Федеральный закон «Об
особо охраняемых природных территориях» в части:<BR> установления
исчерпывающего перечня случаев ликвидации и/или изменения границ
ООПТ регионального значения."<BR> Источник: "РЕКОМЕНДАЦИИ российских
общественных экологических организаций по итогам оценки состояния
гражданского общества в сфере охраны окружающей среды и защиты прав
граждан на благоприятную окружающую среду" от апреля 2023
г.<BR> <BR> Типа, природоохранный тест - найди отличия с
отозванным депутатским законопроектом... 15.04.2023, 06:34,
"'Анатолий Лебедев' via seu-international" <<A
href="mailto:seu-international@googlegroups.com"
rel="noopener noreferrer">seu-international@googlegroups.com</A>>:<BR></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> Привет коллеги</DIV></BLOCKQUOTE>
<P> 13 апреля депутат Госдумы от Приморья Пинский официальным письмом
на имя председателя<BR> Думы Володина отозвал свой скандальный
законопроект о возможности изменения границ и<BR> ликвидации
региональных ООПТ, вызвавший волну протестов по всей стране.</P>
<P> Поздравляем всех - мы не зря старались ! Надеюсь, новые подобные
попытки появятся не скоро.</P>
<P> Анатолий Лебедев<BR> ОО БРОК,
Владивосток<BR> <BR> --<BR> С
уважением,<BR> Анатолий <A href="mailto:swan_0741@mail.ru"
rel="noopener noreferrer">mailto:swan_0741@mail.ru</A></P>
<P><BR>-- <BR>Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "seu-international".<BR></P><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><B>From:</B> <A title=kavtaradze@mail.bio.msu.ru
href="mailto:kavtaradze@mail.bio.msu.ru">Dmitry Kavtaradze</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV><B>Sent:</B> Monday, April 17, 2023 1:23 AM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> RE: о ликвидации региональных ООПТ</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></DIV></FONT>
<P><FONT size=2
face=Arial></FONT> </P></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>