<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV dir=ltr>РОССИЙСКИЕ ЗАПОВЕДНИКИ - <BR>УТРАТА САМОБЫТНОСТИ ИЛИ
ИСЧЕЗНОВЕНИЕ</DIV>
<DIV dir=ltr><BR>Материал заместителя директора по научной работе заповедника
"Вишерский" Василия Анфимовича Колбина о том, что скоро и благородное слово
«заповедник» уйдёт в историю…<SPAN><BR>"Всякое «хозяйство» по существу своему в
корне противоречит идее охраны природы". <BR>профессор Г.А. Кожевников
<BR>"Унылая, безотрадная Сахара – бывшая житница Рима... .Это мы превратили
благодатную ниву в печальную пустыню…"<BR>Бернгард Гржимек <BR><BR>В 90-е годы,
когда я работал на Дальнем Востоке в Комсомольском заповеднике, к нам приехал
пожилой канадский профессор, сферой интересов которого был туризм. Доктор наук
по туризму – тогда мне это казалось дикостью. Теперь во многих университетах
есть кафедры туризма, и никого это не удивляет. А в апреле 2019 г. на
Всероссийском лесном форуме, проходившего в Перми, я с сообщением об исчезающих
видах даже не получил слова, поскольку это тема теперь не в моде.<BR>Зато
разговоры про туризм всячески приветствовались. Один из докладчиков привёл в
качестве примера для подражания тот факт, что в США через национальные парки и
другие ООПТ проходит порядка 40 миллионов посетителей в год, при этом там
сохраняется природа – «бурундуки и олени ходят рядом с людьми». <BR>Наивности
таких менеджеров от туризма можно только поражаться. На мою реплику о том, что в
нацпарках США посетители видят прикормленных (доместицированных) животных, а те
организмы, которые не могут сосуществовать рядом с человеком в зонах контакта,
уже давно исчезли, докладчик возразил, что «в России скоро вымрут туристы, а вы
о животных». Понятно, что такому «аргументу» трудно что-то противопоставить.
<BR>В 2009 году система Национальных парков США продемонстрировала рекордное
количество посетителей – более 285 миллионов человек (Национальные парки США.
2019). <BR></DIV></SPAN>
<DIV dir=ltr><SPAN><BR></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr><SPAN>То, что российские заповедники – явление чисто русское,
широко известно. На основе идей В.В. Докучаева и Г.А. Кожевникова заповедники
создавались как участки, где природа была бы предоставлена самой себе, могла бы
«отдохнуть от человека» и действовали бы только процессы естественной
саморегуляции.</SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr><SPAN></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr><SPAN>В своё время рыцарь заповедного дела Феликс Робертович
Штильмарк писал о том, что в заповедниках природа должна защищаться от людей для
блага людей. Ничего более действенного для сохранения природы в мире не
придумано. В этом кроется ключевое отличие русских – советских заповедников от
североамериканских национальных парков, которые изначально создавались как места
отдыха, где граждане могли бы любоваться природой и платить за это. <BR><BR>В
результате реализации этой идеи вокруг кемпингов, дорог и троп формируются
сообщества прикормленных (доместицированных) животных, которые наивные туристы и
российские чиновники, зачастившие на запад перенимать «передовой» опыт,
принимают за дикую природу. <BR>Понимание необходимости абсолютной заповедности
имелось в среде управленцев на заре создания заповедной системы в 20-х годах
прошлого века и снова как будто вернулось к концу 70-х. В истории заповедников
СССР было много всего, её невозможно отделить от истории страны, благодаря
работам Ф.Р. Штильмарка можно ознакомиться как с событиями, так и с эволюцией
воззрений (Штильмарк, 1996). <BR>Но, увы, труды рыцарей заповедного дела быстро
забываются, а заповедники «эволюционируют» в противоположную сторону от
прекрасной концепции. Возможно, скоро и благородное слово «заповедник» уйдёт в
историю… <BR>В 20-х годах с подписанием В.И. Лениным декрета о заповедниках
задачи, поставленные перед новыми природоохранными учреждениями, вполне
соответствовали идее абсолютной заповедности. Но в 30-х годах, когда тезис
персонажа И.С. Тургенева Евгения Базарова о том, что «природа не храм, а
мастерская» был принят на вооружение в государственном масштабе, возобладали
идеи преобразования природы. Особенно ярким воплощением данной идеи явились
концепции «реконструкции фауны» и «вредных и полезных видов». В это время многие
заповедники стали своего рода питомниками, где одни виды разводились в ущерб
другим. <BR>Но некоторые результаты были весьма наглядны, и ими можно гордиться:
теперь широко известно, что чуть ли не половина бобров России ведут свою
родословную из Воронежского заповедника, где технология их разведения была
отработана. <BR>В итоге «реконструкций» в лесной зоне Европейской России
появились ондатра, канадский бобр, американская норка, енотовидная собака и
многие другие интродуценты, а неуёмная борьба с волком во многих регионах
привела к замене последнего бродячими собаками (что значительно хуже). До начала
70-х годов в СССР боролись с хищными птицами, в итоге многие из них теперь
попали в Красные книги, и непомерно размножились вороны. <BR><BR>К счастью, к
началу 70-х пришло понимание того, что в заповедниках должна охраняться
экосистема в целом, а не избранные виды.<BR>Фактически произошло возвращение к
истокам. В 1983 г., когда я начинал работать в Комсомольском заповеднике, на
старой территории которого до начала 70-х работал Ф.Р. Штильмарк, данная ООПТ
фактически соответствовала идее абсолютной заповедности. Браконьерство было
минимальным, а высокое начальство не знало в заповедник дороги. Многие
заповедники Сибири и Дальнего Востока того периода соответствовали критериям
заповедности в ещё большей степени.<BR>Новое расшатывание заповедной системы в
какой-то степени проявилось с появлением биосферных заповедников, в которые
стали преобразовываться с подачи Академии наук и Госкомгидромета СССР некоторые
старые заповедники в середине 70-х. <BR>При этом фактическое понижение статуса
ООПТ (понижение степени сохранения территории) стало восприниматься
администрациями этих заповедников и в руководящих ведомствах как повышение.
Директор Окского биосферного заповедника С.Г. Приклонский в 80-х годах на одном
совещании обозначил биосферные заповедники как «заповедники – генералы».
Понятно, откуда возникало такое мнение: в биосферные заповедники
Госкомгидрометом ставились станции фонового мониторинга, поступало
дополнительное финансирование, как правило, имелись большие научные отделы… а
кто получает больше денег – тот и генерал. <BR>Тот факт, что для биосферных
заповедников подразумевалось зонирование территории, которая ранее вся была
полностью неприкосновенной, не брался во внимание. Даже само название
«биосферный заповедник» противоречиво и не правомерно. Ф.Р. Штильмарк называл их
«биосферными станциями» и отмечал, что данные элементы глобальной сети должны
были создаваться заново, а не проводиться преобразование в них действующих
заповедников, и статус ООПТ должен ранжироваться однозначно: высшая степень –
природный заповедник, далее биосферный резерват, национальный парк и т.д.
<BR>Конечно, если рассматривать тот же Воронежский заповедник или
Приокско-Террасный, то можно сказать, что они всегда были скорее опытными
станциями, чем эталонами природы, поэтому преобразование их в биосферные
резерваты вполне оправдано. Но относительно крупных сибирских или уральских
природных заповедников этого сказать нельзя. <BR>Теперь, открывая многие
общероссийские сборники по заповедной науке, не устаёшь удивляться, как быстро
вместо привычных русских заповедников там стали фигурировать
резерваты..."<BR></SPAN><SPAN><FONT size=2
face=Arial><SPAN></SPAN></FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr><SPAN><FONT size=2 face=Arial><SPAN>Продолжение следует.
</SPAN></DIV>
<DIV>
<DIV>
<H5 class=gmail-PostHeaderTitle__author><SPAN></SPAN><A
class=gmail-PostHeaderTitle__authorLink
href="https://vk.com/zapovednik_visherskiy"><SPAN
class=gmail-PostHeaderTitle__authorName>Вишера заповедная</SPAN></A></H5></DIV>
<DIV><A
href="https://vk.com/zapovednik_visherskiy?w=wall-181459868_10150">https://vk.com/zapovednik_visherskiy?w=wall-181459868_10150</A></DIV><BR></FONT></SPAN><FONT
size=2 face=Arial></FONT></DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=svetfrog@gmail.com href="mailto:svetfrog@gmail.com">Svet Zabelin</A>
</DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Wednesday, March 15, 2023 3:29 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> [wildlife-climate] скоро и благородное слово «заповедник»
уйдёт в историю…</DIV>
<DIV> </DIV></DIV></BODY></HTML>