<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV dir=ltr> </DIV>
<DIV dir=ltr>Депутаты-губители вновь покусились на общественную экологическую
экспертизу (ООЭ) <BR><BR>Вам знакома фамилия Коган? Именно этот человек
разработал ужасный законопроект, который предлагает <A
href="https://vk.com/wall-182897206_21204">развивать сжигание твердых
коммунальных отходов</A>. Теперь депутат хочет монополизировать ОЭЭ.
<BR><BR>Законопроект, предусматривающий существенное усложнение процедуры
независимой экспертизы, накануне внесли на рассмотрение в Государственную Думу.
<SPAN><BR>Если коротко, то нормативы хотят переделать так, чтобы иностранные
агенты и связанные с ними лица не смогли инициировать ОЭЭ, а саму экспертизу
донельзя стандартизируют, отдав на откуп аттестованных Минприроды экспертов. То
есть, априори зависимых людей. <BR><BR>Чем это опасно объясняет экоактивист и
экологический аудитор Андрей Елькин (кстати, познакомьтесь с его <A
href="https://vk.com/wall-182897206_22623">критикой мусорной реформы</A>):
<BR><BR>«Токсичные пункты исчезли, но появились новые, не менее токсичные.
Подробнее, это при наличии двух и более заявленных ОЭЭ должна формироваться
общая комиссия, то есть если две экспертизы прикормлены, то одна независимая в
составе комиссии ничего не изменит. Заявителями ОЭЭ не могут являться новомодные
ныне иноагенты, получить статус которых сейчас проще пареной репы. Достаточно
собрать информацию про активистов и скопом всех и отоварить. <BR><BR>Аттестация
опять же экспертов, кто как и где их будут аттестовать? Здесь догадаться о
результатах также не сложно… Резюмируя, инициатива Когана делает экологическую
экспертизу - голубой мечтой, чего он и добивается всеми силами». <BR><BR>Новая
законодательная инициатива «О внесении изменений в Федеральный закон «Об
экологической экспертизе» вносит ряд правок в прошлую версию документа, но
только в части формулировок. Депутаты сказали то же самое, но другими словами.
<BR><BR></SPAN>
<DIV><SPAN>Прошлый проект, напомним, <A
href="https://vk.com/wall-182897206_21826">раскритиковали и депутаты и
эксперты</A> (заключение рабочей группы по «Охране окружающей среды»
общественного совета при Минприроды ниже), после чего его рассмотрение перенесли
на осень.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN><A
href="https://vk.com/feed?w=wall-182897206_22771">https://vk.com/feed?w=wall-182897206_22771</A>
</SPAN>
<H5 class=gmail-post_author><A class=gmail-author
href="https://vk.com/nzzhit">ОГЭД «НАМ ЗДЕСЬ ЖИТЬ!»</A></H5></DIV></DIV>
<P></P>
<DIV>-- <BR>Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "seu-international".<BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=svetfrog@gmail.com href="mailto:svetfrog@gmail.com">Svet Zabelin</A>
</DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Monday, September 19, 2022 8:24 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> вновь покусились на общественную экологическую
экспертизу</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></BODY></HTML>