<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Полностью с иллюстрацией: <A
href="https://groups.google.com/g/enwl/c/cOMyWvmJVqM?hl=ru">https://groups.google.com/g/enwl/c/cOMyWvmJVqM?hl=ru</A></FONT><BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><BR></DIV><FONT size=4>Оберегающий ландшафт
и рынок<BR><BR></FONT>Экологическая катастрофа, о которой говорили десятки лет,
обретают сегодня<BR>пугающие реальные черты в виде, к примеру, кислотных дождей,
изменения климата<BR>или высыхающего моря (Аральского моря). Поэтому любые
значимые проекты,<BR>пытаются оценить с точки зрения его воздействия на природу.
И конечно рыночная<BR>экономика господствующая ныне в мире диктует свои
требования оценки именно<BR>рыночные. Но еще со времен древнегреческого ученого—
философа Аристотеля<BR>известно, что экономическая деятельность состоит из двух
видов – Ойкономики<BR>(так назвал её Аристотель), которая ориентирована на
воспроизведение<BR>существующих отношений, воспроизведение народа, общества и
второго вида<BR>Хрематистики (по Аристотелю) деятельности, направленной на
получение возможно<BR>более высокой прибыли. Можно ли воспроизвести народ, вести
хозяйственную<BR>деятельность, если будет порушена основа жизни – природа? Есть
ли пределы<BR>рыночной оценки? Или все-таки приоритетом поставить стандарты,
запреты, а<BR>рыночным оценкам отвести роль вспомогательных
инструментов? <BR>Такие вопросы возникают на
онлайн-встрече 19 и 20 мая 2022 года,<BR>организованным Европейским банком
развития и реконструкции (ЕБРР) по проблемам<BR>регионов озера Иссык-куль и
северной части Аральского моря. Насколько рыночная<BR>оценка может объективно
отражать реальность, и конечно и в свете будущего<BR>устойчивого развития?
Насколько объективна стоимость товара (или природного и<BR>другого
объекта) в тех же долларах? Сейчас существуют и такие
процессы:<BR>деньги делают деньги. Кредиты, спекуляция ценными бумагами и т.д.
Но <BR>существуют и более эффективные современные методы того, как делать
деньги из<BR>«воздуха» - это контроль над движением денег и право на эмиссию
денег, причем<BR>таких денег, которые являются международной валютой
- имеем в виду доллар.<BR>Отметим, что правительство США в
1971 году отменило Бреттон Вудское<BR>соглашение 1944 года, по которому
доллар был обеспечен золотом, и установило<BR>плавающий механизм. Таким
образом, доллар уже с 1971-х годов не обязан быть,<BR>чем-либо обеспечен.
Это послужило также одной из главных причин появления так<BR>называемых
«фиктивных» денег. Ещё в 1996 году академик Н.Н.Моисеев писал: «По<BR>данным
лауреата Нобелевской премии Мориса Аллэ, в 1988 году ежедневный объем<BR>мировой
торговли реальными товарами составлял 12 млрд. долларов, а объем<BR>финансовых
сделок – 420 млрд. долларов. Это означает стремительный рост<BR>«финансовых
пузырей», что крайне опасно для мировой финансовой системы». Уже<BR>в 2008
году сбылись опасения Н.Н.Моисеева, и мы наблюдали, как
лопаются<BR>«финансовые пузыри», нанося ущерб мировой экономике, порождая
хаос в<BR>финансовой системе, как мировой, так и в отдельных странах. Но это ещё
не<BR>конец, похоже, финансовый мировой кризис со временем обретет всё
более<BR>разрушительные формы .<BR>С подобной проблемой цены мы столкнулись при
анализе проекта поднятия уровня<BR>воды Нижнекамского водохранилища с 62 м
до 68м. В результате реализации его<BR>увеличивалась выработка электроэнергии на
Нижнекамской ГЭС, но происходило<BR>затопление земель, к примеру, только в
Республике Татарстан 330 тысяч<BR>гектаров, затоплялись и земли и в Удмуртии,
Башкортостане, в Пермском крае.<BR>Нам удалось оценить ущерб, в том числе от
экологических потерь, он оказался<BR>значительно выше прибыли (смотри
"Звезда Поволжья" 23 марта 2006г). Но в<BR>конечном итоге эти оценки
экологического, экономического ущерба были не<BR>основными доводами. Только
общественное движение и противостояние парламента<BR>Удмуртии добились
успеха, отказа от подъема уровня воды. Таким образом,<BR>рыночные оценки не
являются главным приоритетом при реализации больших<BR>проектов, не играют, и
вряд ли будут играть решающую роль.<BR>Если обратиться к ситуации, которая
сейчас развернулась вокруг Иссык-Куля и<BR>Аральского моря можно увидеть
интересы трех групп. Есть интересы<BR>общественности в сохранение природы,
общественность добивается устойчивого<BR>развития. Есть интересы банков (в том
числе ЕБРР), для которых главное<BR>максимальная прибыль, минимум издержек и
рисков. Есть государственные<BR>структуры, через которых лоббируются интересы
финансовых и бизнес групп. Это<BR>вообще то - типичная картина для крупных
проектов.<BR>Как же действовать общественности, каковы приоритеты в защите своих
интересов,<BR>при столь непростой ситуации? Для ответа проанализируем алгоритм
реализации<BR>проекта в системе управления. Любое управление начинается с
формированием<BR>идеи объекта (идеализированного проекта). В нашем случае
экологического<BR>движения это создание или достижения идеализированного проекта
- оберегающий<BR>ландшафт, базы для устойчивого развития нынешних и
будущих поколений.<BR>«Оберегающий ландшафт», более широкое имеет значение, чем
принятое в экономике<BR>и географии понятие «ландшафт», включает в себя
биологическое разнообразие,<BR>экологию, здоровье народа, этнокультурное
духовное пространство, к примеру,<BR>священные рощи, исторические памятники
(Чернобыль и поколение. "Звезда<BR>Поволжья", 23-29 апреля, 2022г).
<BR>Возвращаясь к представленным работам ЕБРР по Иссык-Кулю и Аральскому морю 19
и<BR>20 мая 2022 года можно отметить, что создание «оберегающего
ландшафта» не<BR>было их задачей. Это понятно, у них приоритет прибыль, риски и
потери. Если<BR>взять работу - презентацию другой стороны, а именно
Комитета по водным<BR>ресурсам (КВР) Министерства экологии, геологии и природных
ресурсов (МЭГНР) <BR>Казахстана (от 15 мая 2022 года, Аральск, Экологический
марафон) по развитию и<BR>восстановлению Северного Аральского моря, то можно
отметить, что проведены<BR>большие исследования. Но опять же доминирует
фиксация современного состояния,<BR>нет стратегии, курса на устойчивое развитие.
Таким образом, общественность<BR>могла бы внести свой вклад в формирование
стратегии развития через свой<BR>идеализированный проект «Оберегающий
ландшафт Северного Аральского моря».<BR>Конечно исследования, представленные в
презентации КВР МЭГНР Казахстана, такие<BR>как к примеру: Защита флоры и фауны,
Снижение экологических рисков, Сохранение<BR>естественной среды обитания,
Возрождение Аральского моря как геокультурной<BR>самобытности и другие,
могли бы войти в идеализированный проект. Оберегающий<BR>ландшафт может служить
концептуальной информационной базой для формирования<BR>норм, ресурсов и
запретов в хозяйственной деятельности, в реализации различных<BR>проектов.
Оберегающий ландшафт может служить и объединяющим началом различных<BR>локальных
экологических групп.<BR>Что касается Казани, то задача формирования и реализации
идеализированного<BR>проекта «Оберегающий ландшафт Казани» решается в активной
позиции горожан.<BR>Можно отметить защиту общественностью Экологического каркаса
города (защита<BR>парков, зеленых зон, озер), участие общественного движения в
противодействие<BR>засыпки берегов Волги и Казанки, в противодействие
строительству Казанского<BR>мусоросжигательного завода, участие в организации
раздельного сбора мусора,<BR>очистки озер Казани и берегов рек Казанки,
Волги от мусора, требования<BR>погасить факела на предприятие:
«Казаньоргсинтез» и многое другое.<BR>Таким образом, формирование
идеализированного проекта «Оберегающий ландшафт»<BR>может служить важным
инструментом общественности для достижения устойчивого<BR>развития, защиты
природы.<BR>
Гарапов<BR>А.Ф. председатель Антиядерного общества Татарстана.<BR><BR>(статья
опубликована в газете Звезда Поволжья, 25 июня - 1 июля 2022г)<BR><BR><BR>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=algaraf@mail.ru href="mailto:algaraf@mail.ru">ал гараф</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Sunday, June 26, 2022 6:19 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Оберегающий ландшафт и рынок</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></DIV></BODY></HTML>