<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV> </DIV>
<DIV>Владимир, Вы правы в том, что заповедная система бывшего СССР и
нынешней России, конечно, очень далека от идеала «абсолютной
заповедности». Все негативные факты, о которых Вы упоминаете, не
являются тайной, они известны. И отношение к заповедной системе за всю ее более
чем столетнюю историю периодически менялось то в лучшую, то в худшую
сторону. Однако, несмотря ни на что, в России в настоящее время более
270 000 кв. км — заповедники (без нацпарков и других ООПТ). Конечно,
маленькие по площади и находящиеся в густо населенных районах
заповедники испытывают сильное антропогенное влияние. Но есть
очень крупные (например, Арктический — более 41 692 кв.км) и
просто крупные (например, Кавказский — 3000 кв.км), природу которых
все же можно считать практически естественной. В настоящее время
для заповедной системы России наступили очередные тяжелые
времена. Но связано это с алчностью и потребительским отношением к
природе, что свойственно человечеству в целом. </DIV>
<DIV>Я не знаю ни одного доказательства, что отношение к сохранению природы
напрямую зависит от общественного устройства того или иного
государства. Скажите, после выхода Украины из состава СССР появилась ли в
ней хоть одна охраняемая территория, отвечающая всем критериям абсолютной
заповедности? Есть хоть в каком-нибудь демократическом государстве такая ООПТ?
Вы приводите в пример США. Площадь национальных парков в США примерно 211
000 кв.км, в 2019 г. их посетило 327 000 000 человек. Можно такие территории
назвать абсолютно заповедными?</DIV>
<DIV>Посещаемость Кавказского заповедника (3000 кв.км) за последние годы
оценивается примерно в 250 000 чел. в год. Близкие по площади национальные парки
США — Йосемитский (3 242 644 человек за 2006 г.),
Грейт-Смоки-Маунтинс (9 289 215 человек за тот же год).</DIV>
<DIV>В Парке Адирондак проходит дорога, настроена
инфраструктура, разрешена охота и рыбалка, имеется горнолыжный
курорт.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>А вот как повлиял на состояние национальных парков США
ковидный карантин:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><EM>...Пока Йосемити и другие парки закрыты для туристов, дикая природа
выходит из тени и расцветает в наше отсутствие, занимая новые территории,
которые раньше были заполнены людьми. С исчезновением угрозы автомобильных
аварий или повреждений при попытке туристов сделать селфи койоты
перебираются рысью по парку, охотясь за мышами… Воспользовавшись
отсутствием туристов и припаркованных машин, через которые животным приходилось
порой перебираться, медведи в Йосемитском парке свободно перемещаются по
<STRONG>автомобильным дорогам</STRONG> (???), чтобы пройти туда, куда им
надо…</EM></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><A
href="https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2020/05/a_13076149.shtml">https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2020/05/a_13076149.shtml</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Я проработала в Кавказском заповеднике 40 лет, до этого в нем работали мои
родители. Я знаю, что такое заповедник. Это около 10 дней
пешего пути от одного конца до другого, на 90% территории только
звериные тропы и животные, многие из которых никогда не встречали
человека. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>К великому моему сожалению россияне очень сильно любят копировать
чужие ошибки и не замечать собственных достижений. Поэтому сейчас наши
заповедники по сути приближаются к национальным паркам. Представители
администраций заповедников, руководители департамента посещают зарубежные
национальные парки, чтобы перенимать «передовой» опыт, как больше получить
дохода с этих «неразвитых, запущенных» по их мнению территорий. Так что,
по-видимому, недолго российские заповедники продержатся даже в том
— пусть не совсем идеальном — виде, в каком удалось их
сохранить. </DIV>
<DIV data-signature-widget="container">
<DIV data-signature-widget="content">
<DIV>С уважением, Татьяна Акатова<BR> </DIV></DIV></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #0857a6 1px solid; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 10px; PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-TOP: 0px">Суббота,
21 мая 2022, 11:05 +03:00 от Сухомлинова Валентина
<v.sukhomlinova@yandex.ru>:<BR>
<DIV>
<DIV class="js-helper js-readmsg-msg">
<DIV>
<DIV id=style_16531203321994295207_BODY>
<DIV class=cl_175727>
<DIV>+ seu-international@</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<DIV>Володя, как хорошо, что ты приобщился к нашей переписке. Диалог
приобретает интересные формы.</DIV>
<DIV>Сразу о нафталине. Ты по-моему застрял в теме разоблачения советской
власти. Уж сколько лет разоблачаешь, и отнюдь не только ты, что пора бы уже
исчерпать тему. Да она на самом деле и исчерпана настолько, что у советской
власти стали расти ряды сторонников.</DIV>
<DIV>Меня очень позабавила та мысль, что заповедники, созданные по декрету
Ленина, на самом деле не работали, поскольку в это время шла гражданская
война. Ты забыл обвинить советскую систему заповедников ещё в одном грехе -
заповедники полностью не работали и во время Великой отечественной войны на
территориях, оккупированных войсками Германии. Действительно недоработка. Я не
хочу провоцировать тему политики, но всё же меня восхищает тот факт, что во
время гражданской войны учреждаются заповедники, которые и поныне являются
гордостью страны.</DIV>
<DIV>Позабавила и фраза о том, что в нескольких липовых заповедниках дела с
охраной природы обстоят не лучшим образом. Кто бы спорил - Столбы и
Тебердинский заповедник не являются заповедниками. Только обнаружение
человеческих фекалий (чего, оказывается, нет ДАЖЕ в национальных парках США)
всё же не является критерием состояния заповедников страны.</DIV>
<DIV>В книге Штильмарка под редакцией В.Борейко есть глава "Природные
заповедники России как социально-общественный феномен" В ней есть фраза "В
наши дни одной из наиболее реальных форм сохранения биоразнообразия и земной
природы в целом принято считать систему особо охраняемых природных территорий,
причём наиболее высокой их категорией справедливо признаются государственные
природные заповедники".</DIV>
<DIV>Далее описываются недостатки реализации идеи заповедности, но это не
является недостатком самой идеи, всё же реализованной на практике в
государстве под названием ССР.</DIV>
<DIV>Сухомлинова Валентина</DIV></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV class=mail-quote-collapse>
<DIV><SPAN data-type="sender">21.05.2022, 07:29, "ENWLine" <<A
href="/compose?To=enwline@gmail.com">enwline@gmail.com</A>>:</SPAN></DIV>
<DIV data-type="body">
<BLOCKQUOTE>
<DIV bgcolor="#ffffff">
<DIV> </DIV>
<DIV>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Нет,
ребята, все не так, все не так как надо</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Советская пропаганда, вижу, вьелась в кровь и плоть. Сколько
можно верить этому вранью и плодить его?</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Во
время гражданской войны заповедники учреждались, но не
создавались, так как не функционировали. Была пара декретов (
1919г- Крымское правительство о создании Крымского заповедника, но он не
работал. 1919г.-СНК УССР о создании заповедного парка
Аскания-Нова, 1919 г., но он не работал, так как там велись бои. Есть миф о
том, что Астраханский был создан в 1919 г. по велению Ленина, но ничего не
было сделано , и он официально был утвержден где-то в середине 1920-х
годов-по этому поводу даже есть диссертация). </FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Заповедники НКЗ РСФСР и УССР с первых лет советской
власти были местами заготовки природных ресурсов ( Воронежский-лес,
Аскания-Нова-сено). Это , как я понимаю, к заповедной теме имеет малое
отношение. Немногим лучше были заповедники НКП РСФСР и УССР. Но
в 1933 г. Макаров провел Первый Всесоюзный сьезд по охране природы, на
котором была официально разгромлена главная идеологическая база
заповедников- идея заповедности. Ее предали анафеме, Кожевников умер на
сьезде от разрыва сердца, а заповедники призвали помогать народному
хозяйству. Деятелей заповедного дела, которые сопротивлялись, стали сажать,
так в Аскании-Нова вычистили группу Станчинского человек 20. Известный
во всем мире профессор , эколог Станчинский умер в тюрьме. Спаслась
только юная Нечаева, которую Станчинский срочно отправил в
Среднюю Азию, где она стала академиком. По моим подсчетам уничтожили тогда
каждого второго-третьего из известных деятелей заповедного дела и
природоохраны.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Позже
вышла статья Архипова, в которой он предложил именовать заповедники «
заповедными хозяйствами». Архивы и научные статьи тех времен изобилуют
сведениями о сдаче заповедниками меда, сена, древесины, пушнины ,
полезных ископаемых народному хозяйству. Плюс к этому в заповедниках массово
уничтожались волки и хищные птицы. Может это тоже имеет отношение к
заповедной тематике? Дальше- больше ( Вторую мировую мы не трогаем-
там вообще заповедники нагнули постановами Совмина РСФСР и СССР на
рубки и добычу полезных ископаемых).</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Возьмем 1951. Сталин закрывает 88 заповедников. В 1961 г.
Хрущов закрывает 20 заповедников. В 1957 еще три заповедника- Беловежская
пуща, Крымский и Азово-Сивашский становятся заповедно-охотничьими
хозяйствами для ЦК КПСС. По закону и идеологии заповедного дела заповедники
создаются навечно, а тут их закрывают по несколько раз – что , это тоже
отвечает задачам заповедного дела или говорит что советская система
заповедников была самая лучшая? Назовите мне хоть один нацпарк в США или
Канаде, который бы закрыли.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Идем
дальше. Уже наше время . В заповедниках Аскания-Нова, Украинский степной,
Михайловская целина, Луганском, Стрелецкая степь летом траву косят
комбайнами !!! Под ножами комбайнов гибнет масса птиц, зайцев,
пчелиных. Это есть заповедники?</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>В заповедниках Кавказский, Астраханский, Кодры, Дунайский
и других организованы охотничьи притоны для высших чиновников. В
Кавказском соорудили охотпритон для маршала Гречко. Насимович по этому
поводу говорил- что лучше один тигр, чем сотня шакалов. Это что, показатель
лучшей в мире системы заповедников?</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Заповедники Каневский, Лес на Ворскле превращены в летние
практики для студентов, только в Каневском, имеющем площадь всего
около 1 тыс. га, студенты, часто пьяные , лазали с мая по сентябрь,
заготовливая тонны растений для гербариев. Это тоже отвечает задачам
заповедников и идеологии заповедного дела?</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Все украинские заповедники Гослесхоза, российские типа
Воронежского рубили в год больше деревьев, чем соседние лесхозы.
Это тоже одна их характеристик лучших в мире заповедников
?</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Заповедники Камчатский, Столбы, Карпатский , Байкальский
и ряд других были превращены в Мекку для туристов. В Столбах куда не
отойдешь- кругом фекалии туристов. В американских нацпарках, и то
существует строгое ограничение. На посещение Гранд Каньона записываются за 5
лет перед. Так это нацпарки, где туризм прописан как одна из
задач.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Поэтому советские заповедники никогда заповедниками не были.
Это самые настоящие заповедные хозяйства. В них сталинщина жила и
живет.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Да, в
конце 1980-начале 1990-х благодаря Штильмарку и ряду других ученых вроде как
задул ветер перемен в заповедном деле России. Но это все закончилось в
2000 г. А сейчас стало еще хуже.Читайте обзоры
Крейндлина.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Теперь
что касается 100 ленинских экологических декретов. Нет их в архивах. Это
вранье Банникова, Гладкова и прочих советских эко-врунов. Уинер эти декреты
искал в архивах- не нашел. Штильмарк их искал- не нашел. Я искал- не нашел.
</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Единственный декрет, который подписал Ленин и который
имеет отношение к охране природы- это 1921 г. – «Об охране памятников
природы, садов и парков». Все остальное-чушь. Типа декрета « О лесах» или «
Об охоте». Это сугубо природопользовательские законы, не имевшие ни какого
отношения к охране природы. Так охотничий декрет разрешал весеннюю охоту,
позволял массово уничтожать хищных птиц, сов, зверей. Лесной закон разрешал
масовые рубки леса. Эти декреты были гораздо хуже и антиэкологичнее
соответствующих законов царской России.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Поэтому многое из того, чему нас учили , на проверку
оказывается ложью. И нафталин не способствует традициям ( в лучшем
понимании этого слова), губит свежую мысль, травит правду и
консервирует ложь.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Calibri><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt"
lang=RU>Вл.Борейко</SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN lang=RU><FONT
size=3 face=Calibri></FONT></SPAN></FONT> </P>
<P style="LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=2
face=Arial><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; FONT-SIZE: 12pt"
lang=RU>Несколько шокирована этим текстом. Не скажу чтобы я читала все труды
Штильмарка и Борейко, но кое-что все таки читала. И никак из них не следует
вывод о том, что советские заповедники никогда таковыми не являлись. Я знала
изнутри работу семи заповедников и ещё неплохо знала ситуацию примерной в
таком же количестве заповедников. Организация работы в них не была идеальна.
Но это всё же были заповедники, то есть ООПТ, выполняющие свои функции. И у
меня есть основания полагать, что многие (не берусь говорить, что все)
советские заповедники выполняли своё предназначение.</SPAN></FONT></P>
<P style="LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=2
face=Arial><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; FONT-SIZE: 12pt" lang=RU>Что
касается законов первых лет советской власти, то наврать так масштабно (100
декретов) просто невозможно, поскольку есть документы, хранящиеся в архивах.
И уж совсем невозможно наврать о том, что заповедники создавались не просто
в первые годы советской власти, а во время гражданской войны. А запах
нафталина меня не смущает, он свидетельствует о сохранности традиций и
сохранности основополагающих норм.</SPAN></FONT></P>
<P style="LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=2
face=Arial><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; FONT-SIZE: 12pt">ВВС</SPAN></FONT></P>
<P style="LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=2
face=Arial><SPAN lang=RU><FONT size=3
face=Calibri></FONT></SPAN></FONT> </P>
<DIV style="FONT: 10pt 'arial'">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4"><FONT size=2
face=Arial><STRONG>From:</STRONG> <A
title=v.sukhomlinova@yandex.ru>Сухомлинова Валентина</A> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Sent:</STRONG> Thursday, May 19, 2022
4:20 PM</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Subject:</STRONG> Re: О ценностях дикой
природы и советских мифах</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt 'arial'">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4"><FONT size=4
face=Arial><STRONG>From:</STRONG> </FONT><FONT size=2 face=Arial><A
title=kekz-office@ukr.net
href="//e.mail.ru/compose/?mailto=mailto%3akekz%2doffice@ukr.net"><FONT
size=4>kekz-office</FONT></A></FONT><FONT size=4 face=Arial> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4 face=Arial><STRONG>Sent:</STRONG> Friday, May 20, 2022
9:09 PM</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=4 face=Arial><STRONG>Subject:</STRONG> Нет, ребята, все не
так, все не так как надо</FONT></DIV></DIV>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><SPAN lang=RU><FONT size=4
face=Calibri></FONT></SPAN> </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><SPAN lang=RU><FONT size=3
face=Calibri> </FONT></SPAN><SPAN lang=RU><FONT size=3
face=Calibri> </FONT></SPAN><FONT size=2
face=Arial></FONT></P></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=hookeria@mail.ru href="mailto:hookeria@mail.ru">Акатова Татьяна</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Saturday, May 21, 2022 4:23 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re[2]: Нет, ребята, все не так, все не так как
надо</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></BODY></HTML>