<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><BR></DIV>
<DIV>+ seu-international@</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>
<DIV>Володя, как хорошо, что ты приобщился к нашей переписке. Диалог приобретает
интересные формы.</DIV>
<DIV>Сразу о нафталине. Ты по-моему застрял в теме разоблачения советской
власти. Уж сколько лет разоблачаешь, и отнюдь не только ты, что пора бы уже
исчерпать тему. Да она на самом деле и исчерпана настолько, что у советской
власти стали расти ряды сторонников.</DIV>
<DIV>Меня очень позабавила та мысль, что заповедники, созданные по декрету
Ленина, на самом деле не работали, поскольку в это время шла гражданская война.
Ты забыл обвинить советскую систему заповедников ещё в одном грехе - заповедники
полностью не работали и во время Великой отечественной войны на территориях,
оккупированных войсками Германии. Действительно недоработка. Я не хочу
провоцировать тему политики, но всё же меня восхищает тот факт, что во время
гражданской войны учреждаются заповедники, которые и поныне являются гордостью
страны.</DIV>
<DIV>Позабавила и фраза о том, что в нескольких липовых заповедниках дела с
охраной природы обстоят не лучшим образом. Кто бы спорил - Столбы и Тебердинский
заповедник не являются заповедниками. Только обнаружение человеческих фекалий
(чего, оказывается, нет ДАЖЕ в национальных парках США) всё же не является
критерием состояния заповедников страны.</DIV>
<DIV>В книге Штильмарка под редакцией В.Борейко есть глава "Природные
заповедники России как социально-общественный феномен" В ней есть фраза "В наши
дни одной из наиболее реальных форм сохранения биоразнообразия и земной природы
в целом принято считать систему особо охраняемых природных территорий, причём
наиболее высокой их категорией справедливо признаются государственные природные
заповедники".</DIV>
<DIV>Далее описываются недостатки реализации идеи заповедности, но это не
является недостатком самой идеи, всё же реализованной на практике в государстве
под названием ССР.</DIV>
<DIV>Сухомлинова Валентина</DIV></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>21.05.2022, 07:29, "ENWLine" <enwline@gmail.com>:</DIV>
<BLOCKQUOTE>
<DIV bgcolor="#ffffff">
<DIV> </DIV>
<DIV>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Нет,
ребята, все не так, все не так как надо</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Советская пропаганда, вижу, вьелась в кровь и плоть. Сколько
можно верить этому вранью и плодить его?</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Во время
гражданской войны заповедники учреждались, но не создавались, так
как не функционировали. Была пара декретов ( 1919г- Крымское
правительство о создании Крымского заповедника, но он не работал. 1919г.-СНК
УССР о создании заповедного парка Аскания-Нова, 1919 г., но он не
работал, так как там велись бои. Есть миф о том, что Астраханский был создан в
1919 г. по велению Ленина, но ничего не было сделано , и он официально был
утвержден где-то в середине 1920-х годов-по этому поводу даже есть
диссертация). </FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Заповедники НКЗ РСФСР и УССР с первых лет советской власти
были местами заготовки природных ресурсов ( Воронежский-лес,
Аскания-Нова-сено). Это , как я понимаю, к заповедной теме имеет малое
отношение. Немногим лучше были заповедники НКП РСФСР и УССР. Но в
1933 г. Макаров провел Первый Всесоюзный сьезд по охране природы, на котором
была официально разгромлена главная идеологическая база заповедников-
идея заповедности. Ее предали анафеме, Кожевников умер на сьезде от разрыва
сердца, а заповедники призвали помогать народному хозяйству. Деятелей
заповедного дела, которые сопротивлялись, стали сажать, так в
Аскании-Нова вычистили группу Станчинского человек 20. Известный во всем
мире профессор , эколог Станчинский умер в тюрьме. Спаслась только юная
Нечаева, которую Станчинский срочно отправил в Среднюю Азию, где
она стала академиком. По моим подсчетам уничтожили тогда каждого
второго-третьего из известных деятелей заповедного дела и
природоохраны.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Позже
вышла статья Архипова, в которой он предложил именовать заповедники «
заповедными хозяйствами». Архивы и научные статьи тех времен изобилуют
сведениями о сдаче заповедниками меда, сена, древесины, пушнины ,
полезных ископаемых народному хозяйству. Плюс к этому в заповедниках массово
уничтожались волки и хищные птицы. Может это тоже имеет отношение к
заповедной тематике? Дальше- больше ( Вторую мировую мы не трогаем- там
вообще заповедники нагнули постановами Совмина РСФСР и СССР на рубки и
добычу полезных ископаемых).</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Возьмем
1951. Сталин закрывает 88 заповедников. В 1961 г. Хрущов закрывает 20
заповедников. В 1957 еще три заповедника- Беловежская пуща, Крымский и
Азово-Сивашский становятся заповедно-охотничьими хозяйствами для ЦК КПСС. По
закону и идеологии заповедного дела заповедники создаются навечно, а тут их
закрывают по несколько раз – что , это тоже отвечает задачам заповедного дела
или говорит что советская система заповедников была самая лучшая?
Назовите мне хоть один нацпарк в США или Канаде, который бы
закрыли.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Идем
дальше. Уже наше время . В заповедниках Аскания-Нова, Украинский степной,
Михайловская целина, Луганском, Стрелецкая степь летом траву косят
комбайнами !!! Под ножами комбайнов гибнет масса птиц, зайцев, пчелиных.
Это есть заповедники?</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>В
заповедниках Кавказский, Астраханский, Кодры, Дунайский и других организованы
охотничьи притоны для высших чиновников. В Кавказском соорудили
охотпритон для маршала Гречко. Насимович по этому поводу говорил- что
лучше один тигр, чем сотня шакалов. Это что, показатель лучшей в мире системы
заповедников?</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Заповедники Каневский, Лес на Ворскле превращены в летние
практики для студентов, только в Каневском, имеющем площадь всего около
1 тыс. га, студенты, часто пьяные , лазали с мая по сентябрь,
заготовливая тонны растений для гербариев. Это тоже отвечает задачам
заповедников и идеологии заповедного дела?</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Все украинские заповедники Гослесхоза, российские типа
Воронежского рубили в год больше деревьев, чем соседние лесхозы.
Это тоже одна их характеристик лучших в мире заповедников
?</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Заповедники Камчатский, Столбы, Карпатский , Байкальский и
ряд других были превращены в Мекку для туристов. В Столбах куда не отойдешь-
кругом фекалии туристов. В американских нацпарках, и то существует
строгое ограничение. На посещение Гранд Каньона записываются за 5 лет перед.
Так это нацпарки, где туризм прописан как одна из
задач.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Поэтому
советские заповедники никогда заповедниками не были. Это самые настоящие
заповедные хозяйства. В них сталинщина жила и живет.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Да, в
конце 1980-начале 1990-х благодаря Штильмарку и ряду других ученых вроде как
задул ветер перемен в заповедном деле России. Но это все закончилось в
2000 г. А сейчас стало еще хуже.Читайте обзоры
Крейндлина.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Теперь
что касается 100 ленинских экологических декретов. Нет их в архивах. Это
вранье Банникова, Гладкова и прочих советских эко-врунов. Уинер эти декреты
искал в архивах- не нашел. Штильмарк их искал- не нашел. Я искал- не нашел.
</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT
face=Calibri>Единственный декрет, который подписал Ленин и который имеет
отношение к охране природы- это 1921 г. – «Об охране памятников природы, садов
и парков». Все остальное-чушь. Типа декрета « О лесах» или « Об охоте». Это
сугубо природопользовательские законы, не имевшие ни какого отношения к охране
природы. Так охотничий декрет разрешал весеннюю охоту, позволял массово
уничтожать хищных птиц, сов, зверей. Лесной закон разрешал масовые рубки леса.
Эти декреты были гораздо хуже и антиэкологичнее соответствующих законов
царской России.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt" lang=RU><FONT face=Calibri>Поэтому
многое из того, чему нас учили , на проверку оказывается ложью. И
нафталин не способствует традициям ( в лучшем понимании этого слова),
губит свежую мысль, травит правду и консервирует
ложь.</FONT></SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Calibri><SPAN
style="LINE-HEIGHT: 107%; FONT-SIZE: 16pt"
lang=RU>Вл.Борейко</SPAN></FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><FONT size=2 face=Arial><SPAN lang=RU><FONT
size=3 face=Calibri></FONT></SPAN></FONT> </P>
<P style="LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=2
face=Arial><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; FONT-SIZE: 12pt"
lang=RU>Несколько шокирована этим текстом. Не скажу чтобы я читала все труды
Штильмарка и Борейко, но кое-что все таки читала. И никак из них не следует
вывод о том, что советские заповедники никогда таковыми не являлись. Я знала
изнутри работу семи заповедников и ещё неплохо знала ситуацию примерной в
таком же количестве заповедников. Организация работы в них не была идеальна.
Но это всё же были заповедники, то есть ООПТ, выполняющие свои функции. И у
меня есть основания полагать, что многие (не берусь говорить, что все)
советские заповедники выполняли своё предназначение.</SPAN></FONT></P>
<P style="LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=2
face=Arial><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; FONT-SIZE: 12pt" lang=RU>Что
касается законов первых лет советской власти, то наврать так масштабно (100
декретов) просто невозможно, поскольку есть документы, хранящиеся в архивах. И
уж совсем невозможно наврать о том, что заповедники создавались не просто в
первые годы советской власти, а во время гражданской войны. А запах нафталина
меня не смущает, он свидетельствует о сохранности традиций и сохранности
основополагающих норм.</SPAN></FONT></P>
<P style="LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=2
face=Arial><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'times new roman' , serif; FONT-SIZE: 12pt">ВВС</SPAN></FONT></P>
<P style="LINE-HEIGHT: normal; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=2
face=Arial><SPAN lang=RU><FONT size=3
face=Calibri></FONT></SPAN></FONT> </P>
<DIV style="FONT: 10pt 'arial'">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4"><FONT size=2
face=Arial><STRONG>From:</STRONG> <A title=v.sukhomlinova@yandex.ru
rel="noopener noreferrer">Сухомлинова Валентина</A> </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Sent:</STRONG> Thursday, May 19, 2022
4:20 PM</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial><STRONG>Subject:</STRONG> Re: О ценностях дикой
природы и советских мифах</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></DIV>
<DIV style="FONT: 10pt 'arial'">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4"><FONT face=Arial><STRONG>From:</STRONG>
</FONT><FONT face=Arial><A title=kekz-office@ukr.net
href="mailto:kekz-office@ukr.net"
rel="noopener noreferrer">kekz-office</A></FONT><FONT face=Arial>
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><STRONG>Sent:</STRONG> Friday, May 20, 2022 9:09
PM</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><STRONG>Subject:</STRONG> Нет, ребята, все не так, все
не так как надо</FONT></DIV></DIV>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><SPAN lang=RU><FONT size=2
face=Calibri></FONT></SPAN> </P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 8pt"><SPAN lang=RU><FONT size=3
face=Calibri> </FONT></SPAN><SPAN lang=RU><FONT size=3
face=Calibri> </P>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=v.sukhomlinova@yandex.ru
href="mailto:v.sukhomlinova@yandex.ru">Сухомлинова Валентина</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Saturday, May 21, 2022 12:05 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: Нет, ребята, все не так, все не так как надо</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></DIV></FONT></SPAN></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>