<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<H1><FONT size=4>В Закон Украины « Об оценке влияния на окружающую среду»
необходимо внести норму, обязывающую проводить оценку влияния любых рубок в
обьектах природно-заповедного фонда</FONT></H1>
<P>Владимир Борейко, КЭКЦ</P>
<P>Закон Украины « Об оценке влияния на окружающую среду» ( статья 3,
пункт 21 ) обязывает проводить оценку влияния проведения сплошных рубок в
обьектах природно-заповедного фонда. Такая деятельность
хозяйственных субьектов относится к первой, самой опасной категории
видов плановой деятельности и обьектов, которые могут иметь значительное влияние
на окружающую среду (1).</P>
<P>Это и понятно, ибо сплошные рубки являются серьезным
фактором уничтожения популяций многих видов растений, занесенных в Красную книгу
Украины (2). Анализ Красной книги Украины показывает, что рубки леса
вредят местам произрастания 148 краснокнижных
видов флоры, или почти 20 % от всех занесенных в нее растений и
грибов( 3). После проведения сплошной рубки изменяется гидрорежим
территории, его освещенность, значительно увеличивается температура прогревания,
что не выдерживают популяции многих редких растений.<SPAN
id=more-19686></SPAN></P>
<P>Почему -то считается, что выборочные рубки не приносят или почти не приносят
вред редким растениям и это вопрос как то проходит мимо внимания ботаников.
Исследования на эту тему нам не известны. Но ведь выборочная рубка-это не только
валка деревьев. Это еще и их трелевка, когда тяжелым стволом дерева, который по
земле тащит машина, вырываются на десятки метров с корнями все
растения, это еще и проезд тяжелой техники, и сжигание порубочных остатков.В
любом случае эти механические воздействия во время выборочных рубок наносят
значительный ущерб любой популяции редких растений.</P>
<P>Однако, как показывают наши исследования, для целого ряда
краснокнижных растений выборочные рубки являются
вообще смертельными. В первую очередь это относится к таким чутким на
экологические изменения видам растений как лесные орхидеи- любка двулистная и
зеленоцветковая , тайник яйцевидный, венерин башмачок, гудайера ползучая
, дремлик чемерицевидный и болотный, а также лилия лесная,
плаун колючий, гроздовник многораздельный, дифазиаструм сплюснутый,
Зейлера и др.( 2).</P>
<P>В кв. 15 Белодибровного лесничества Дарницкого лесопаркового хозяйства в
Киеве в 2005 г., в небольшом участке соснового
старовозрастного леса была обнаружена популяция гроздовника
многораздельного в количестве 25 растений. Примерно в 2010 г. здесь
была проведена выборочная рубка, был изменен световой и гидрологический режимы.
Гроздовник исчез. В 2020 г. мы не обнаружили здесь ни одного этого растения.</P>
<P>В 2005 г. на юге Голосеевского леса в Смердючем яру ( кв. 9, 12 ) в Киеве,
современный национальный парк « Голосеевский», было
обнаружено 76 экз. лилии лесной.В 2012 г. ее здесь было выявлено
всего 8 экз, а в 2014 г. лилии лесной в этом участке не было найдено
вообще. Во многом это обьяснялось выборочной рубкой, которая велась
здесь в 2007 г. и в последующие годы. После вырубки место
произрастания лилии было значительно осветлено солнечными
лучами, и занято розрыв-травой и другими растениями, что
способствовало ее исчезновению ( устное сообщение И.Парникозы).</P>
<P>В июне 2020 г. мы проводили детальное исследование
двух находящихся рядом заповедных обьектов- заповедного урочища
Студениковские дубовые насаждения ( 96 га, создан в 1968 г.) и ботанического
заказника « Диброва» ( 104 га, создан в 1984 г.), расположенных в
Переяслав-Хмельницком районе Киевской области и созданных для охраны дубовых
насаждений. За 30- 50 лет эти два заповедных обьекта очень пострадали
от проводимых там сплошных и выборочных рубок. Например, в
заказнике « Диброва» только в 2007 г. на площади 6,8
га была проведена сплошная санитарная рубка, в 2009 г. на площади 1
га-выборочная санитарная рубка и на площади 2,9 га- сплошная санитарная рубка, а
в 2014 г на площади 4,9 га- выборочная санитарная рубка .</P>
<P>В результате в некоторых выделах данных заповедных обьектов
дубовые насаждения полностью вырублены, или их полнота
снижена выборочными рубками от 0,7 до 0,6-0,5,
но еще есть выдела с нетронутыми насаждениями дуба
возрастом 70- 110 лет. В таких нетронутых выделах нами были
обнаружены большие популяции лилии лесной, любки двулистной, дремлика
чемерицевидного и тайника яйцевидного.</P>
<P>Нами было исследованы пробные участки площадью 0,25 га
в соседних дубовых насаждениях с полнотой 0,7 и выше и с
полнотой 0,6 и ниже, где были выборочные рубки.</P>
<P>С полнотой 0,7 и выше было обследовано 3 участка. Там
было найдено 3 вида орхидей и лилия лесная в количестве 13 экз, 26
экз. и 48 экз.</P>
<P>Также нами было обследовано 8 участков с полнотой о,6 и
ниже, где были проведены в 1990-х -2019 гг. выборочные рубки. В этих
участках данных видов растений не было найдено и одного .</P>
<P>Данный вывод подтвержден исследованиями влияния выборочных рубок
на лесные орхидеи и лилию лесную в других лесных массивах.
Так, в кв. 22 на площади 0,25 га в насаждении дуба, сосны и
можжевельника в Белоозерском лесном хозяйстве ( Переяслав-Хмельницкий район
Киевской области) с 2012 г. была выявлена и наблюдалась популяция дремлика
чемерицевидного в количестве 40 экз. В 2019 г. в данном квартале была проведена
выборочная рубка и полнота была снижена до 0,7 и ниже. В результате численность
популяции данного вида орхидеи летом 2020 г. снизилась до 10
экз. ( устное сообщение О.Яровой).</P>
<P>В Киевском лесхозе, Обуховское лесничество, в кв. 6 летом 2020 г.
на площади около 1 га в насаждении дуба возрастом около 80-90 лет и полнотой
0,7-0,8 было обнаружено 2 экз. лилии лесной . В соседнем выделе была
проведена в 2010 –х годах выборочная рубка и полнота была снижена до
0,6. Несмотря на то, что раньше в этом месте также были обнаружены экз. лилии
лесной и любки двулистной, летом 2020 г. их выявить нам уже не
удалось.</P>
<P>В кв. 7, выд.1 Семиполковского лесничества Киевского лесхоза в молодом
дубовом лесу ботаники обнаружили 60 дремликов чемерицевидных. В 2020
г. здесь была проведена выборочная рубка, полнота снижена до 0,6.
Подроста в это лесу нет. Из-за усиления освещенности сменился
видовой сстав растений, и в июне 2021 г. мы здесь не обнаружили ни
одного экз. дремлика чемерицевидного.</P>
<P>В Иванковском лесхозе, Жеревское лесничество в кв. 42, выд. 6 полнота старого
дубового леса была снижена до 0,6 и краснокнижных орхидей нами не было
обнаружено. Зато в соседних с ним кварталах, где полнота насаждений достигала
0,9 ( кв. 43, выд. 5) или 0,7 ( кв. 37, выд. 27) нами было обнаружены десятки
гнездовок, любок двулистых и дремликов чемерицевидных.</P>
<P>В Днепровско-Тетеревском лесоохотничьем хозяйстве ( Киевская область) ,
Авдеево-Нивское лесничество, рядом, через просеку, находятся два
квартала- 207 и 255. Лесные насаждения одинаковые- смешанный
сосново-дубовый лес возрастом 70-100 лет. Однако в кв. 255 была проведена в 2020
г. выборочная рубка, а в кв. 207 рубки не проводились. В кв. 207 на
небольшой площади размером 100м на 100 м нами было найдено 20 экз.
любки двулистой и 7экз. дремлика чемерицевидного. А в соседнем кв.
255, где велась выборочная рубка, не было найдено ни одной орхидеи.</P>
<P>Таким образом можно сделать вывод, что для лесных орхидей выборочные рубки
и снижение полноты выборочными рубками до 0,6 и ниже является
смертельным.</P>
<P style="COLOR: #222222"><SPAN lang=RU>В начале октября 2021 г. Киевский
эколого-культурный центр ( КЭКЦ) ,во время рейда в лесах Черкасской
области, обнаружил выборочную санитарную рубку в выделе 4 квартала
308 Белозерского лесничества Черкасского лесхоза Черкасской области. В этом
месте произрастает растение, занесенное в Красную книгу
Украины-</SPAN> <SPAN lang=RU>волчеягодник боровой</SPAN><SPAN
lang=RU>. В результате выборочной санитарной рубки было значительно
ухудшено место произрастания краснокнижного растения-волчеягодника.</SPAN><SPAN
id=m_273005597630666845more-19688></SPAN></P>
<P style="COLOR: #222222"><SPAN lang=RU>Причем, проведение не только рубки
деревьев, но и последовавшая за рубкой трелевка деревьев, проезд
тяжелой техники,сбор в кучи хвороста-все это привело</SPAN> <SPAN
lang=RU>здесь к уничтожению</SPAN> <SPAN lang=RU>ряда кустиков
волчеягодника, а также</SPAN> <SPAN lang=RU>и к общему
ухудшению</SPAN> <SPAN lang=RU>природного места
произрастания</SPAN> <SPAN lang=RU>этих растений.О<SPAN lang=RU>рганы
госэкоинспекции провели проверку по нашему письму, факты подтвердились,
нарушители-лесники была оштрафованы по статье 90 Админкодекса Украины, о чем
госэкоинспекция нас проинформировала ( письмо № 03.5-19/5707 от 27.10.2021 )
.</SPAN></SPAN></P>
<P style="COLOR: #222222"><SPAN lang=RU>Все эти факты подтверждают, что
выборочные рубки также приносят значимый вред краснокнижным и другим редким
растениям.</SPAN></P>
<P>В настоящее время любые виды рубок в Украине запрещены в природных
заповедниках, заповедных зонах национальных парков, заповедных зонах биосферных
заповедников, заповедных зонах региональных ландшафтных парков,
заповедных урочищах и памятниках природы (4,5).</P>
<P>Однако в заказниках, хозяйственных и рекреационных зонах заповедников,
национальных парков, региональных ланшшафтных парков , буферных зонах и зонах
антропогенных ландшафтов биосферных заповедников, парках-памятниках
садово-паркового искусства, дендрологических парках выборочные
рубки разрешены. Таким образом в этих обьектах ПЗФ
систематическому уничтожению
подвергаются различные популяции редких растений, ради
охраны, которых, во многом, эти ПЗФ и создавались. Наносимый ущерб никто не
подсчитывал. И если в национальных парках и биосферных заповедниках хоть
какой-то контроль рубок существует, то в заказниках, не имеющих своей дирекции
региональных ландшафтных парках, дендропарках, парках-памятниках
садово-паркового искусства такого контроля практически нет.</P>
<P>Поэтому в статью 3, пункт 21 Закона Украины « Об оценке
влияния на окружающую среду» необходимо внести норму, обязывающую
проводить оценку влияния любых рубок в обьектах природно-заповедного фонда.</P>
<P>Литература</P>
<TABLE width="100%">
<TBODY>
<TR>
<TD>
<OL>
<LI>ЗАКОН УКРАЇНИ « Про оцінку впливу на довкілля»</LI></OL>
<P>2.Борейко В.Е., Парникоза И.Ю., Ярова О.А, 2020, Негативное влияние
рубок леса и другой хозяйственной деятельности на краснокнижные и другие
охраняемые растения, К, КЭКЦ, 52 стр.</P>
<OL start=3>
<LI>Червона книга України. Рослинний світ, 2009, К., Глобалконсалтинг,
900 стр.</LI></OL>
<P>4. Закон України “ Про природно-заповідний фонд України»</P>
<P>5. САНІТАРНІ ПРАВИЛА В ЛІСАХ
УКРАЇНИ</P></TD></TR></TBODY></TABLE></FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=kekz-office@ukr.net href="mailto:kekz-office@ukr.net">kekz-office</A>
</DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Sunday, December 05, 2021 9:44 AM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> В Закон Украины < Об оценке влияния на окружающую
среду> необходимо внести норму, обязывающую проводить оценку влияния любых
рубок в обьектах природно-заповедного фонда</DIV></DIV></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></BODY></HTML>