<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV>Тимур, спасибо за интересную дискуссию. <BR></DIV>
<DIV>Свет, спасибо за резюме по объективным измерениям. <BR></DIV>
<DIV>По обогащению руды и урана (по 235 изотопу) - да, это разные процессы и в
первом случае содержание урана имеет значение. Могу покопаться, но 200+ грамм
насколько помню это для руд с содержанием урана 0,01 %. Для измерения конечно
было бы интересно посмотреть на углеродный след хотя бы на Приаргунском. По моим
ощущениям, назвать у-след АЭС громадным (например, больше 100 грамм) - нельзя,
но и первые граммы - это качели в другую сторону. <BR></DIV>
<P>Но если абстрагироваться от климата как проблемы, то с точки зрения
экологической добыча урана в какой бы стране ни была развитой или развивающейся
- проблема потенциального, а часто и состоявшегося радиоактивного загрязнения.
Вскрыша на Эльконе нещадно фонит (как пример). <A
href="https://www.babr24.com/bur/?IDE=217955" moz-do-not-send="true">Токсические
утечки </A>на Хиагде (тоже пример).</P>
<P>По поводу легкого запуска проектов в Африке и других странах. (Тут ремарка:
если рассматривать этический вопрос, то развитые страны таким образом конкретно
в развивающихся странах развивают грязное производство). На самом деле рост цены
на уран растут примерно с 2018 г. Вот картинка со спота.<BR></P>
<P><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 11pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none"
id=docs-internal-guid-128fab64-7fff-38f2-0340-a0deada6f71d><SPAN
style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; WIDTH: 471px; DISPLAY: inline-block; HEIGHT: 265px; OVERFLOW: hidden; BORDER-TOP: medium none; BORDER-RIGHT: medium none"><IMG
style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px"
src="https://lh4.googleusercontent.com/7bsabg-bjUnxBVb1FcQl1WNBWLx9HBMQI7wJhVTpczsG0Sr7DzifHQfaGBOBLXXosjf06_r12t9nCnjtOl-IdZmEmxp6smcwmyLfaw_9bWOHvLSPPS03zgtnoHGsqkwxfTcSxsvf"
width=669 height=376></SPAN></SPAN></P>
<P><BR></P>
<P>Отчасти дефицит урана на мировом рынке косвенно подтверждает рост цены ЕРР
примерно с того же 2019 года.<BR></P>
<P><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 11pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none"
id=docs-internal-guid-ec8828fd-7fff-fe61-bf7a-5803b2428df8><SPAN
style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; WIDTH: 485px; DISPLAY: inline-block; HEIGHT: 273px; OVERFLOW: hidden; BORDER-TOP: medium none; BORDER-RIGHT: medium none"><IMG
style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px"
src="https://lh3.googleusercontent.com/O6L46DUL24uWoHMx8iEjolOAM-DyrIbtz1y7BkPCB10IEtd93_qZwUo0bF3tx1NdbCYgwzZfGTNqeRqjKYRVY4H0PkTvu5_1dyoPFidS4fxT-ksQSY0WmUReTL3oPK6UnizE3eIY"
width=485 height=273></SPAN></SPAN></P>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix>Тем не менее пока тут нет быстрого возврата
инвесторов (ждем 5 лет?), но тут я бы хотел отметить еще один риск, цитата от
Росатома (из презентации по сырьевой обеспеченности):
<P
style="TEXT-ALIGN: left; MARGIN-TOP: 0pt; unicode-bidi: embed; DIRECTION: ltr; MARGIN-BOTTOM: 6pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; language: ru"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #002960; FONT-SIZE: 14pt; language: ru; mso-ascii-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: +mn-ea; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-color-index: 3; mso-font-kerning: 12.0pt; mso-style-textfill-type: solid; mso-style-textfill-fill-themecolor: text2; mso-style-textfill-fill-color: #002960; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%"><BR></SPAN></P>
<P
style="TEXT-ALIGN: left; MARGIN-TOP: 0pt; unicode-bidi: embed; DIRECTION: ltr; MARGIN-BOTTOM: 6pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; language: ru"><SPAN
style="FONT-FAMILY: Arial; COLOR: #002960; FONT-SIZE: 14pt; language: ru; mso-ascii-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: +mn-ea; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-color-index: 3; mso-font-kerning: 12.0pt; mso-style-textfill-type: solid; mso-style-textfill-fill-themecolor: text2; mso-style-textfill-fill-color: #002960; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%">Росатом
имеет зарубежные активы с низкой себестоимостью добычи, но добыча ресурсов за
рубежом всегда подвержена политическим рискам.<BR></SPAN></P></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix>Относительно Элькона - про золото было известно как и
серебро. Но тут наверное главное препятствие - доступность и (приношу извинения)
содержание урана в руде. Возможно в сочетании с политическими рисками и да,
себестоимостью (объемы урана с себестоимостью ниже 80 долл за фунт) РА делает
ставку на плутоний. Приаргунское - да, 3500 тонн в год, Хиагда 1000 (?) тонн, но
даже в сочетании с проектам в Казахстане это далеко не покрывает потребности (11
000 - ?) тонн в год с учетом м/н контрактов.<BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix>По запасам по себестоимости, вот картинка.<BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 12pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none"
id=docs-internal-guid-b992fc94-7fff-189f-56ff-e50fed177aca><SPAN
style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; WIDTH: 361px; DISPLAY: inline-block; HEIGHT: 271px; OVERFLOW: hidden; BORDER-TOP: medium none; BORDER-RIGHT: medium none"><IMG
style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px"
src="https://lh6.googleusercontent.com/k0JvEilg2sGwb9UXVh1Aww65pnidYKY4_PSa2doZX2WTeYaGIsUDLN5NCqdG1pL_cHMSfY1u6-E5yO8MoxDCDVniGyzYWppfNyM8XnNSaeluqUVfJb3AJlF1zO5wO3GfG-6XstK-"
width=361 height=271></SPAN></SPAN></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix>То есть добыча урана ради 235 изотопа - уже не
рассматривается как приоритет и делается ставка на 238 уран и бридеры. Повторю
слайд от РА (см. ветку ниже):</DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><IMG alt=""
src="cid:3C0BEC85C3D142699869C26E26E5859C@evol.sp.ru"></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix>По плутонию и РБН - это отдельная история и ветка для
обсуждения.</DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix>По углеродному следу развиты и развивающихся - это
тоже отдельное обсуждение и я бы тут отметил, что не все однозначно.</DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix>Среди стран лидеров в пересчете на душу - страны
которые сидят на нефтегазе типа Кувейт, Сауды.</DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix>Среди стран лидеров развитых стран США (очевидно у
них очень расточительная энергетика) что-то порядка 17 тонн Со2 экв на человека
в год и (!) Россия - 15 (?) тонн на человека в год.</DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix>Поэтому тут в отношение РФ я бы сказал, что и
развитые также выламываются из вывода о климатической справедливости.</DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix>С уважением,</DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix>В. Чупров<BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix><BR></DIV>
<DIV class=moz-cite-prefix>28.11.2021 22:34, Svet Zabelin пишет:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE
cite=mid:CAE1SxesiWc0AYCPVh0HYyp+szQ0_uLU4amB8oEVyZTMG1VaGNQ@mail.gmail.com
type="cite">
<DIV dir=ltr>
<DIV>Тимур, <BR></DIV>
<DIV>чуть выше я с научной точки зрения объяснил, почему твоё пожелание
освободить охрану природы от вранья невыполнимо по законам природы. <BR></DIV>
<DIV>Объективны только измерения. <BR></DIV>
<DIV>Все их трактовки - субъективны. <BR></DIV>
<DIV>Поэтому, вследствие созданного эволюцией устройства мозга, психики и
сознания, то, что одному кажется враньем, другому кажется истиной в первой
инстанции. <BR></DIV>
<DIV>Критерий истины - практика. В обсуждаемой области знания практическая
проверка гипотез, как мне представляется, невозможна. <BR></DIV>
<DIV>Поэтому предлагаю послушать поэтический комментарий. <BR></DIV>
<DIV>Всем доброй ночи и с добрым утром.</DIV>
<DIV>Свет<SPAN class=gmail-watch-titlelong-titleyt-uix-expander-head><SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt"> <A style="COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline"
class=moz-txt-link-freetext href="https://www.youtube.com/watch?v=a0C3EplHPDc"
moz-do-not-send="true">https://www.youtube.com/watch?v=a0C3EplHPDc</A></SPAN></SPAN><SPAN
class=gmail-watch-titlelong-titleyt-uix-expander-head><SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-WEIGHT: normal">
<SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></DIV>
<DIV>
<H1 style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; FONT-FAMILY: 'Times New
Roman'; FONT-SIZE: 24pt"><SPAN
class=gmail-watch-titlelong-titleyt-uix-expander-head><SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-WEIGHT: normal"><SPAN></SPAN></SPAN></SPAN> </H1></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><BR></DIV></DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>вс, 28 нояб. 2021 г. в 21:59, Timur Berkeliev
<<A class=moz-txt-link-freetext href="mailto:berkeliev@gmail.com"
moz-do-not-send="true">berkeliev@gmail.com</A>>:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr>Владимир,
<DIV><BR></DIV>
<DIV>я не планировал затевать дебаты и как-то пропагандировать мирный
атом.</DIV>
<DIV>У меня в любом случае мнение искажено из-за того, что работаю в
добывающей отрасли.</DIV>
<DIV>Честно говоря, думаю, что и для наших экологов такие доклады будут
всегда вызывать сомнения, тогда как мнение какой-то Гайи, которая вроде
подтвердила Медоузов - всегда зело приятны и любезны.</DIV>
<DIV>Я даже не ходил по первоисточникам - какое там "обогащение" не
знаю. </DIV>
<DIV>Просто ремарка - в руде есть "содержание", а "обогащение" - это либо
процесс подготовки руды, либо повышение содержания в уране нужного 235
изотопа. Надеюсь, мы тут не путаем понятия. </DIV>
<DIV>Говорить про содержание в руде урана имеет мало смысла, т.к. уран не
берется с ближайшего карьера, а берется от поставщика таблеток. Таблетки же
и топливные сборки делают на 3-4 предприятиях в мире, и в каждом предприятии
сырьем является желтый кек с десятка объектов по всему свету. Ну это все
равно, если бы мы говорили что мой мобильник сделан из магнитогорской
железной руды и уренгойской нефти.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Если это экзерсис для полного учета углеродного следа - ну, ОК,
бумер.</DIV>
<DIV>Руды с содержанием 0.2% добывают, например в Канаде, в Австралии и в
Нигере. Понятно, что углеродный след в них разный. Но не факт, что он выше,
чем с Хиагды, где содержание порядка 0.05%. И еще важно понимать, что
металла (урана) в реакторе вообще мало по весу - скажем, тонн 50, и
если даже углеродный след от добычи руды помножить на 10, на выработанную
АЭС энергию прибавятся копейки.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Вы правы, что этот подсчет нельзя транслировать на всю отрасль.</DIV>
<DIV>Еще раз повторю - просто хотел показать, что есть и такие данные, с
подробным учетом по каждой стадии...</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>и если кто-то где-то сказал, что атомная энергетика имеет АГРАМАДНЫЙ
углеродный след, это может оказаться и полной хренью.</DIV>
<DIV>И если кто-то где-то сказал, что углеводородная энергетика вся
дотационная - это скорее всего тоже хрень и бред.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Последнее замечание таково. Самый высокий углеродный след у
государств "старого Запада". Он огромен в силу развитой промышленности,
огромен в силу высокой комфортности жизни в этих странах.
Однако государства "старого Запада" вовсю пытаются повесить плату за
климат на страны развивающиеся, на те государства, где современная
промышленность только строится, где тяжким трудом пытаются поднять
уровень жизни. Как говорил незабвенный Ходорковский, "Что мое, то мое, а
насчет твоего давай разговаривать".</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Мне кажется, что с охраной природы будет получаться гораздо лучше, если
она будет свободна от всякого вранья, даже того, которое делается с добрыми
намерениями</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>On Sun, Nov 28, 2021 at 9:19 PM Vladimir
Chuprov <<A class=moz-txt-link-freetext
href="mailto:vtchoupr@greenpeace.org" target=_blank
moz-do-not-send="true">vtchoupr@greenpeace.org</A>> wrote:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote>
<DIV>
<P>по подземному выщелачиванию - что в Кургане и Хиагде, есть ли
риски?</P>
<P>по углеродному следу (не себестоимости) - знающие ребята из Хинкли
пойнта и из WNA взяли очень высокое обогащение руд, то есть сделали явно
не для всей отрасли, а в лучшем случае для конкретного проекта, который
явно нельзя транслировать на всю ядренку.<BR></P>
<DIV>28.11.2021 21:06, Timur Berkeliev пишет:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE type="cite">
<DIV dir=ltr>Народ, по урановым рудам могу все по полочкам разобрать.
<DIV>0.2% или меньше - это совсем не важно.</DIV>
<DIV>Важна себестоимость добычи.</DIV>
<DIV>В Узбекистане и Казахстане мы когда-то разведывали руды с
содержанием 0.02%, при глубине 600 м - и все нормально работает, с
рентабельностью. Метод подземного выщелачивания, если кому
интересно.</DIV>
<DIV>При этом, как правильно замечено, Эльконский рудный район при
содержаниях в 0.15% до сих пор не вышел из стадии
опытно-эксплуатационных работ (там фактически под видом опытной
эксплуатации вытащили блок с высоким содержанием ЗОЛОТА).</DIV>
<DIV>Есть понятие refracting ore, или упорные руды. Глубоко вдаваться не
буду, но слишком муторно уран из этой руды вынимать.</DIV>
<DIV>Плюс полное отсутствие инфраструктуры. Ни ж/д ни авто, ничего
нет.</DIV>
<DIV>У нас и громадный Удокан стоял ждал, когда к нему ж/д
построят. </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Что касается сырьевой базы Росатома, то да, Стрельцовское рудное
поле пошло к закату, хотя 3.5 тысячи тонн металла пока выдает. Советская
сырьевая база осталась в Казахстане и Узбекистане, и с этой целью
пришлось выкупить компанию Юрэниум Ван вместе с десятком
действующих предприятий и лицензий в том же Казахстане, Намибии и даже в
Колорадо.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>На 2011 г, когда цена урана в мире стала падать, по Африке
закрылись десятки поисковых и разведочных проектов. Сейчас они будут все
оживать, и дефицит сырья закроется в перспективе лет пяти. Вначале,
повангую, пойдут как раз "бедные" приповерхностные объекты калькретового
и песчаникового типа (я даже могу назвать страны и области, где это
произойдет). Потом доведут до ума тот же Элькон и пару месторождений
"типа несогласия" (эти да, богатые, но содержания, повторяю, никогда не
главное). У нас всегда говорят - давай не содержания, а объемы.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Все будет работать, а углеродный след пойдет лесом, в буквальном
смысле слова.</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><BR></DIV></DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>On Sun, Nov 28, 2021 at 3:48 PM Vladimir
Chuprov <<A class=moz-txt-link-freetext
href="mailto:vtchoupr@greenpeace.org" target=_blank
moz-do-not-send="true">vtchoupr@greenpeace.org</A>> wrote:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote>
<DIV>
<P>посмотрел первоисточники</P>
<P>для АЭС авторы берут в вводных данные WNA (м/н ядерной ассоциации)
с довольно высоким содержанием урана в руде - 0,21% по урану (не
оксидам). Это богатые руды. И таких все меньше. кто знает поправит -
по моим данным на несколько десятков лет при существующей
установленной мощности АЭС. поэтому ставка на плутоний.<BR></P>
<P>для сравнения, - Ольконское месторождение на которую делает ставку
Росатом - уже 0,147%, и это единственное известное на сегодня
месторождение, которое может заместить выбывающее Приаргунское и
другие мелкие месторождения в РФ (явно не покрывающее потребности в РФ
включая контрактные). при этом что интересно - Ольконское в итоге по
экономике <A
href="https://www.rbc.ru/business/02/06/2021/60b76bd79a7947a339a5a4d0"
target=_blank moz-do-not-send="true">не летит и де-факто
заморожено</A>.</P>
<P>поэтому я бы первые граммы тут не рассматривал как средние по
отрасли (глобально), основной след АЭС в добыче и обогащении урана
(ниже картинка из доклада на основе WNA от Экономической комиссии ООН,
где доля добычи и обогащения в клим. следе по миру - 65% примерно)</P>
<P><IMG alt="" src="cid:E8431A1B245146F1AF4AB1A221230BCB@evol.sp.ru"
width=921 height=518>.</P>
<P>То есть если мы предположим, что не все так радужно с обогащением
руды и с обогащением на стадии конверсии и обогащения гексафторида, то
5,13 грамм на кВт-час увеличивается в разы.<BR></P>
<P>И вот как это выглядит по источникам МГЭИК, где как раз учитывается
разброс в клим. следе АЭС.<BR></P>
<P style="LINE-HEIGHT: 1.38; MARGIN-TOP: 12pt; MARGIN-BOTTOM: 0pt"
dir=ltr
id=gmail-m_-7306424919808932529gmail-m_3237098334523167554gmail-m_2086113219361362926docs-internal-guid-6fb2daa5-7fff-8956-eb90-0d85eeec98ea><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none">For
example, a scenario analysis of future global nuclear development
examined the effects of a decreasing global uranium market-average ore
grade on life cycle GHG emissions. Depending on conditions, median
life cycle GHG emissions could be </SPAN><A
href="https://www.researchgate.net/publication/239769092_Life_Cycle_Greenhouse_Gas_Emissions_of_Nuclear_Electricity_Generation"
target=_blank moz-do-not-send="true"><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 700; TEXT-DECORATION: none">9
to 110 g </SPAN></A><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none"><A
href="https://www.researchgate.net/publication/239769092_Life_Cycle_Greenhouse_Gas_Emissions_of_Nuclear_Electricity_Generation"
target=_blank moz-do-not-send="true">CO2-eq/kWh by 2050</A>.
</SPAN></P>
<P><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none">Sovacool
(2008) reports that average life cycle GHG emissions from nuclear
power are 66 g CO</SPAN><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(35,31,32); FONT-SIZE: 12pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none">2</SPAN><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none">-eq/kWh
with a range of </SPAN><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 700; TEXT-DECORATION: none">1
to 288 g</SPAN><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none">
CO</SPAN><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(35,31,32); FONT-SIZE: 12pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none">2</SPAN><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none">-eq/kWh.
источник: </SPAN><A style="TEXT-DECORATION: none"
id=gmail-m_-7306424919808932529gmail-m_3237098334523167554gmail-m_2086113219361362926docs-internal-guid-40a790ec-7fff-1d76-010c-3c03571190ee
href="https://onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?ContribAuthorRaw=Warner%2C+Ethan+S"
target=_blank moz-do-not-send="true"><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(0,82,116); FONT-SIZE: 10pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none">Ethan
S. Warner</SPAN></A><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(139,139,139); FONT-SIZE: 10pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none">,</SPAN><A
style="TEXT-DECORATION: none"
href="https://onlinelibrary.wiley.com/action/doSearch?ContribAuthorRaw=Heath%2C+Garvin+A"
target=_blank moz-do-not-send="true"><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: rgb(255,255,255); FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(0,82,116); FONT-SIZE: 10pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none">Garvin
A. Heath</SPAN></A><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 10pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none">.
</SPAN><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(28,29,30); FONT-SIZE: 10pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none">Life
Cycle Greenhouse Gas Emissions of Nuclear Electricity
Generation//Journal of industrial Ecology - April 2012</SPAN></P>
<P><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(28,29,30); FONT-SIZE: 10pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none"></SPAN></P>
<P>Каждые несколько десятых долей процентных пунктов снижения урана в
руде - увеличивает кратно (?) углеродный след. Причем тренд такой, что
СО2 след идет в сторону повышения. Можно посмотреть на примере
Росатома. Вот как выглядят богатые месторождения без Элькона.<BR></P>
<P><SPAN
style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-VARIANT: normal; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Arial; WHITE-SPACE: pre-wrap; COLOR: rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 12pt; VERTICAL-ALIGN: baseline; FONT-WEIGHT: 400; TEXT-DECORATION: none"
id=gmail-m_-7306424919808932529gmail-m_3237098334523167554gmail-m_2086113219361362926docs-internal-guid-8cfe25c8-7fff-204c-388f-4de33693399a><SPAN
style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; WIDTH: 329px; DISPLAY: inline-block; HEIGHT: 247px; OVERFLOW: hidden; BORDER-TOP: medium none; BORDER-RIGHT: medium none"><IMG
style="MARGIN-TOP: 0px; MARGIN-LEFT: 0px"
src="https://lh5.googleusercontent.com/TolMwFGBbiucV4_QUg4PNtxCVPc5x1zpsvqHwCRC170UeZsQUcbThxVQ1xQWmDlHB0ixfLCKpdlAyIORSGzbrDM5uC1OiqDQmHYK-Pr9YX1toowOO0101ECHEow9ImDLEonSNg7U"
width=329 height=247 moz-do-not-send="true"></SPAN></SPAN></P>
<P>то есть к 2040 году все уходит почти в нули и нужно завозить больше
обедненного урана из-за рубежа, где ниже 0,3% по экономике не
обогащают.</P>
<P>То есть в РФ энергетический след обогащения будет расти сильно - с
заявленных в том же докладе 6,7 ЕРР на кг урана до 23,4 ЕРР на кг
урана если добогащать обедненный уран например с 0,22% до 01,% при том
же обогащении топлива 4,2% (в 3 раза). То есть только на стадии
обогащения гексафторида рост в 1,5 раза в части ОУ как сырья.</P>
<P>В. Чупров<BR></P>
<P><BR></P>
<P><BR></P>
<P><BR></P>
<P><BR></P>
<DIV>28.11.2021 10:34, Timur Berkeliev пишет:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE type="cite">
<DIV dir=ltr>"энергия АЭС такая же безуглеродная, как энергия
равнинных ГЭС - самая дешевая и тоже зеленая, в смысле экологически
безвредная.
<DIV>Растекаться не буду - знающие лучше тебе это, если захотят,
объяснят"</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><A class=moz-txt-link-freetext
href="https://3dnews.ru/1054404/ekspertno-dokazano-chto-atomnaya-generatsiya-v-razi-chishche-vozobnovlyaemoy-energetiki"
target=_blank
moz-do-not-send="true">https://3dnews.ru/1054404/ekspertno-dokazano-chto-atomnaya-generatsiya-v-razi-chishche-vozobnovlyaemoy-energetiki</A><BR></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Вот тут знающие люди подробно разжевали.</DIV>
<DIV>Но это просто "кстати", не для того, чтобы затеять
дебаты. </DIV>
<DIV><BR></DIV></DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>On Tue, Nov 16, 2021 at 4:16 PM Svet
Zabelin <<A class=moz-txt-link-freetext
href="mailto:svetfrog@gmail.com" target=_blank
moz-do-not-send="true">svetfrog@gmail.com</A>> wrote:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr>
<DIV>Тимур, <BR></DIV>
<DIV>энергия АЭС такая же безуглеродная, как энергия равнинных ГЭС
- самая дешевая и тоже зеленая, в смысле экологически безвредная.
<BR></DIV>
<DIV>Растекаться не буду - знающие лучше тебе это, если захотят,
объяснят. <BR></DIV>
<DIV>С моей кочки, никто всерьез охрану природы в качестве
направления решения климатической проблемы и не рассматривает до
сих пор.</DIV>
<DIV>К лесу тоже чисто углеродный подход - сколько и за какой срок
этот лес из атмосферы выкачать сможет. <BR></DIV>
<DIV>Для отчета о выкачивании при жизни Байдена, Путина и Си
Цзиньпина лес как экосистема не нужен. <BR></DIV>
<DIV>Поэтому и охрана природы не нужна. Навтыкаем елок и сосен на
горельниках - и отчитаемся. <BR></DIV>
<DIV>Доброго,</DIV>
<DIV>Свет <BR></DIV></DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>вт, 16 нояб. 2021 г. в 16:00, Timur
Berkeliev <<A class=moz-txt-link-freetext
href="mailto:berkeliev@gmail.com" target=_blank
moz-do-not-send="true">berkeliev@gmail.com</A>>:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr>Я тут слышал предложение разделить климатическую
(точнее "углеродную", будем честны) и природоохранную тематики.
<DIV>Думаю, правильно</DIV>
<DIV>Контроль роста СО2 как технический вопрос - решаемо (через
АЭС, например)</DIV></DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>On Tue, Nov 16, 2021 at 10:09 AM
Svet Zabelin <<A class=moz-txt-link-freetext
href="mailto:svetfrog@gmail.com" target=_blank
moz-do-not-send="true">svetfrog@gmail.com</A>>
wrote:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr>
<DIV>Обещал не значит женился!</DIV>
<DIV>Полезно было бы вспомнить все невыполненные обещания по
теме, <BR></DIV>
<DIV>включая само Парижское соглашения.</DIV>
<DIV>Успехов, <BR></DIV>
<DIV>Свет <BR></DIV>
<DIV>
<P class=MsoNormal>"спасение утопающих дело рук самих
утопающих"</P>
<P class=MsoNormal>Может быть, пора освободиться от ожиданий,
что взываниями (завываниями) можно заставить бизнесвласти хоть
на миллиметр отступить или чем там меряются их интересы? </P>
<P class=MsoNormal>Никогда!!! </P>
<P class=MsoNormal>Я даже сделал у себя в компьютере отдельную
папку "Климат после Глазго" с тремя подразделами:</P>
<P class=MsoNormal>- декарбонизация,</P>
<P class=MsoNormal>- леса и экосистемы, </P>
<P class=MsoNormal>- просвещение. </P>
<P class=MsoNormal>Что делать по декарбонизации - я не знаю.
Про зеленый курс, как мне кажется, нам популярно объяснили,
отправив всю общественность по кратчайшему эротическому
маршруту. </P>
<P class=MsoNormal>Леса и экосистемы. Все пишут, что главное
на этом направлении - сохранять существующие малонарушенные
экосистемы, в том числе, леса, потому что лесопосадки очень
затратны и очень малоэффективны. К уже существующей Кампании
за сохранение природных экосистем можно добавить и проект «Год
заповедного дела», и развитие идей Обращения. Но нужно это
двигать всем вместе, а не параллельными курсами. </P>
<P class=MsoNormal>Просвещение. Нужно создавать пакет текстов,
видео- и аудио-материалов, на понятном широким массам языке. В
том числе для школьников и студентов. Я не устану повторять,
что пока большая часть наших публикаций - для уже посвященных
в тему, либо никого не пугающие страшилки. </P>
<P class=MsoNormal>�� очень надеюсь, что финал Глазго сдвинет
что-нибудь в мозгах, в смысле - в поведении нашей зеленой
общественности. </P>
<P class=MsoNormal>Разумеется, если мы намерены хоть как-то
смягчить климатический кризис и адаптировать к нему хоть
какую-то часть населения. </P>
<P class=MsoNormal>Но можно занять позицию отстраненного
наблюдателя и бытописателя. </P>
<P class=MsoNormal>Доброго всем,</P>
<P class=MsoNormal>Свет </P></DIV></DIV><BR>
<DIV class=gmail_quote>
<DIV dir=ltr class=gmail_attr>вт, 16 нояб. 2021 г. в 09:50,
Timur Idrisov <<A class=moz-txt-link-freetext
href="mailto:forearth@yandex.ru" target=_blank
moz-do-not-send="true">forearth@yandex.ru</A>>:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote>
<DIV>
<DIV>
<DIV style="MIN-HEIGHT: 240px; DIRECTION: ltr">Коротко об
итогах климатического саммита в Глазго
<DIV><BR>Завершилась 26-ая Конференция стран-сторон рамочной
конвенции ООН по изменению климата (COP26), которая
проходила с 1 по 12 ноября 2021 года в Глазго,
Великобритания. Мероприятие не стало «прорывным», но это
«движение в правильном направлении».</DIV>
<DIV><BR>Мы решили в двух словах рассказать о ключевых
результатах прошедшего климатического саммита.</DIV>
<DIV><BR>Читать дальше: <A class=moz-txt-link-freetext
href="https://leworld.org/tpost/dkjt0hsmi1-korotko-ob-itogah-klimaticheskogo-sammit"
target=_blank
moz-do-not-send="true">https://leworld.org/tpost/dkjt0hsmi1-korotko-ob-itogah-klimaticheskogo-sammit</A></DIV></DIV></DIV></DIV>
<DIV>--
</DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B></B> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=vtchoupr@greenpeace.org href="mailto:vtchoupr@greenpeace.org">Vladimir
Chuprov</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Monday, November 29, 2021 11:58 AM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: Коротко об итогах климатического саммита в
Глазго</DIV></DIV></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV> </DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>