<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>(...)</FONT></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV dir=ltr>
<DIV dir=ltr>чт, 2 сент. 2021 г. в 16:32, Людмила Волкова <<A
href="mailto:lvolkova55@yandex.ru">lvolkova55@yandex.ru</A>>:<BR></DIV>
<DIV class=gmail_quote>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex"
class=gmail_quote>Гуманное и рациональное в охране природы.
<DIV>Я бы не преувеличивала гуманитарную составляющую.</DIV>
<DIV>Да, термин рациональное природопользование вызывал вопросы. </DIV>
<DIV>Но любовь к природе возможна, если есть контакт с нею. Нельзя
полюбить то, с чем не сталкиваешься. </DIV>
<DIV>Поэтому города важный целевой объект.</DIV>
<DIV>
<DIV>Вполне рациональным для нелюбящих природу является то, что она
стабилизирует биосферу бесплатно. Сохранение природы - форма
ресурсосбережения. Партерный газон в уходе 140 человеко-часов сотка, 16
стрижек; луговой 10 (2 покоса), а луг и разнотравный ради насекомых надо
обычно 1/3 косить 1 раз в год, ещё в 6 раз дешевле; уже с 2 покосов не надо
поливать, удобрять и убирать листву.</DIV>
<DIV>Лугового типа газон сохранял до 80 и больше видов растений дикой флоры на
улице типа Профсоюзной (длина и ширина) и всех доминантов луговых сообществ.
Дополнительно птиц кое-каких и редких насекомых.</DIV>
<DIV>Вполне рационально.</DIV>
<DIV>Городской лес не требует столько санитарных рубок, сколько озеленённая
территория, потому что валеж и сухостой для него норма.</DIV>
<DIV>Охрана дикой природы наиболее экономичный способ поддержания
относительной стабильности среды, куда погружён человек и его
хозяйственная деятельность.</DIV>
<DIV>В ХХ веке проблемы с климатом начались после того, как люди съели или
сильно нарушили 2/3 природного покрова суши. Вполне рациональная причина
восстановить его до 50% или хотя бы до 40%.</DIV>
<DIV>Странно слышать о бесполезных организмах. Если он существует в природном
сообществе, как он может быть бесполезным. Что-то же он там делает, кого-то
ест, кто-то ест его.</DIV>
<DIV>Практическая необходимость сохранения нативного разнообразия и его
стабилизирующая роль прекрасно видны на примере луга и поля, скажем, пшеницы.
На пашне видов мало, и там вспышки вредителей постоянны. А на лугу видов
много, и таких вспышек, чтобы кто-то вдруг съел весь луг, не бывает. Все едят
всех. Если кто размножился, его начнут дружно поедать, пока численность не
снизится до исходной.</DIV>
<DIV>Жить в городе в изоляции от природы можно, пока она за городом
существует. Это же не замкнутая экосистема.</DIV>
<DIV>Помойка - человек ней выживет, но нас же беспокоит выживание человечества
и по возможности цивилизации.</DIV>
<DIV>Природа в городе помогает преодолеть фобии и принимать более адекватные
решения. Если люди стали бояться клопа-солдатика, куда уж дальше.</DIV>
<DIV>Интерес в уничтожении природы тоже вполне рациональный, не по злобе же.
Просто денег хочется. Демократическое общество, очевидно, способно соблюдать
баланс интересов и не позволять одни потребности развивать в ущерб
другим. Скажем, машины и газоны, выход адекватный общественный транспорт,
который надо нормально дотировать. </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV>Людмила</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></DIV>14:54, 2 сентября 2021
г., Svet Zabelin <<A href="mailto:svetfrog@gmail.com"
target=_blank>svetfrog@gmail.com</A>>:<BR>
<BLOCKQUOTE>
<DIV dir=ltr>
<DIV>(...) с какого бока тут какие-то конкретные политические
теории-направления, которые существуют только в умах политтехнологов (но не
самих политиков)? <BR>Как может движение за охрану природы, которую любят,
следовать за кем-то?<BR>Пока все силы всех политиков всех мастей и оттенков
направлены на то, чтобы такого движения и духу не было. В этом плане красные
ничем от других не отличаются.</DIV>
<DIV>А болеющие за природу одиночки есть и будут везде, в любых партиях,
объединениях и структурах. Чтобы создать движение - их надо искать и между
собой на платформе любви к природе связывать. <BR></DIV>
<DIV>Доброго,</DIV>
<DIV>Свет </DIV></DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></DIV></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "seu-international".<BR></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=svetfrog@gmail.com href="mailto:svetfrog@gmail.com">Svet Zabelin</A>
</DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Thursday, September 02, 2021 6:01 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></DIV></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV></BODY></HTML>