<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><BR></DIV>
<DIV dir=ltr>
<DIV>За последние два года в нашей стране - в России - принято множество
различных документов, предписывающих сокращать выбросы парниковых газов с учетом
поглощающей способности российских лесов, а также принимать меры по увеличению
этой способности. <BR></DIV>
<DIV>Очевидно, что руководство страны относится к этой теме очень серьезно -
если не к самой проблеме изменения климата, то, как минимум, к ожидаемому
введению международных механизмов, направленных на сокращение выбросов
парниковых газов (например, к так называемому "трансграничному углеродному
налогу"). А уже принятые решения - это, скорее всего, только начало большой
лесоклиматической главы в истории российского государственного управления
лесами.<BR>Как будет развиваться ситуация дальше - пока непонятно, но
принципиально возможны два главных пути (возможно также какое-то их сочетание,
то тот или иной путь непременно окажется главным).<BR>Путь первый -
лесоводственно-экологический, подразумевающий реальное увеличение поглощающей
способности российских лесов (за счет увеличения их прироста или уменьшения
потерь), или учет и сохранение той поглощающей способности, которая сейчас не
учитывается и не сохраняется. Главных возможностей для этого три: во-первых,
развитие лесоводства на заброшенных сельхозземлях, во-вторых, повышение
эффективности охраны лесов и других природных территорий от пожаров, и
в-третьих, сохранение диких лесов - главных наземных хранилищ ранее связанного
растительностью углерода. Разумеется, при этом пути потребуются и дополнительные
лесоучетные работы, чтобы привести леса в известность и, в числе прочего,
оценить реальный эффект принимаемых мер по увеличению их поглощающей
способности.<BR>Путь второй - обманно-бюрократический, подразумевающий такое
изменение методик подсчета поглощающей способности или использование таких
исходных данных, при котором нужные цифры получатся сами собой, без значимых
изменений непосредственно в лесах, но, возможно, с какой-то имитацией кипучей
лесоклиматической деятельности. Главные возможности для "увеличения поглощающей
способности лесов" обманно-бюрократическими методами связаны с переходом от
одних исходных данных к другим (например, от лесоустройства и государственного
учета лесного фонда - к государственной инвентаризации лесов), с произвольным
смещением границ между формально "управляемыми" и "не управляемыми" лесами, с
"бумажным" лесовосстановлением и лесоразведением.<BR>Пока, судя по косвенным
признакам, правительство склоняется ко второму варианту, и даже обозначило уже
ориентир для "правильного" подсчета поглощающей способности - 2,5 миллиарда тонн
эквивалента углекислого газа в год (<SPAN><A class=gmail-postlink
href="http://government.ru/news/42339" rel=nofollow><SPAN
style="TEXT-DECORATION: underline">ссылка</SPAN></A></SPAN>). Это на 18% больше
всех прямых и косвенных российских выбросов парниковых газов, учтенных в 2019
году в Национальном докладе о кадастре парниковых газов, и почти в пять раз
больше учтенного в этом же докладе российского поглощения парниковых газов в
секторе лесного хозяйства, землепользования и изменений в землепользовании
(<SPAN><A class=gmail-postlink
href="http://www.igce.ru/performance/publishing/reports" rel=nofollow><SPAN
style="TEXT-DECORATION: underline">ссылка</SPAN></A></SPAN>).<BR>Некоторые
минусы второго варианта вполне очевидны: во-первых, он не приведет ни к какому
улучшению ситуации с климатом (просто не будет стимулов что-либо улучшать - если
и так, благодаря нашим лесам, весь мир нам должен, хотя бы в углеродных
единицах), и во-вторых, врать вообще нехорошо, стыдно и вредно для репутации. Но
есть и конкретный огромный минус для российского лесного хозяйства и тех людей,
которые в нем работают или собираются работать.</DIV>
<DIV>Далее - <A
href="http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=25799&view=unread&sid=04375fb2c03512c7102061be24cd6a3a#unread">http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=25799&view=unread&sid=04375fb2c03512c7102061be24cd6a3a#unread</A>
</DIV></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B></B> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=svetfrog@gmail.com href="mailto:svetfrog@gmail.com">Svet Zabelin</A>
</DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Sunday, July 11, 2021 8:50 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> [wildlife-climate] Лесная политика России - варианты</DIV>
<DIV> </DIV></DIV></BODY></HTML>