<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>Re: [eco_community] газета "Берегиня" ликвидирована</TITLE>
<META content="IE=9; IE=8; IE=7; IE=EDGE" charset=utf-8
http-equiv=X-UA-Compatible>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23562">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'Arial'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 14pt"></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Arial'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: 14pt"><FONT
size=3>Привет Илья и все.<BR>Хороший анализ ситуации. Практически со всем
согласен. Но я как тоже издатель журнала "Экология и бизнес"<BR>с 20-летним
стажем решусь добавить свои пять копеек.<BR><BR>Однозначно целеполагание,
аудитория и модель поддержки печатных СМИ, созданных 20 и более лет
назад<BR>должны быть сейчас радикально пересмотрены и переоценены. Причем
совершенно индивидуально - нас<BR>мало, но мы все глубоко разные. Я вот, к стыду
своему, не знал о существовании твоего Степного бюллетеня,<BR>и в моей почтовой
рассылке сегодня нет ни Смелянского, ни Сибэкоцентра. Это бузесловно надо
исправить<BR>и наладить прямой обмен, какой у нас давно существует с "Экологией
и правом" и с "Утойчивым лесопользованием".<BR><BR>Согласен что ниша печатных
эко-СМИ сильно сужена, прежде всего за счет того, что собственно
информационная<BR>задача и обратная связь у них прямо отобрана Интернетом и
соцсетями. Отобрана и задача визуализации<BR>природных красот и экологических
проблем. С этим надо смириться и выстроить другую нишу. Или просто уйти<BR>в
историю, стать архивным фактором, в чем нет ничего зазорного. Как давно стала
архивным и историческим<BR>фактом наша телепрограмма "Заповедано", державшаяся в
приморском эфире почти 10 лет с 1995-го. На мой взгляд<BR>та ниша, на которую
ориентирован наш журнал "ЭиБ" изначально - пропаганда и правовое просвещение -
актуальности<BR>не теряет по двум приинам. Первая - ориентация на decision
makers, то есть управленцев в сфере природопользования,<BR>природоохраны и
надзора. Аудитория очень важная и специфичная, и ей удобно именно печатное и
бесплатное<BR>издание с хорошей аналитикой. Которое ничего не должно навязывать,
но должно помогать чиновникам ориентироваться<BR>в вопросах ресурсного и
экологического права. Важно понимать, что наша собственная аудитория как
возможный<BR>источник дохода через подписку уже не актуальна. Все новости мы
получаем много раньше того, как их принесет<BR>наша газета или журнал. Но нам
важен спектр мнений и их динамика по поводу событий. Это требует анализа
мнений,<BR>уже высказанных в сетях и инете, грамотной их выборки, редактуры,
комбинации и итоговых оценок с учетом разных<BR>тенденций. Вот с таким
наполнением издание останется интересным всем.<BR><BR>Что касается Берегини.
Насколько я понимаю методы Роскомнадзора, они действительно обязаны мониторить
регулярность выпуска изданий.<BR>И в случае пропуска имеют правовые основания
подать иск о закрытии или лишении сертификата, что одно и то же.<BR>Поэтому все
издатели пытаются диверсифицировать источники финансирования для устойчивости. У
меня к примеру<BR>есть просто пара друзей в бизнесе, которые спообны оплатить
печать и рассылку в случае временного провала в<BR>грантах. Но я очень редко
этим пользуюсь - лучше оплачу что-то из пенсионных запасов. Однако это
помогает<BR>обеспечить стабильность издания. И главное - при живом издании,
которое обеспечивает организация, средства на<BR>его поддержку нужно просто
закладывать в каждый грантовый проект в виде пресс-кампании.Это не всегда
проканывает,<BR>но чаще удается.<BR><BR>Прошу прощения если поведал прописные
истины мудрому Асхату, но запрос от него поступил достаточно эмоциональный.
<BR><BR>всех благ<BR>Анатолий Лебедев<BR>ОО БРОК - "Экология и
бизнес"<BR><BR><BR>--------<BR></FONT><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'courier new'; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 9pt"><B><FONT
size=2>> Как тоже редактор тоже умирающего природоохранного издания, думаю,
что<BR>> имею право высказаться :)<BR><BR>> Есть ощущение, что время
бумажных СМИ прошло. А время узко нишевых<BR>> бумажных СМИ - особенно. Да,
читатели нам иногда пишут, что бумажный<BR>> журнал это совсем не то же
самое, что пдф. Но эти же читатели не будут<BR>> платить за бумажное издание.
А если даже эти будут, таких не наберется<BR>> больше 100 человек - в этом я
уверен. При том что наша рассылка<BR>> бумажного тиража - почти 1500
адресов.<BR>> Многие не против получать бумажное издание, но совершенно не
готовы за<BR>> это платить.<BR>> Это не в упрек никому. Ситуация такая
объективно.<BR><BR>> Собственно даже большие стационарные сайты уже кажется
отживают свое,<BR>> хотя в качестве площадки для пдф журнала еще могут
послужить. Но<BR>> газета это все-таки не журнал. Даже такая толстая как
(была) Берегиня.<BR>> Все-таки газета это новости, по определению. А для
новостей сейчас<BR>> место в телеграм-канале, на странице или в группе
фейсбука, может еще<BR>> на какой-то подобной площадке. На фоне этого наши
бумажные издания<BR>> даже не динозавры, а стегоцефалы какие-то.
Лабиринтодонты.<BR><BR>> Это одна сторона дела. Технологическая, так
сказать.<BR><BR>> Другая - это что собственно нужно читателям и кто эти
читатели. Вот<BR>> эти люди под Куштау, например. Им нужна была бы Берегиня?
Или какое-то<BR>> другое "экологическое" издание? Это не риторический вопрос.
Я правда<BR>> не знаю, что нужно, и кто наша аудитория за пределами той,
которая и<BR>> так реально есть. Вот та же рассылка СБ в 1500 адресов - про
них в<BR>> более-менее знаю. Могу прикинуть, кому там что интересно. Но 1500
это<BR>> очень мало. И среди, например, защитников Куштау нет наверное
ни<BR>> одного читателя СБ :) Ну или может есть 1-2, и то это не люди
на<BR>> земле, а приезжие эксперты из Уфы и Стерлитамака. В общем
есть<BR>> ощущение, что проблема не только в технологиях, но и в
"моральном<BR>> устаревании". Вот сама идея, что все "члены РСОЭС могли
бы<BR>> подписаться"... Было бы им надо, нуждались бы они в этой газете -
они<BR>> бы наверное подписались. Но нет.<BR>> Берегиня - продукт
экологического движения конца 80-х. Как и многие из<BR>> нас :) И то движение
я бы не назвал сейчас живым (аминь). Хорошее было<BR>> движение, но ничто не
вечно, и оно тоже кончилось. Или кончается<BR>> сейчас. Шиес, Куштау, даже
уже давние Химкинский лес и Хопер, и<BR>> много-много других протестов и не
протестных инициатив - это уже все<BR>> другое. Другие люди, другие идеи,
отчасти другие методы. И<BR>> "коллективные пропагандисты и организаторы" у
них тоже другие, свои.<BR>> Кстати не традиционные СМИ, как правило, а вот
как раз всякие другие<BR>> технологические решения. Более быстрые, менее
громоздкие и дорогие. И<BR>> кстати не связанные надзором Роспечати или кто
уж там потребовал<BR>> закрытия Берегини.<BR><BR>> Мораль такова, что
Берегиню конечно очень жаль, но уход ее -<BR>> неслучайное явление. Это
закономерно, и надо бы относиться к этому<BR>> соответственно. Тем более, что
в этом гораздо более фундаментальные<BR>> сдвиги проглядывают, вот о
них может и стоит думать.<BR><BR>> Всего доброго,<BR>> Илья<BR>>
редактор Степного Бюллетеня, если кто не знает<BR><BR>> чт, 13 авг. 2020 г. в
22:54, 'Александр Веселов' via seu-international<BR>>
<</FONT></B></SPAN></SPAN><A
style="FONT-FAMILY: 'courier new'; FONT-SIZE: 9pt"
href="mailto:seu-international@googlegroups.com"><FONT
size=2>seu-international@googlegroups.com</FONT></A><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'courier new'; COLOR: #800000; FONT-SIZE: 9pt"><B><FONT
size=2>>:<BR><BR></FONT><SPAN style="COLOR: #800080"><FONT size=2>>>
Асхат, а где же многочисленные члены
РСОЭС, которые с удовольствием
собираются на тусовки в России и за
границей? Могли бы подписаться на " Берегиню"? Они же
могли бы деньги найти на газету и у
экобизнеса. Мы . для примера, находим на
свои медиа-мероприятия.<BR>>> А вообще
жаль ( мне как журналисту), что медиа-пространство
в сфере экологии резко сузилось, НА ЭТО
ЕСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ Но, уверен, что
это временно. Природа сама заставит
говорить о себе.<BR>>> Сегодня побывал в
лагере протестантов против разработки
наших шиханов под Стерлитамаком. Женщины,
дети, пенсионеры и молодежь, интеллигенты
и рабочие. и ОНИ ВЕРЯТ, ЧТО СМОГУТ ЗАЩИТИТЬ
СВОИ ПРАВА НА ОТНОСИТЕЛЬНО БЛАГОПРИЯТНУЮ
ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ, ЗАЩИТИТЬ СВОЮ ЗЕМЛЮ ОТ
ОБОРЗЕВШЕГО КРУПНОГО БИЗНЕСА, поддерживаемого
некоторыми продажными чиновниками.
Экологическое движение - на подъеме, нужно
только менять формы и методы работы
общественных организаций с населением . ,
СЕРЬЕЗНО ЗАНИМАТЬСЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКОЙ.
Так что на осеннем ОГФ (ЕСЛИ ОН
СОСТОИТСЯ) РЕКОМЕНДУЮ ВЕРНУТЬСЯ К
ОБСУЖДЕНИЮ ПРОБЛЕМ И ПЕРСПЕКТИВ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИИ. Но уже без
меня дискутируйте- у РСОЭС свои умники
"из леса" и "тусовочная подрастающая смена"
есть.<BR>>> А.Веселов<BR><BR><BR>>> Четверг, 13 августа
2020, 18:44 +05:00 от askhat <</FONT></SPAN></B></SPAN><A
style="FONT-FAMILY: 'courier new'; FONT-SIZE: 9pt"
href="mailto:askhat@dront.ru"><FONT size=2>askhat@dront.ru</FONT></A><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'courier new'; COLOR: #800080; FONT-SIZE: 9pt"><B><FONT
size=2>>:<BR><BR>>> У меня грустные новости. Решением Приокского
районного суда Нижнего<BR>>> Новгорода регистрация газеты "Берегиня"
признана недействительной.<BR>>> Причина - "средство массовой информации
не выходит в свет более одного<BR>>> года".<BR>>> Ну а "не выходит"
по простой причине - недостаточно средств.<BR>>> Подписчиков, желающих
получать газету, оказалось всего пять человек.<BR>>> Имевшиеся резервы
газета истратила на издание материалов партии<BR>>> Яблоко, но партия в
лице ее нынешнего председателя Николая Рыбакова<BR>>> газету просто
обманула и долги не вернула. Хотя понятно, что если<BR>>> бы Яблоко
оказалось честным, возможно это бы только продлило<BR>>> агонию, так как
реальных источников для такой газеты в наше нескучное<BR>>> время не
находится.<BR>>> Будем надеяться, что когда ситуация изменится, мы ее
снова<BR>>> зарегистрируем (если название не перехватят), но пока у нас с
вами нет<BR>>> общероссийской экологической газеты "Берегиня".<BR>>>
Асхат<BR><BR><BR>>> --<BR>>> С уважением,<BR>>> askhat
</FONT></B></SPAN><A style="FONT-FAMILY: 'courier new'; FONT-SIZE: 9pt"
href="mailto:askhat@dront.ru"><FONT
size=2>mailto:askhat@dront.ru</FONT></A><BR><BR><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'courier new'; COLOR: #800080; FONT-SIZE: 9pt"><B><FONT
size=2>>> --</FONT></B></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'courier new'; COLOR: #800080; FONT-SIZE: 9pt"></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'courier new'; COLOR: #800080; FONT-SIZE: 9pt"></SPAN><SPAN
style="FONT-FAMILY: 'arial'; COLOR: #c0c0c0; FONT-SIZE: 9pt"><I><FONT
size=3>--<BR>С уважением,<BR> Анатолий
</FONT></I></SPAN><A
style="FONT-FAMILY: 'arial'; FONT-SIZE: 9pt"
href="mailto:swan_0741@mail.ru"><FONT size=3>mailto:swan_0741@mail.ru</FONT></A>
</DIV>
<P></P>
<DIV>-- <BR>Вы получили это сообщение, поскольку подписаны на
группу "seu-international".<BR></DIV>
<DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> <A
title=seu-international@googlegroups.com
href="mailto:seu-international@googlegroups.com">'Анатолий Лебедев' via
seu-international</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Friday, August 14, 2020 5:22 AM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [eco_community] газета "Берегиня"
ликвидирована</DIV></DIV>
<DIV><BR> </DIV></FONT></DIV></DIV></BODY></HTML>